Janez RajgeljMenim, da ne bi smel odgovornosti nositi samo en človek. Ni bil Dolenc tisti, ki je spraznil dvorano. Prav tako ni on izbiral igralcev. Velik delež odgovornosti nosi tudi strokovni štab.
Po rezultatskih neuspehih in slabem finančnem položaju se je od direktorskega stolčka moral posloviti Igor Dolenc. Mnogi so prepričani, da niti ne po svoji volji. Njegovo funkcijo bosta začasno opravljala predsednik Dušan Mitič in podpredsednik Jure Jež, vsa trojica pa ni bila dosegljiva. Nov direktor naj bi bil znan konec februarja.
S tem ni ničrešeno
“Dolenčev odstop je dobra reč, vendar se s tem reči ne bodo izboljšale. Rezultati bodo enaki. V klubu je čudno stanje, ki se nato prenaša na ekipo. Dolenc je s svojim odstopom priznal, da njegovo delo ni bilo dobro in da stvari v klubu niso urejene,” je dejal košarkarski strokovnjak Mik Pavlovič, ki mu ni bil všečniti način odstopa: “Povsod drugje bi sklicali novinarsko konferenco in pojasnili zadevo, tu pa vsi samo izklopijo telefone.”
Mik PavlovičPovsod drugje bi sklicali novinarsko konferenco in pojasnili zadevo, tu pa vsi samo izklopijo telefone.
Ni kriv le Dolenc
Za mnenje o odstopu njegovega naslednika smo vprašali tudi Janeza Rajglja. “Menim, da ne bi smel odgovornosti nositi samo en človek. Ni bil Dolenc tisti, ki je spraznil dvorano. Prav tako ni on izbiral igralcev. Velik delež odgovornosti nosi tudi strokovni štab. Poglejte, čas v katerem smo, je recesijski. Ekipa Uniona Olimpije nikakor ni recesijska. So pa rezultati. Poglejte Cibono! Ona ima zelo recesijsko ekipo. Igralci prav tako niso plačani, ampak rezultati so bistveno boljši kot Olimpijini. Obenem pa zagrebški klub uveljavlja še mlade košarkarje,” je dejal Rajgelj.
