Če bi Pečečnikov predlog sprejeli, bi on vodil vse. On je potem sponzor lige in klubom zapira in odpira pipice, kot želi. Dolgoročno si Maribor tega ne more privoščiti. Tega ni nikjer na svetu. Zlatko Zahovič

V NK Maribor so se odločno odzvali na predlog Joca Pečečnika o novem pokroviteljstvu prve lige. Spomnimo: če bi obveljala Pečečnikova, bi se najmočnejša slovenska liga imenovala PRONOLI (PROfesionalna NOgometna LIga liga), imela pa bi še ime generalnega pokrovitelja. Najbolj verjetno je, da to ostaja Telekom, ki se mu je sicer dveletna pogodba iztekla. Pečečnik je prek Združenja nogometnih prvoligašev (ZNPL) vsem klubom razposlal predlog svojega programa (predstavili ga bomo jutri), ki ga je devet klubov podprlo, v Mariboru pa so odločno proti.

Zlatko Zahovič meni, da bi Pečečnikov predlog škodoval prihodnosti slovenskega nogometa. © Saša Despot

Tega ni nikjer na svetu
Tako trdijo v vodstvu NK Maribora. Že včeraj so v časniku Ekipa nanizali kup argumentov proti predlogu iz prestolnice. V prvi vrsti Mariborčane moti konflikt interesov , saj se jim zdi nesprejemljivo, da s trženjskimi in promocijskimi aktivnostmi vseh prvoligašev upravlja predsednik enega od klubov, kot drugo pa naj bi bila zraven še alternativna ponudba Telekoma . Športni direktor Zlatko Zahovič je še povedal: "Moje stališče je stališče kluba. Mislim, da je to tudi stališče Nogometne zveze Slovenije in Uefe. Če se to izpelje, so lahko posledice za slovenski nogomet na dolgi rok gledano zelo zelo hude. Mislim, da to Uefa prepoveduje. Tega ni niti v eni ligi na svetu. Klubi se ne zavedajo, da jih lahko Uefa vrže iz svojih tekmovanj, posledice pa lahko utrpi tudi slovenska reprezentanca. Če bi Pečečnikov predlog sprejeli, bi on vodil vse. On je potem sponzor lige in klubom zapira in odpira pipice, kot želi. Dolgoročno si Maribor tega ne more privoščiti. Tega ni nikjer na svetu."

Ban meni, da mora Združenje slovenskih prvoligašev opravljati delo, katerega si želi opravljati Pečečnikova "trženjska agencija". © Saša Despot

Tudi direktor kluba Bojan Ban je trdno prepričan v to, da ideja ni ugodna za Maribor: "Proti gospodu Pečečniku nimamo prav nič. V nogometu je tako, da vsak ščiti svoje interese in tudi v tem primeru bi bilo tako. Kot drugo je ta pogodba finančno preveč zavezujoča." Ban še zatrjuje, da v  Mariboru pod nobenim pogojem ne bodo podpisali sporazuma: "Zadeva je sporna, saj je sicer ne bi reševali NZS in Uefa. Te storitve ponuja neka trženjska agencija, lahko pa bi jih ponujalo tudi deset različnih agencij. Kdor bo to pogodbo podpisal naj jo izpolnjuje, mi je prav gotovo ne bomo."

Uefa pozna zadevo

Generalni sekretar Nogometne zveze Slovenije (NZS) Dane Jošt je potrdil, da so poročilo o zadevi poslali Uefi. Evropska krovna organizacija bo odgovorila do konca tedna, NZS pa se za zdaj ne bo opredeljevala. Najprej bo počakala na odločitev ZNPL in odgovor Uefe.

Ključ zavrnitve Maribora se skriva v tem, da na Ljudskem vrtu ne želijo biti odvisni od nikogar. In prav ta odvisnost je po mnenju Bana eden izmed osrednjih kamnov spotike. "Na kocki je kredibilnost slovenskega nogometa kot takega. Moral bi biti sklenjen nek konsenz, vendar se to ni zgodilo. Nihče ne govori o tem, da smo prejeli še eno ponudbo, ki ni zanemarljiva. Obstajajo seveda določeni pomisleki, vendar pa vam lahko zatrdim, da Maribor ne bo odvisen od nikogar," pravi Ban , ki meni, da novonastala družba PRONOLI d. d. sploh ni potrebna, saj njene naloge že zdaj opravlja Združenje prvoligašev . "To združenje je bilo ustanovljeno prav zato, da se najde skupne interese in da skupaj vodimo in tržimo to ligo. Res ne vem, zakaj bi morali ustanoviti še eno podjetje, da se ukvarja z enako dejavnostjo. Saj je bilo združenje ustanovljeno prav s tem namenom, kajne?"

Jože Pečečnik zatrjuje, da želi slovenskemu nogometu zgolj dobro. © Boštjan Tacol

Pečečnik odgovarja
Na mariborske očitke se je že odzval Pečečnik . Njegove odgovore navajamo v celoti in v taki obliki, kot smo jih prejeli:

Mini anketa – Pečečnik da ali ne?

Sašo Udovič, 39, nekdanji nogometaš: "Če so vsi klubi za, je to pozitivna poteza, saj je denar težko dobiti. Kar sem seznanjen z vlaganjem Joca Pečečnika, je bilo vedno transparentno in pozitivno za nogomet. Ne vidim razloga, da tudi tokrat ne bi bilo tako." Branko Oblak, 61, nekdanji selektor: "Mislim, da to ni prav, saj avtomatsko vpliva na vse v ligi. Lepo je, da nekdo sploh da svoj denar za nogomet, a ima Joc Pečečnik svoj klub in bi s pokroviteljstvom lige preveč vplival na druge." Matjaž Kek, 47, selektor: "Sem reprezentančni selektor in to niso stvari, ki bi me zadevale, o tem v bistvu sploh ne razmišljam in o tem nimam mnenja, tako da nimam komentarja glede Pečečnikovega pokroviteljstva nogometne lige."

"Problem njihovega stališča je, da nima argumentov. Če tako gledajo na vso zadevo, potem je težko karkoli reči, saj je bila pogodba, kakršno ponuja GSA d.o.o., z namenom, da jo prenese na novo delniško družbo PRONOLI d. d., identična tisti, ki jo je Maribor že podpisal v preteklem obdobju kot član Združenja 1. SNL, za manjši znesek, kot ga ponuja GSA. Torej zakaj se Maribor tako močno ukvarja sedaj z že podpisano vsebino? Morda zato, ker je ponudba GSA tako dobra? Zelo bom vesel, če me ljudje, ki ne razmišljajo, kako vrhunske pogoje prinaša nova organizacija prav za NK Maribor, namesto z neprofesionalnimi izjavami glede moje ponudbe in BMW-jev, rajši presenetijo s konkretnim argumentom in ponudbo GSA argumentirajo rajši tako, da oni ponudijo več od družbe GSA in bomo vsi z mano na čelu res veseli. Mislim, da je pogodba za ligo vrhunska in da bo Maribor lahko iztržil največ od vseh, težava pa je v tem, da sem ta program pripravil jaz. Mislim, da je vse skupaj uperjeno proti meni, kar pa je zelo slabo, saj se meče slaba luč na celotno ligo. Jaz ne rabim, niti si ne želim teh pravic, ampak nastopam samo kot organizator tistega, kar bi že moralo biti postorjeno. Vsi klubi so pogodbo videli in se z mano pogajali o konkretnih vsebinah. Z vsemi klubi smo stvari uskladili in mislim, da so vsi zadovoljni, saj so spoznali, da je tukaj osebni ali klubski interes odmaknjen in da gre za dobro celotne lige in vseh klubov. Zakaj so proti v Mariboru niti ne vem, saj se enostavno niso hoteli sestati z mano. Zakaj, ne vem. Na podlagi tega programa bo slovenski nogomet dobil veliko več sredstev. Če bodo sredstva v klubih uporabljena namensko, potem ne vidim razloga, da se ne približamo robu Evrope. Imam občutek, da v Mariboru ne želijo dobro NK Mariboru. Če bi jaz vodil NK Maribor, bi s tem programom in z novimi možnostmi za Maribor nabral vsaj dva milijona evrov več denarja. Kot ste videli, v Mariboru ne delijo tega mnenja in mislijo, da je uperjen proti njim. Kakšni so drugi razlogi ne vem, niti se na takšen nivo razmišljanja ne bom spustil. Očitno je, da sem jaz strah za mnoge, ker želim stvari izboljšati na preveč transparenten in direkten način, kar očitno še ni prava metoda, bo pa v prihodnosti sigurno prava. Danes sem klubom poslal pismo, v katerem sem jim napisal, da pričakujem, da bodo klubi opravili razgovore z NK Maribor brez moje prisotnosti in da stvari izpeljemo tako, da smo enotni. Nimam ničesar skrivati in osebno bom vsak evro, s katerim se bo moj klub, jaz ali moja družba zaradi lige okoristila, pomnožil z deset in ga vrnil klubom. To ni način, s katerim delujemo v naših družbah, čeprav ga drugi še ne razumejo …"

Do začetka nove sezone bo tako še zelo burno, po najbolj črnem scenariju pa bo Maribor izstopil iz ZNPL .

Interblock in Maribor: na najbolj različnih bregovih do sedaj. © Saša Despot

Odzivi drugih klubov:
Vladmir Curk, direktor Primorja : "Mislim, da je to velika sprememba za naš nogomet. Ne bomo mogli preživeti zgolj od sponzorstev in napočil je čas, da pričnemo tržiti naše proizvode, torej nogometne tekme. S to idejo bomo sami odločali o vsem in preko te delniške družbe upravljali s celotnim prvenstvom. Mislim, da do konflikta interesov ne bo prišlo, saj bo imel gospod Pečečnik prav takšne delež kot vsi drugi. Vsekakor to idejo podpiramo."

Marijan Vengust, predsednik Celja: "Tudi v Celju smo imeli takšne pomisleke kot v Mariboru, vendar pa smo se nato sestali z gospodom Pečečnikom, ki je odgovoril na naša vprašanja in pomisleke, tako da verjamemo, da je to dobro za slovenski nogomet. Mislim, da konflikta interesov ne bo, saj bodo imeli vsi klubi svoje predstavnike v upravnem odboru. Je pa seveda treba razčistiti nekaj zadev. Ne moremo na primer na svojem stadionu tržiti lokalne banke, zraven pa še druge, s katerimi bi se pogodilo združenje. To seveda velja tudi za ostale sponzorje. Slovenski nogomet potrebuje nov pristop. Bil sem v Belgiji in veste koliko tam s prodajo televizijskih pravic zaslužijo prvoligaši? 36 milijonov evrov, pri nas pa niti 100 tisoč, čeprav je Belgijcev le trikrat več. To je treba urediti. Tudi sicer bo s trženjskega vidika tako lažje. Vsak sponzor si želi najboljši prostor na stadionu in vsem ne moremo ugoditi. Mislim, da bi to podjetje to delo lahko opravljalo bolje."