Primer Pavlovič obstal, Hojčev šele začel

Da stvari še zdaleč niso idealne, na kar sindikat nenehno opozarja, njihovi predlogi pa le stežka naletijo na razumevanje pri športnih zvezah ali klubih, je predsednik SPINS Dejan Stefanovič nazorno prikazal na dveh primerih, ko sindikat zastopa nogometaša Zorana Pavloviča in rokometaša Nejca Hojča.

"V samo vsebino primera se niti ne bi spuščal, saj je zadeva navsezadnje še v postopku. Vodstvo nogometnega kluba Interblock je uporabilo pravne možnosti, ki so mu bili na voljo in ki mu jih pravilnik dopušča," je pri primeru Pavlovič-Interblock uvodoma dejal predsednik sindikata, ki pa je želel predvsem opozoriti na nekatere nepravilnosti. Stefanovič se je namreč skliceval na zahteve krovne svetovne nogometne organizacije (FIFA), ki jih je že leta 2005 naslovila na vse nacionalne zveze, da slednje uskladijo delovanje komisij v smeri načela enakopravnosti, kar pomeni, da bi v komisiji, ki obravnavajo pravne razmere igralcev, bili vključeni tudi člani sindikata, kar bi omogočilo igralcem enakovreden pristop pri obravnavi.

"Pri primeru Pavlovič gre konkretno za komisijo za status igralca pri združenju prvoligašev, na katero se je omenjeni nogometaš obrnil pri reševanju njegovega statusa pri Interblocku. Združenje prvoligašev je sicer našo pobudo celo podprla in je v prvostopenjsko komisijo vključila dva naša člana. Ta komisija je tudi odločila v prid nogometaša, Interblock pa se je nato pritožil na drugostopenjsko komisijo. In tu se je vnovič pokazala težava, na katero nenehno opozarjamo. FIFA kot prvo sploh ne predvideva dveh ali več komisij, ravno iz razloga hitrejše obravnave postopka. Ob tem pa moram dodati, da v tej drugostopenjski komisiji ni naših predstavnikov, za nameček pa komisija v svojem pravilniku niti nima določenih časovnih terminov, v kakšnem času naj bi primer obravnavala ali zaključila. Tako se zadeva lahko zavleče v nedogled," je pojasnil Stefanovič.

Predsednik sindikata se je nato kratko dotaknil tudi vzroka celotne kazni, ko je klub Pavloviča kaznoval s 5000 evri zaradi izjav, ki naj bi škodovale klubu. "Sindikat ne more dopustiti, da pogodba med klubom in igralcem sploh lahko dopušča takšno kazen," je dodal Stefanovič in nato na kratko opisal drugi primer, ko sindikat brani interese rokometaša Nejca Hojča. Slednjemu je namreč nekdanji klub Gold Club naprtil odškodnino v višini 4200 evrov, potem ko je klub enostransko prekinil pogodbo. Po razmišljanju Stefanoviča je že razlog same prekinitve smešen. Klub je imel pogodbeno možnost, da lahko z igralcem odpove sodelovanje, če ta ni zadovoljil pričakovanja. "Igralec je na primer dosegel sedem golov na tekmi, v klubu pa lahko rečejo, da so pričakovali najmanj osem. To je apsurd," je bil zgrožen Stefanovič, ki je ob tem še dodal, da je nasploh pojem odškodnine povsem zgrešen v slovenskem prostoru.