Vprašanje smo poslali še NSi, ker njeni poslanci v Evropskem parlamentu spadajo v najmočnejšo stranko (EPP, Evropsko ljudsko stranko).
Karl Erjavec, DeSUS
Gensko spremenjeni organizmi (GSO) predstavljajo veliko tveganje za vse človeštvo, saj nam
posledice še niso znane. Uživanje gensko spremenjene hrane dolgoročno lahko povzroči nepredvidene
posledice. V tej smeri primanjkuje tudi relevantnih raziskav.
|
Velike prednosti njihovega gojenja (odpornost na sušo, bolezni, reševanje problemov pomanjkanja hrane) se doslej še niso pokazale. Jelko Kacin |
|
Apeliram na ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, da čim prej posreduje v parlamentarno proceduro zakon, ki bo v Sloveniji to področje uredil. Tako kot je zapisano v programu LDS, sem tudi sam nasprotnik gojenja gensko spremenjenih organizmov, ki lahko predstavlja grožnjo konvencionalnemu in ekološkemu kmetijstvu. Velike prednosti njihovega gojenja (odpornost na sušo, bolezni, reševanje problemov pomanjkanja hrane) se doslej še niso pokazale.
Ivan Žagar, SLS
Pri uporabi GSO bi zaupal strokovnjakom in ugotovitvam stroke; na vse pomisleke bi odgovarjal
korektno, ob upoštevanju strokovnih izsledkov.
Ivo Vajgl, Zares
V načelu je uporabo GSO oziroma gensko spremenjenega biološkega materiala treba strogo
nadzirati in jo dopuščati samo v primeru, ko ne ogroža človeškega zdravja in zdravega načina
življenja.
Milan Zver, SDS
Uporaba gensko spremenjenih organizmov ima tako pozitivne kot negativne lastnosti. Na vsak
način menim, da bi morali to vprašanje rešiti na evropski ravni, saj ima uporaba gensko
spremenjenih organizmov lahko posledice, ki niso omejene z nacionalnimi mejami. Da bi našli
celosten odgovor, je v prihodnje potrebna širša družbena razprava.
Zoran Thaler, SD
Uporaba gensko spremenjenih organizmov v naravi je problematična in bi jo zaviral. Tako
spremenjeni organizmi namreč lahko zatrejo in nadvladajo rastline, ki so v naravi zaradi evolucije
in selekcije.
|
V SNS nasprotujemo uporabi gensko spremenjenih organizmov, vendar se zavedamo, da se temu v celoti ne bomo mogli izogniti. Sergej Čas |
|
Vidim preveč odprtih vprašanj, da bi bil za. Premalo vemo, kakšne so posledice GSO vertikalno in horizontalno. Vplive GSO lahko testiramo samo pod določenimi in omejenimi pogoji. Sem za zelo natančno določene pogoje pri raziskovanju, sicer pa uvedbi GSO nasprotujem.
Sergej Čas, SNS
V SNS nasprotujemo uporabi gensko spremenjenih organizmov, vendar se zavedamo, da se temu v
celoti ne bomo mogli izogniti. Zato se zavzemamo za trezno in premišljeno raziskovalno delo na tem
področju. Slovensko kmetijstvo mora biti usmerjeno k okolju prijaznejšemu kmetovanju, saj je treba
zavarovati in ohraniti biotsko raznolikost (Slovenija leži na ozemlju z nadpovprečno visoko stopnjo
biotske raznovrstnosti, kar je potrdila tudi Evropska unija, ki je 35 odstotkov slovenskega ozemlja
razglasila za območje Nature 2000) ter omogočiti pogoje za nadaljnje povečanje obsega ekološke
pridelave. Zavzemamo se za izvedbo projektov, ki vključujejo sonaravno gospodarjenje na slovenskih
kmetijah, kajti zgolj to bo možnost za njihovo preživetje. Ob izredni onesnaženosti v Evropi bo
prav biološko neoporečna hrana tista, ki jo bo slovenski kmet lahko unovčil in katere pridelava mu
bo zagotavljala konkurenčno prednost pred ostalimi.
