Zloglasne posebne zasliševalske metode terorističnih osumljencev so pod drobnogledom ameriškega senatnega odbora. Krute metode je odobril sam obrambni minister Donald Rumsfeld.
Preiskava in zaslišanja se bodo nadaljevali, odbor pa naj bi poročilo predstavil proti koncu leta.
Ker odbor vodijo demokrati, bo najverjetneje objavljen pred predsedniškimi volitvami. Zaslišanje v
senatnem odboru je bilo sila neugodno za nekdanje vodstvo ameriške vojske z ameriškim obrambnim
ministrom
Donaldom Rumsfeldom na čelu.
|
Krute metode je odobril sam obrambni minister Donald Rumsfeld. © Reuters |
Med zaslišanjem v odboru so objavili doslej tajne dokumente. Med njimi poročilo o srečanju vojaških in drugih pravnikov administracije oktobra leta 2002, na katerem so se odločali o tem, kako ravnati z ujetimi terorističnimi osumljenci v Guantanamu v času, ko so od njih potrebovali informacije o morebitnih pripravah na nove napade na ZDA, kot je bil tisti 11. septembra 2001.
|
Ujetnike so v Guantanamu za dlje časa osamili, nepretrgano zasliševali po 20 ur, grozili s smrtjo in vzbujali občutek utapljanja. © Reuters |
|
Edini zanesljiv preizkus, ali gre pri neki metodi za mučenje ali ne, je to, da ujetnik preživi. Če umre, pač delate narobe. John Fredman, pravnik obveščevalne agencije CIA |
|
Podpolkovnica Diane Beaver je priporočala dotlej prepovedane metode, kot je denimo kratenje spanca, in opozarjala, da bo potrebna previdnost pred inšpekcijami Mednarodnega odbora Rdečega križa, za katerega se to uradno ne dogaja. Beaverjeva je napisala slavno pravno mnenje 11. oktobra 2002, da proti ujetnikom v Guantanamu lahko uporabljajo posebne metode, ker niso vojni ujetniki in nimajo enakih pravic. Med drugim je predlagala, naj se ujetnike za dlje časa osami, se jih zaslišuje po 20 ur neprenehoma, se jim grozi s smrtjo in vzbuja občutek utapljanja. Rumsfeld naj bi se na podlagi tega mnenja odločil, da odobri posebne metode.
Mučenje kot hitra pot do nujnih informacij
Nekaj ameriških vojaških pravnikov je bilo proti. Polkovnik John Ley je novembra 2002 napisal, da bodo metode sčasoma postale znane in da bodo ZDA izgubile moralno prednost pred sovražnikom, padla pa bo tudi javna podpora. Haynes med drugim trdi, da je bilo tedaj drugače, da so bili pod pritiskom, da hitro pridejo do informacij o pripravah na napade na ZDA. Tiskovni predstavnik Bele hiše Tony Fratto pa je zatrdil, da je bilo stališče predsednika Busha vedno takšno, da z ujetimi ravnajo humano, obenem pa je treba dobiti informacije za zaščito ZDA.