Turško ustavno sodišče je s tesno večino zavrnilo zahtevo po prepovedi vladajoče Stranke za pravičnost in razvoj (AKP), ker naj bi si prizadevala za uvedbo islamskega režima v državi.
|
Upam, da bo stranka zelo dobro preučila ta izid in dojela sporočilo, ki bi ga morala. Hasim Kilic |
|
Ustavni sodniki, ki so podprli finančne sankcije, so se strinjali s tožilstvom, da je AKP postala žarišče protisekularnih dejavnosti, a ne do stopnje, da bi jo bilo treba prepovedati. Ustavno sodišče je tako izbralo kompromisno rešitev.
Spodkopavanje sekularizma
Turški vrhovni tožilec Abdurrahman Yalcinkaya je obtožnico z zahtevo po prepovedi AKP, ki ji pripadata tako premier Recep Tayyip Erdogan kot tudi predsednik države Abdullah Gül, na ustavno sodišče vložil v sredini marca, glavna obravnava pa se je začela 1. julija. AKP naj bi po trditvah tožilca spodkopavala sekularno ureditev države, zato se je zavzel za njeno razpustitev, poleg tega pa tudi za petletno prepoved političnega delovanja za Erdogana, Güla in še 69 članov stranke.
Zmaga demokracije
AKP je obtožbe že od samega začetka zavračala kot politično motivirane in je celo trdila, da je tarča poskusa sodnega državnega udara. Današnjo odločitev ustavnega sodišča je visoki predstavnik AKP in predsednik turškega parlamenta Koksal Toptan že označil za zmago demokracije v državi.
Povod so bile rute
Za vložitev obtožnice se je Yalcinkaya odločil, potem ko je AKP februarja v parlamentu podprla ustavne spremembe, s katerimi je bilo dovoljeno nošenje muslimanskih naglavnih rut na univerzah, kar je bilo v Turčiji prepovedano. Parlament je odpravo prepovedi nošenja naglavnih rut na univerzah potrdil kljub ostrim kritikam sekularistov, med katere spadajo tudi akademiki, sodstvo in vojska, za katere so naglavne rute simbol kljubovanja strogi ločitvi vere od države. Turško ustavno sodišče je na začetku junija ta zakon razveljavilo, ker ni v skladu s sekularnimi načeli turške države.
