Posledica tožbe in morebitne zmage na sodišču bi moral biti tudi pregled in izboljšanje protokolov. Zdravnik je naredil strokovno napako. Vendar bomo na koncu odskodnino placali davkoplacevalci (placal bo javni zavod-UKC), na UKC pa se ne bo zgodilo nic novega.… ...prikaži več Posledica bi morala biti tudi organizacijska odgovornost in izboljsanje varnostnih protokolov v UKC. Drugače bomo samo placevali brez izboljsav za pacienta.
Zdravnik, ki je iz malomarnosti povzročil smrt, bi moral imeti trajni odvzem opravljanja poklica in sam plačati odškodnino. Tudi sodniki v tem primeru bi moralo odstopiti, ker 7 let odločajo o takšnem primeru. Dokler zdravniki ne bodo odgovarjali za brezbrižnost… ...prikaži več se bo to nadaljevalo...
Menim, da je malomarnost vprašljiva, največja težava so organizacija in protokoli ukrepanja. Se pa strinjam, da bi zdravnik moral glede na težo lastne krivde, morda ponovno opravljati celotno ali pa del prakse in v tem času biti v omejenem suspenzu.… ...prikaži več
Vsekakor pa bi za tovrstne primere moralo obstajati ustrezno medicinsko arbitražno telo, ki bi nevtralno in ažurno strokovno ocenjevalo in odločalo o sankcijah ter odškodnini. Naša sodišča so nesmisel!
Zdravniska zbornica sciti zdravnike,tozilstvo oz.drzava pa pac ne deluje za malega cloveka in moras biti zelo vztrajen in odpreti veliko vrat,da kaj dosezes,ce pa grdo pogledas kaksnega lopova prisesanga na drzavne jasli te pa hitro drzava kaznuje in unici.
Sodstvo je odločalo od leta 2012 ? Nekoga je treba na psihiatrijo poslat.
Posledica tožbe in morebitne zmage na sodišču bi moral biti tudi pregled in izboljšanje protokolov. Zdravnik je naredil strokovno napako. Vendar bomo na koncu odskodnino placali davkoplacevalci (placal bo javni zavod-UKC), na UKC pa se ne bo zgodilo nic novega.… ...prikaži več Posledica bi morala biti tudi organizacijska odgovornost in izboljsanje varnostnih protokolov v UKC. Drugače bomo samo placevali brez izboljsav za pacienta.
Zdravnik, ki je iz malomarnosti povzročil smrt, bi moral imeti trajni odvzem opravljanja poklica in sam plačati odškodnino. Tudi sodniki v tem primeru bi moralo odstopiti, ker 7 let odločajo o takšnem primeru. Dokler zdravniki ne bodo odgovarjali za brezbrižnost… ...prikaži več se bo to nadaljevalo...
Menim, da je malomarnost vprašljiva, največja težava so organizacija in protokoli ukrepanja. Se pa strinjam, da bi zdravnik moral glede na težo lastne krivde, morda ponovno opravljati celotno ali pa del prakse in v tem času biti v omejenem suspenzu.… ...prikaži več Vsekakor pa bi za tovrstne primere moralo obstajati ustrezno medicinsko arbitražno telo, ki bi nevtralno in ažurno strokovno ocenjevalo in odločalo o sankcijah ter odškodnini. Naša sodišča so nesmisel!
prokleti bogovi v belem in naše nespobno sodstvo
kaj pa : zob za zob; za napako pac placas...
Zdravniska zbornica sciti zdravnike,tozilstvo oz.drzava pa pac ne deluje za malega cloveka in moras biti zelo vztrajen in odpreti veliko vrat,da kaj dosezes,ce pa grdo pogledas kaksnega lopova prisesanga na drzavne jasli te pa hitro drzava kaznuje in unici.