Potem pa bo potrebno na mednarodno sodišče za vojne zločine posthumno spravit Roosvelta, Churchila, ... ker so sodelovali s Stalinom PO temu. Predvidevam, da si kakšne korake v tej smeri že naredil.
Pod to vlado očitno imajo vsi dovolj kruha in vsega, saj ni več protestov in tudi mediji več ne poročajo o lakoti kot so pod prejšnjo vlado poročali vsak dan.?
No, tega nisem vedel za RK, ampak je zadeva očitno ok, saj tudi Karitas ni. Namreč RK lahko primerjamo s Karitasom. Ne mešaj pa sem CERKVE, ki je verska ustanova namenjena izključno zadovoljevanju potreb VERNIKOV. Za splošno dobro imajo pač… ...prikaži več Karitas, ta pa je oproščen.Če pa ima nek islamski verski vodja več denarja kot cela Cerkev skupaj, pa me sploh ne zanima v tem kontekstu. Zame tukaj ni razlike, predvidevam seveda, da bodo obdavčene tudi muslimanske, pa harekrišna in ne vem katere še ustanove, kadar je namen ozko usmerjen.
to je pa edino prav in zadnji čas...toliko denarja ko cerkev izmolze od svojih podložnikov ni pa nikjer v nobeni branži zato zadnji čas da plačujejo davke....če jim pa ne bo šlo, naj pa tercialci nosjo denar župniku tako kot so ga do sedaj!!!
Kje vidiš problem z logiko?? Sem ateist in ne mislim prav nič darovat cerkvi. Ampak zato pa zelo redno plačujem vse položnice od Unicefa, RK, .. in ostalih, ki jih dobim. V minimalnem znesku običajno sicer, ker imam tudi sam… ...prikaži več same minuse in kredite, ampak plačam.In če mora Rk, Unicef, ... in vsi ti TUDI PLAČAT DAVKE, pa res ne vidim zakaj jih ne bi cerkev. Ko pa bomo videli vso duhovniško elito hodi okrog v opankah in enostavnih kutah, ko se bodo vozili z najbolj ekonomičnimi možnimi vozili, ... potem lahko pričakujejo kakšno spremembo tudi sami pri temu.
Če se že vse kurnike obdavči, ne razumem zakaj bi se cerkvenih objektov ne smelo. Sicer pa sem bila šokirana, ko sem zadnjič na Blejskem otočku morala plačati vstop v cerkev, zvonenje na zvon želja ter razgled iz cerkvenega zvonika.… ...prikaži več Se pravi, da zna cerkev zelo prefinjeno vnovčiti vse, kar se vnovčiti da. Pa naj potem še davke plačajo tako kot jih moramo vsi, neglede na to ali zmoremo ali ne. Če ne bomo zmogli, nam bodo pa rubili.
Obdavčili se bodo torej kulturni spomeniki. Pričakoval bi, da bi glas ob tem dvignili Širca in Potrata. Dejstvo je, da bi lastnik moral dobiti pravico polnega razpolaganja s kulturnim spomenikom in ga tudi preprosto podreti. Razen, če država za kulturni… ...prikaži več spomenik plačuje. Pri nas pa lastnikom omejujemo razpolaganje z imovino, pa še plačevati bi morali državi.Narobe svet...
Po mojem Franja od prihodkov plačuje prispevke, spomenikov pa se ne obdavči kar vem, niti cerkevnih. Tukaj gre za objekte pri cerkvi.Pa tudi sicer ne bi zdaj ravno enačil spomenikov tistim, ki so se borili PROTI nacifašističnemu okupatorju… ...prikaži več s tistimi, ki so borili z njim Z RAMO OB RAMI.
RK, unicef ne plačujeta davkov, kakor tudi karitas, muslimanska skupnost, pravoslavna skupnost in evangeličanska skupnost. Obdavčena bo pa samo Cerkev.Pritožuješ se nad bogastvom cerkve, poglej malo Savdsko arabijo ipd. ko ima en verski vodja več keša kot cela cela… ...prikaži več Cerkev skupaj.Aja proti muslimanom ne smemo nič rečt ker pol bom diskriminatorni...Glede prvega stavka: lepo od tebe, fajn da se še na foromu hvališ :P
No ja, Pepe, tudi vsa arhitektura starih delov mest je kulturni spomenik, tudi s tem spomenikom lastniki ne morejo delati kot svinja z mehom ( kar bi ti delal z rušenjem na primer!) , pa morajo davek na nepremičnine vseeno… ...prikaži več plačevati! Zato ne vidim nobenega razloga, da ga Cerkev ne bi, in pika!Narobe piskri ...
Potem pa bo potrebno na mednarodno sodišče za vojne zločine posthumno spravit Roosvelta, Churchila, ... ker so sodelovali s Stalinom PO temu. Predvidevam, da si kakšne korake v tej smeri že naredil.
Res je, ampak v dobro ljudi. Cerkev je kradla in pobirala skoraj izključno v dobro vladajočih kast.
Pod to vlado očitno imajo vsi dovolj kruha in vsega, saj ni več protestov in tudi mediji več ne poročajo o lakoti kot so pod prejšnjo vlado poročali vsak dan.?
No, tega nisem vedel za RK, ampak je zadeva očitno ok, saj tudi Karitas ni. Namreč RK lahko primerjamo s Karitasom. Ne mešaj pa sem CERKVE, ki je verska ustanova namenjena izključno zadovoljevanju potreb VERNIKOV. Za splošno dobro imajo pač… ...prikaži več Karitas, ta pa je oproščen.Če pa ima nek islamski verski vodja več denarja kot cela Cerkev skupaj, pa me sploh ne zanima v tem kontekstu. Zame tukaj ni razlike, predvidevam seveda, da bodo obdavčene tudi muslimanske, pa harekrišna in ne vem katere še ustanove, kadar je namen ozko usmerjen.
to je pa edino prav in zadnji čas...toliko denarja ko cerkev izmolze od svojih podložnikov ni pa nikjer v nobeni branži zato zadnji čas da plačujejo davke....če jim pa ne bo šlo, naj pa tercialci nosjo denar župniku tako kot so ga do sedaj!!!
Kje vidiš problem z logiko?? Sem ateist in ne mislim prav nič darovat cerkvi. Ampak zato pa zelo redno plačujem vse položnice od Unicefa, RK, .. in ostalih, ki jih dobim. V minimalnem znesku običajno sicer, ker imam tudi sam… ...prikaži več same minuse in kredite, ampak plačam.In če mora Rk, Unicef, ... in vsi ti TUDI PLAČAT DAVKE, pa res ne vidim zakaj jih ne bi cerkev. Ko pa bomo videli vso duhovniško elito hodi okrog v opankah in enostavnih kutah, ko se bodo vozili z najbolj ekonomičnimi možnimi vozili, ... potem lahko pričakujejo kakšno spremembo tudi sami pri temu.
Če se že vse kurnike obdavči, ne razumem zakaj bi se cerkvenih objektov ne smelo. Sicer pa sem bila šokirana, ko sem zadnjič na Blejskem otočku morala plačati vstop v cerkev, zvonenje na zvon želja ter razgled iz cerkvenega zvonika.… ...prikaži več Se pravi, da zna cerkev zelo prefinjeno vnovčiti vse, kar se vnovčiti da. Pa naj potem še davke plačajo tako kot jih moramo vsi, neglede na to ali zmoremo ali ne. Če ne bomo zmogli, nam bodo pa rubili.
Obdavčiti to izkoriščevalsko mafijo!
Obdavčili se bodo torej kulturni spomeniki. Pričakoval bi, da bi glas ob tem dvignili Širca in Potrata. Dejstvo je, da bi lastnik moral dobiti pravico polnega razpolaganja s kulturnim spomenikom in ga tudi preprosto podreti. Razen, če država za kulturni… ...prikaži več spomenik plačuje. Pri nas pa lastnikom omejujemo razpolaganje z imovino, pa še plačevati bi morali državi.Narobe svet...
Po mojem Franja od prihodkov plačuje prispevke, spomenikov pa se ne obdavči kar vem, niti cerkevnih. Tukaj gre za objekte pri cerkvi.Pa tudi sicer ne bi zdaj ravno enačil spomenikov tistim, ki so se borili PROTI nacifašističnemu okupatorju… ...prikaži več s tistimi, ki so borili z njim Z RAMO OB RAMI.
V čem je problem? Stalin je TAKRAT predstavljal močnega zaveznika PROTI nacistom. Če morda ne veš, so bili v zavezništvu z Američani, Angleži, ....
RK, unicef ne plačujeta davkov, kakor tudi karitas, muslimanska skupnost, pravoslavna skupnost in evangeličanska skupnost. Obdavčena bo pa samo Cerkev.Pritožuješ se nad bogastvom cerkve, poglej malo Savdsko arabijo ipd. ko ima en verski vodja več keša kot cela cela… ...prikaži več Cerkev skupaj.Aja proti muslimanom ne smemo nič rečt ker pol bom diskriminatorni...Glede prvega stavka: lepo od tebe, fajn da se še na foromu hvališ :P
Ne, ker so spomin na zmago nad okupatorjem in domačim izdajalcem!
Ni je pa napadel Tito, pa njegova zaveznika Charchill in Roosevelt je nista!
Od kje ti to? Ti je to tvoj ata domobranček povedal? Ali pa so te o tem "podučili" gospod od župnišča?
No ja, Pepe, tudi vsa arhitektura starih delov mest je kulturni spomenik, tudi s tem spomenikom lastniki ne morejo delati kot svinja z mehom ( kar bi ti delal z rušenjem na primer!) , pa morajo davek na nepremičnine vseeno… ...prikaži več plačevati! Zato ne vidim nobenega razloga, da ga Cerkev ne bi, in pika!Narobe piskri ...