Avto
5 ogledov

En cent je malo, 17 odstotkov pa ne več

Komentarjev 10
Popularni
  • Popularni
  • Najstarejši
  • Najnovejši
Pokaži odgovore
  • mymind 08:39 09.marec 2015.

    S tem da bi butast novinar lahko upošteval, da je v tej ceni tudi ali nabava ali stroški proizvodnje, plača ljudi, ko te ovitke delajo, ddv.... namesto da bi se ukvarjali z novinarskim delom, pišejo traparije.

  • antitrust 10:27 08.marec 2015.

    Vau, Cetis se bo po novem obogatil celo za 5.000€ več

  • Pepe007 08:27 09.marec 2015.

    Zakaj se takega strašnega biznisa niso spomnili brihtni novinarji žurnala? Potem bi mogoče bili profitabilni in jih grdi tuji lastnik ne bi zapustil.

  • spenjac 09:29 09.marec 2015.

    mimogrede še to: če se zviša iz 0,05 na 0,06 je to 20 % zvišanje, ne 17 %... FDV?

  • zkvazdjkrregistracijozahtevate 20:25 08.marec 2015.

    sej za naslednjič bo pa spet poskočila...malo po malo..enkrat se bo že nabral za tok denarja da bo občutno :)

  • spenjac 19:53 08.marec 2015.

    aja, pa še to: 0,01 eur je malo, 17% pa ne več. Kako grozno je šele, če 17 % napišeš z odvečnimi decimalnimi ničlami? Cena se je dvignila za 17,0000000000000000000 %. Brrrr :)

  • spenjac 19:50 08.marec 2015.

    Tako se iz muhe dela slona. oz. iz blata žurnal. Ovitek gre gor za en cent, Cetis pa obogati za celih tavžnt ojru (0,01 x 100.000 EUR = 1.000 EUR). Biznis tisočletja za Cetis.

  • GROM X 19:49 08.marec 2015.

    Tako je treba ,za AUDI pa imate,če se je kaj poceni pa tam prihranitel

  • kapibara 16:22 08.marec 2015.

    Če pa nebi dvignili, se pa nebi...

  • Papaja Popi 13:40 08.marec 2015.

    Parkrat po 5000 € pa vse skupaj kar nanese.

  • Komentirajte

    Za oddajo komentarja se morate registrirati. Nimate uporabniškega računa? Registracija je hitra in enostavna, registrirajte se in vključite v debato.