Slovenija
13317 ogledov

Fotografirali smo se na ljubljanskem gradu, prišel je varnostnik in nas nagnal

Komentarjev 36
Popularni
  • Popularni
  • Najstarejši
  • Najnovejši
Pokaži odgovore
  • Avatar Leon
    Leon 08:01 22.marec 2019.

    In če je to spomenik kulturnega pomena ,potem so nekulturni vsi ,ki ga obiskujejo . Torej zakaj hoditi na grad ?

  • eco_hemp 07:17 22.marec 2019.

    Vedno se najdejo ljudje, ki za tovrstne nebuloze najdejo "racio". Npr. ode (mu pamet v nepovrat) SI pa prav predstavljam kako bedno življenje mora imeti neka blagajničarka, da agresivnih varnostnikov sploh ne načenjam, ko preganjajo ljudi z območja, ki si ...prikaži veči ga lastijo, da ne načnem spet kdo. Kakšne nebuloze so šli pisat v "pojasnilu", človek težko verjame, če ne prebere...

  • Pepe007 07:34 22.marec 2019.

    V tej zgodbi mi edino ni jasno, kdo točno je lastnik gradu?

    • jakec1575 09:59 22.marec 2019.

      Obcani.

    • Pepe007 11:30 22.marec 2019.

      Očitno ne, ker potem se fotograf in par najbrž ne bi sami sebe nagnali s pomočjo varnostnika z lastnine, ki je v bistvu (tudi) njihova.

  • jakec1575 09:56 22.marec 2019.

    Sem Ljubljancan in tole, kar trdijo na gradu je bulshit. Če bi fotograf uporabil te slike na spletni strani za promocijo, je to v komercialne namene in naj ga preganjajo. Če so te slike za par zasebno temu ni tako. ...prikaži več V kaksni obleki se kdo slika, pa grad ne mora odlocati. Gre za javno ustanovo, ki jo placujemo davkoplacevalci in mescani. lahko racunajo vstopnino na grad, ne morejo pa zaracunati 180e. upam, da se s tem poigra kaksen odvetnik. Banda.

    • MK 11:31 22.marec 2019.

      Nimaš prav. Ne gre za naravo fotografij. Vprašanje je če je bil fotograf najet, če je med njimi komercialni dogovor. Midva tebi denar (ali usluge) ti nam slike. Potem to kar pišeš nima veze. Cenik za komercialno dejavnost je objavljen.

    • jakec1575 12:58 22.marec 2019.

      Vsi, ki zasluzijo kakrsenkoli evro na stocku, instagramu , facebooku po tvoji dikciji morajo placati 180€. Ker o fotografirali v komecialne namene. Potem naj v celoti prepovejo fotografiranje na gradu in prodajajo uradne fotke z njihovim fotografom

    • gggg 14:57 22.marec 2019.

      Če je bil s fotografom komercialni dogovor za fotografiranje nima zveze s tem, ali bodo te fotografije uporabljene v komercialne namene.

    • MK 09:33 25.marec 2019.

      Se ne strinjam. Če ne bi bil Grad tako zanimiv, ne bi bil izbran za lokacijo fotografiranja. Torej gre za komercializacijo (prodaje) lokacije za namene fotografije. Kar se pa tiče instagramerjev in podobnih pa se strinjam, da bi morali ločiti ...prikaži veči tiste, ki s tem služijo od navadnih uporabniških. To so v nekaterih državah že dosegli na primeru "plačljivega oglaševanja" ko je potrebno to jasno povedat.

    • gggg 16:46 25.marec 2019.

      Fotograf ni bil izbran zaradi Gradu. Fotograf pa je bil plačan za svojo dejavnost.

  • sam50 07:48 22.marec 2019.

    Pepe,Pepe,pa kaj ti tu ni jasno-dobiček gre šerifu in molu,stroški davkoplačevalcem....

  • batom 10:13 22.marec 2019.

    bo treba spet ideje Matije Gubca obudit

  • Lavdan 08:16 22.marec 2019.

    Vse v korist Ljubljančank in Ljubljančanov nje. Ne vem kaj tukaj ni jasno nje.

  • jakec1575 09:59 22.marec 2019.

    Vsi instagram friki tudi placajo 180€? Tam pa gre za komercialne namene. Saj sluzijo z like slik.

  • tone51 09:02 22.marec 2019.

    jao jankovićeva banda

  • johan 10:22 22.marec 2019.

    In kdo je lastnik gradu? Država, občina? Ali zasebnik, posameznik? Spet bučke.

  • kapibara 07:56 22.marec 2019.

    Ali je to poklicni fotograf, ? Ali je takrat služil s tem delom..?? Ali je takrat prodajal svoje usluge ?

    • jakec1575 09:58 22.marec 2019.

      Narocnik je zasebna stranka, fotografije zasebne. To nima nic s pojmom v komercialne namene. kaj pa vsi instagram zasluzkarji?? a njim pa ne racunajo 180€? to pa je v komercialne namene.

  • tomaz 10:22 22.marec 2019.

    Tu se gre za dokazovanje kaj je komercialno in kaj ni. Če bi se hotel pravdati, bi pravdo dobil, a je vprašanje če se to splača zaradi postopkov in živcev. Sam bi zahteval dokument, ki to njihovo zavrnitev opravičuje in ...prikaži večpravičuje in potem peljal postopek naprej in verjetno bi dobil še kako odškodnino. Saj imajo tudi nekatere druge občine (Bled, Bohinj, Kranjska Gora , itd v svojih dokumentih, da se snemanja v komercialne namene plača, oziroma, da moraš imeti soglasje lokalne skupnosti.

    • popokatopetl 10:47 22.marec 2019.

      Hja meni se zdi da je poročna fotografija eno najbolj značilnih področij fotografske komerciale. Sej sempatja kdo na razmeroma resen način poslika poroko od kolega tudi zastonj, ampak dejansko pa večina fotografov ki danes služi od fotografije služi od porok. ...prikaži več Osebno sicer mislim da je smiselno računat kadar snemanje poteka na način ki ovira druge obiskovalce.

    • gggg 14:58 22.marec 2019.

      Ne mešat komercialne dejavnosti fotografa s komercialno uporabo narejenih fotografij.

  • Avatar vec
    vec 12:34 22.marec 2019.

    Čak mal, kje je moj DINAR, nisem vedel da mi pripada kak euro tudi iz tega naslova :)

  • MK 11:30 22.marec 2019.

    Tukaj sem na strani gradu. Sam sem tudi fotograf, poznam tarife in tole je čisti "ambush marketing" s strani fotografa. Če je koliko toliko dober fotograf in če je par iz tujine je pokasiral tisočaka, če sta Slovenca manj od ...prikaži več 500 EUR to ne stane. Torej je izvajal komercialno dejavnost (vprašanje, če z računom, verjetno ne). Torej, ne gre za spominsko fotografijo s GSM. Kaj pa če bi nekomu na glavo padel dron, ki bi ga nekdo privlekel za poročno fotografijo. Globo bi plačal ljubljanski grad.

    • gggg 15:00 22.marec 2019.

      Če si fotograf, potem veš, kakšna je razlika med komercialno dejavnostjo fotografiranja in komercialno uporabo narejenih fotografij.

    • MK 09:30 25.marec 2019.

      vem ja. In vem tudi, da so se na Gradu slikali zaradi gradu, če ne bi se lahko na sosedovem dvorišču. Aja, na njem ni Gradu. Torej?!

    • gggg 16:44 25.marec 2019.

      Ja, itak je grad javno dobro. In slik tudi niso prodajali naprej.

    • MK 15:53 26.marec 2019.

      Ne vem če je javno dobro. Potem si pa sposodi eno dvorano za dogodek v javnem interesu. Poslali ti bodo račun.

    • gggg 17:27 26.marec 2019.

      Govorim o gradu kot kulisi. Seveda je treba plačat najem dvorane. Ni pa treba plačevati ozadja slike. Potem se tudi v nobenem mestnem parku ne bi smel slikat.

    • MK 09:25 27.marec 2019.

      Na Eifflovem stolpu ali na ploščadi Empire State Buildinga se tudi ne moreš fotografirati s profesionalnim fotografom poročne fotografije brezplačno. Lahko narediš selfie ampak to smo pač ugotovili, da v tem primeru ne gre za to. Meni so težili, ker ...prikaži več sem imel foto stojalo s seboj. Pač turistična atrakcija in posebna pravila obnašanja. Nismo v socializmu.

    • gggg 15:58 27.marec 2019.

      Na Eiflovem stolpu ne smeš imeti stojal in palic zaradi varnosti.

  • letalec 15:51 22.marec 2019.

    Verjetno so današnji "lastniki" gradu nekakšna daljna žlahta prvotnih lastnikov, pa so si dovolili zaračunavati ozadje na posnetkih. To je verjetno namesto takratnega davka tlačanov.

  • McBobo 06:16 23.marec 2019.

    A zrak pa sonce tudi že zaračunavajo na Lj gradu? Samo vprašam.

  • ode 07:03 22.marec 2019.

    To je tako, kot bi v gostilno prinesli s seboj hrano in pijačo in zasedli najboljšo mizo. Takoj bi vas nogirali skozi vrata. Pa se temu ne bi nihče čudil.

    • johan 10:24 22.marec 2019.

      Potem pa naj zaprejo vhod v grajsko poslopje in dvorišče ter pobirajo vstopnino in je problem rešen. Dokler pa tako kot je, nimaš pravice odgnati obiskovalca.

    • gggg 15:01 22.marec 2019.

      Bolj prav bi bilo, če bi primerjal z javno menzo, v katero prideš pogledat kaj imajo na meniju. Kdo pa pravi, da moraš obvezno kaj naročiti in da ob tem ne smeš pojesti svojega sendviča?

  • Komentirajte

    Za oddajo komentarja se morate registrirati. Nimate uporabniškega računa? Registracija je hitra in enostavna, registrirajte se in vključite v debato.