Google je plačal od 400 do 800 dolarjev za dnevno spletno delo od doma. V prvem mesecu sem prejel 21758 $ in 29467 $ v zadnjem mesecu google pay doma za 3 ure dela na dan.
... >>>>>>>>>>> 𝐖𝐰𝐰.𝑫𝒐𝒖𝑰𝒏𝒄𝒐𝒎𝒆.𝐜𝐨𝐦
Ender3, tu se pa popolnoma strinjava. Zdaj pa hitro v vrsto za cepljenje če si starejši od 50 let, to namreč v članku piše, ali si pa spet kaj narobe razumel. Bojim se pa, da članka sploh nisi pozorno prebral… ...prikaži več in si gola dejstva ti čist drugače razlagaš.
No pa bom kot aktivist spet zaslužil par jurčkov, že pišem račun.
No, ta članek je pa vreden ustvarjanja profila. Izražam veliko spoštovanje do g. Gamsa. Njegove kolumne so zelo kvalitetne, čeprav se ne strinjam vedno z vsem objavljenim. Avtor ima pogum, da svoje mnenje postavlja na piedestal. Predstavljam si, da na… ...prikaži več račun svojega pisanja doživlja veliko negativnih kritik in opazk iz vseh mogočih strani. Pohvale tudi Žurnalu za ustvarjanje vsebin, ki večkrat presegajo nivo dandanašnjega cenenega “Big brother“ sveta (npr. članki o gradnji).
Za moje pojme je to gostujoče pero najboljši del vašega medija. Sedaj pa k članku. Drži: Republika Slovenija je samo sledilec ukrepov. V dobrem in slabem... in brez razmišljanja. Očitno še kar za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni. Drži: neupoštevanje… ...prikaži večje protiteles. Načrtno ali ne, dogaja se po celem svetu in ta napaka je huda. Odnos do prebolevnikov je diskriminatoren.
Drži: mladina bi se morala poleti prekužiti. Namesto zatiranja bi jih morali spodbujati k druženju. V splošnem niso ogrožena skupina in to dejstvo ni novo. Po mojem osebnem mnenju se jih je takrat “bremzalo“ načrtno in (upoštevajoč prejšnjo poved) niti… ...prikaži več ne nujno v dobri veri.
Drži: cepljenje starejših je trenutno najboljši poznan pristop za to starostno skupino. Prikazovanje nične ali v splošnem celo negativne učinkovitosti cepiva je metanje peska v oči.
Drži: smrtnost v šolah in vrtcih je praktično nič. Komu na čast potem ukrepi zapiranj? V imenu solidarnosti z drugimi generacijami? Naj otroci živijo, za zagrenjenost bodo še imeli čas. Drži: maske so v splošnem koristne in mislim, da se… ...prikaži več njihovi stranski učinki pretirano demonizirajo. So celo “preveč“ učinkovite. Letošnji izbruh respiratornih bolezni pri otrocih mora imeti povezavo z zmanjšanjem imunske odpornosti na račun odsotnosti stika z mikrobi. Imunski sistemi so ustvarjeni za borbo.
Drži: sledenje stikom je metanje sredstev skozi okno.
Drži: zanemarja se ekonomske posledice in postranske smrti. Kot bi se čas ustavil in obstaja samo virus. Ampak to se vse navezuje na prej omenjeno sledenje ukrepov drugih in odsotnost razmišljanja.
Drži: proti pričakovanjem so cepiva slabo učinkovita oziroma je virus prilagodljiv. V tem primeru je zavajajoče cepiva prikazovati kot čudežno odrešitev in edino pot. Niti niso ustrezno testirana. Dolgoročni učinki posameznih cepljenj? Dolgoročni učinki ponavljajočih cepljenj? Morebitna teratogenost, t.j. vpliv… ...prikaži več na zarodek oz. potomce? Kakršnikoli odgovori so trenutno na nivoju špekulacij in niso podprti z verodostojnimi znanstvenimi rezultati. Aja, pa cepljeni tudi širijo virus.
Pa kateri konj se je spomnil, da takoj po cepljenju izpolnjuješ PCT? Cepiva v splošnem so super stvar, vendar tokrat pa niso (še) presežek. Kolikšna je smrtnost virusa v splošni populaciji? 2%, 1%, več, manj? Izražam sožalje svojcem umrlih, a… ...prikaži veča ti deleži niso astronomski in niso primerljivi s smrtnostmi bolezni izpred stoletij. Ravnanje ob začetku pandemije moramo opravičevati s takratno nevednostjo in pomanjkanjem informacij.
Kar se pa dogaja sedaj je v določeni meri tudi načrtno ponavljanje preteklih napak z namenom njihovega prikrivanja in opravičevanja. Če je nekaj slabo, je pač slabo. Kosovel se je motil, gnoj ni zlato. Bolezni so v naravi stalnica. Bile… ...prikaži več so hujše in prišle bodo hujše. Ko bomo mi ali prihodnje generacije merili smrtnosti bolezni v desetinah odstotkov, takrat bodo današnja ravnanja ustrezna ali celo premila. Drugo pa je, če se bo človeštvo iz te lekcije kaj naučilo za naprej.
ČUDEŽ, končno članek, ki povoha tudi drugo stran medalje, čeprav bi sam omenil tudi karantene, ki to niso bile, PCT, ki bolj škodi kot koristi in ne nazadnje tudi cepivo, ki ne deluje..
Vse to bi 'delovalo', ko bi se ljudje držali. Zato se grem danes tretjič cepiti, ker, če se ne bom sama zaščitila, me nihče ne bo. Drugi, necepljeni, pa se - mnogi-'predihavajte' ali dihajte kisik po bolnicah.
lluckyss, če si pozorno prebral članek, je v njem omenjeno da starejše ljudi od 50 let precepiti, to pomeni da cepivo deluje. Da se pa cepi mladina je pa res brez potrebe. Če se omejimo na cepivo, pri starejši populaciji… ...prikaži več sigurno deluje a ne lluckyss. In ne si članek spet razlagati čisto po tvoje in spreobračati besed, ki so napisane v članku. Se pa strinjam z vsem, kar je napisano v članku, ne pa z tvojim dodatkom glede cepiva.
Česa bi se ljudje držali Anica ?!...Tega, da cepljeni širijo virus ali tega, da so tisti, ki so dobili Janssen, lahko širili virus takoj, čeprav cepivo deluje šele po 14 dneh in še to zgolj 67% ?! In kar cepi… ...prikaži več se tretjič, ni problema...Ampak ne cepiš se zaradi "anticepilcev" ampak zaradi tega, ker cepivo po dveh mesecih ne deluje več..ovca uboga..
Od zahoda že volkovi izumirajo, ovc je zmerom več in vse bolje jim gre. Volkovi jih vse manj ogrožajo, se nimajo česa bati, pa še korona jih toliko ne pobije, kot volkov. Mogoče ti pa upanje umre zadnje, mogoče boš… ...prikaži več pa le preživel. Zdi se mi, pa da že kar precej preklinjaš in se jeziš na vse okrog sebe. Kaj bi le to bilo.
Aktivisti, agitatorji, saj vemo, da vam članek ni pisan na kožo, za to se orkestrirano oglašate. Vsi vemo tudi zakaj to počnete in, ni povezano z razumom posameznika.
Ender3, kaj spet ti blebečeš. Preberi si, kaj sem napisal čist zgoraj. Sedaj že bolje od mene veš, kaj jaz mislim. A si že prerok ali kaj. Sem prepričan da niti tega ne veš, kaj pomeni beseda Aktivist. Če še… ...prikaži več ne veš aktivist je ta, ki sodeluje v antivaxerskem združenju in se bori za svoje preživetje in to si ti.
jernej65 nisem in ne morem biti prerok, sem pa vesel, da lahko povem mnenje, ki je v nasprotju tvojemu. Aktivizem pomeni agažiranost posameznikov ali skupin ki, tudi protiplačilu naročnikom pišejo propagandna sporočila in komentarje. Ti hočeš, da te označim kot… ...prikaži več cepilnega agitatorja, ker si želiš izločii, omejiti od političnega vpliva. Ker pa deliš in zagovarjaš provladne ukrepe mi je, takšna delitev nepomembna. S tem se sprijazni, saj ne boli in je, zgolj moje mnenje.
Ender3, najprej zagovarjaš ta članek, ki ga v popolnosti zagovarjam tudi jaz, in v isti sapi mi nekaj očitaš. Me zanima če si ta članek sploh prebral. V njem med drugim piše: "Starejše je nujno cepiti, mlajše je dobro prekužiti,… ...prikaži več vmesni generaciji pa dati možnost lastne izbire." Zdaj mi pa povej, ali se s tem citatom strinjaš ali ne. To je namreč nasploh bistvo tega članka. Jaz se s tem popolnoma strinjam. Upam da odgovoriš ali pa boš spet stisnil rep med noge, ko te postavim pred dejstvo.
a sanjam ? sem ponoči umrl ? prebolevnost, prekuževanje , zbolevanje, kot pri noricah.. uf .. ampak, da se malo pohvalim. tudi jest to govorim in svetujem, pa nimam nič od tega. imam pa ministra za zdravstvo, ki ma 3… ...prikaži več3 plače pa tera svoje..po svoje. ko bi vsaj po svoje.. pa je tako mamo dva janeza, pa za enga nista..sivčka.
Zdravstveni strokovnjaki so neštetokrat prosili, naj se ljudje cepijo, pa se mnogi niso. Preveč jih je. Sedaj polnijo bolnice. Na žalost. Opozicija pa to izrablja, da dela propagando zase. Na račun ljudi, ki ji slepo sledi.
anica3👎ali misliš, da je tranutni peak epidemije primeren za to, kar ti trdiš. Nekateri narodi so bolj prekuženi in precepljeni pa po številu okužb nimajo signifikantno boljših rezultatov. Drugo pa je, kako se to odraža v hospitalizacijah in številu preminulih.
aja.. pa da veste Žurnal in in avtor g. Gams sem članek skopiral in shranil na disk(e). tako da bo ostalo za vedno spravljeno.. tudi ko pridejo volitve in tudi za po njih. če bodo drugi pozabili, jest ne bom..… ...prikaži več. pa hvala za podporo.. zdej vem da delam prav..četudi včasih delam narobe, ker pač nočem priti v navskriž z zakonom.
h3ck3r, g.Gams z vsem spoštovanjem ničesar ni spregledal. Namerne, administrativne, tudi tragične napake, se dogajajo že v zapisnikih naših odločevalcev, kaj šele v praksi.
V članku manjka ena pomembna točka, tj kako pripravit VSE starejše in drugače ogrožene da se gredo cepit? Ker je namreč akuten problem, da zdajle spet polnijo bolnice. Pa cepljenje bo kot kaže potrebno ene 3x letno :(
Cepljenje ne prepreči bolezni 100%, v tem primeru namreč bilo to res, kaj pišeš. Ampak že v začetku so govorili o manjši zaščiti. Torej nekaj cepljenih je lahko. Če hočeš oceno, PRIMERJAJ delež cepljenih IN delež cepljenih na intezivni negi.… ...prikaži več. Če je te slednji enak ali večji, potem cepivo ne deluje. Če je manjši, si ga brcnil v temo. Ni natančna metoda, ampak lahka za na hitro oceniti.
cepljenje, ki ne prepreci bolezni je, kar se mene tice, neucinkovito. zakaj se torej cepis? da preprecis hospitalizacijo? ne, odpade, tretjino jih je cepljenih? zakaj torej? da zmanjsas zmoznost za smrt? ja, ce si starejsi od 50, sicer niti ne.… ...prikaži več zakaj se torej cepis?
Google je plačal od 400 do 800 dolarjev za dnevno spletno delo od doma. V prvem mesecu sem prejel 21758 $ in 29467 $ v zadnjem mesecu google pay doma za 3 ure dela na dan. ... >>>>>>>>>>> 𝐖𝐰𝐰.𝑫𝒐𝒖𝑰𝒏𝒄𝒐𝒎𝒆.𝐜𝐨𝐦
🍓 Vroča dekleta čakajo na vas na 👉 𝗦𝗲𝘅𝘁𝗼.𝗹𝗶𝗳𝗲
Hvala avtorju, novinarju in uredništvu za objavo tega prispevka. Ne gre samo mnenje, gre za gola dejstva.
Ender3, tu se pa popolnoma strinjava. Zdaj pa hitro v vrsto za cepljenje če si starejši od 50 let, to namreč v članku piše, ali si pa spet kaj narobe razumel. Bojim se pa, da članka sploh nisi pozorno prebral… ...prikaži več in si gola dejstva ti čist drugače razlagaš. No pa bom kot aktivist spet zaslužil par jurčkov, že pišem račun.
Pa da ne pozabim, prilepil sem ti plus.
No, ta članek je pa vreden ustvarjanja profila. Izražam veliko spoštovanje do g. Gamsa. Njegove kolumne so zelo kvalitetne, čeprav se ne strinjam vedno z vsem objavljenim. Avtor ima pogum, da svoje mnenje postavlja na piedestal. Predstavljam si, da na… ...prikaži več račun svojega pisanja doživlja veliko negativnih kritik in opazk iz vseh mogočih strani. Pohvale tudi Žurnalu za ustvarjanje vsebin, ki večkrat presegajo nivo dandanašnjega cenenega “Big brother“ sveta (npr. članki o gradnji).
Za moje pojme je to gostujoče pero najboljši del vašega medija. Sedaj pa k članku. Drži: Republika Slovenija je samo sledilec ukrepov. V dobrem in slabem... in brez razmišljanja. Očitno še kar za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni. Drži: neupoštevanje… ...prikaži večje protiteles. Načrtno ali ne, dogaja se po celem svetu in ta napaka je huda. Odnos do prebolevnikov je diskriminatoren.
Drži: mladina bi se morala poleti prekužiti. Namesto zatiranja bi jih morali spodbujati k druženju. V splošnem niso ogrožena skupina in to dejstvo ni novo. Po mojem osebnem mnenju se jih je takrat “bremzalo“ načrtno in (upoštevajoč prejšnjo poved) niti… ...prikaži več ne nujno v dobri veri. Drži: cepljenje starejših je trenutno najboljši poznan pristop za to starostno skupino. Prikazovanje nične ali v splošnem celo negativne učinkovitosti cepiva je metanje peska v oči.
Drži: smrtnost v šolah in vrtcih je praktično nič. Komu na čast potem ukrepi zapiranj? V imenu solidarnosti z drugimi generacijami? Naj otroci živijo, za zagrenjenost bodo še imeli čas. Drži: maske so v splošnem koristne in mislim, da se… ...prikaži več njihovi stranski učinki pretirano demonizirajo. So celo “preveč“ učinkovite. Letošnji izbruh respiratornih bolezni pri otrocih mora imeti povezavo z zmanjšanjem imunske odpornosti na račun odsotnosti stika z mikrobi. Imunski sistemi so ustvarjeni za borbo.
Drži: sledenje stikom je metanje sredstev skozi okno. Drži: zanemarja se ekonomske posledice in postranske smrti. Kot bi se čas ustavil in obstaja samo virus. Ampak to se vse navezuje na prej omenjeno sledenje ukrepov drugih in odsotnost razmišljanja.
Drži: proti pričakovanjem so cepiva slabo učinkovita oziroma je virus prilagodljiv. V tem primeru je zavajajoče cepiva prikazovati kot čudežno odrešitev in edino pot. Niti niso ustrezno testirana. Dolgoročni učinki posameznih cepljenj? Dolgoročni učinki ponavljajočih cepljenj? Morebitna teratogenost, t.j. vpliv… ...prikaži več na zarodek oz. potomce? Kakršnikoli odgovori so trenutno na nivoju špekulacij in niso podprti z verodostojnimi znanstvenimi rezultati. Aja, pa cepljeni tudi širijo virus.
Pa kateri konj se je spomnil, da takoj po cepljenju izpolnjuješ PCT? Cepiva v splošnem so super stvar, vendar tokrat pa niso (še) presežek. Kolikšna je smrtnost virusa v splošni populaciji? 2%, 1%, več, manj? Izražam sožalje svojcem umrlih, a… ...prikaži veča ti deleži niso astronomski in niso primerljivi s smrtnostmi bolezni izpred stoletij. Ravnanje ob začetku pandemije moramo opravičevati s takratno nevednostjo in pomanjkanjem informacij.
Kar se pa dogaja sedaj je v določeni meri tudi načrtno ponavljanje preteklih napak z namenom njihovega prikrivanja in opravičevanja. Če je nekaj slabo, je pač slabo. Kosovel se je motil, gnoj ni zlato. Bolezni so v naravi stalnica. Bile… ...prikaži več so hujše in prišle bodo hujše. Ko bomo mi ali prihodnje generacije merili smrtnosti bolezni v desetinah odstotkov, takrat bodo današnja ravnanja ustrezna ali celo premila. Drugo pa je, če se bo človeštvo iz te lekcije kaj naučilo za naprej.
ČUDEŽ, končno članek, ki povoha tudi drugo stran medalje, čeprav bi sam omenil tudi karantene, ki to niso bile, PCT, ki bolj škodi kot koristi in ne nazadnje tudi cepivo, ki ne deluje..
Vse to bi 'delovalo', ko bi se ljudje držali. Zato se grem danes tretjič cepiti, ker, če se ne bom sama zaščitila, me nihče ne bo. Drugi, necepljeni, pa se - mnogi-'predihavajte' ali dihajte kisik po bolnicah.
lluckyss, če si pozorno prebral članek, je v njem omenjeno da starejše ljudi od 50 let precepiti, to pomeni da cepivo deluje. Da se pa cepi mladina je pa res brez potrebe. Če se omejimo na cepivo, pri starejši populaciji… ...prikaži več sigurno deluje a ne lluckyss. In ne si članek spet razlagati čisto po tvoje in spreobračati besed, ki so napisane v članku. Se pa strinjam z vsem, kar je napisano v članku, ne pa z tvojim dodatkom glede cepiva.
anica3, tvoje razmišljanje pa žal drži. Moramo se prilagajati trenutni situaciji in ne na to kako bi bilo, če bi bilo.
Česa bi se ljudje držali Anica ?!...Tega, da cepljeni širijo virus ali tega, da so tisti, ki so dobili Janssen, lahko širili virus takoj, čeprav cepivo deluje šele po 14 dneh in še to zgolj 67% ?! In kar cepi… ...prikaži več se tretjič, ni problema...Ampak ne cepiš se zaradi "anticepilcev" ampak zaradi tega, ker cepivo po dveh mesecih ne deluje več..ovca uboga..
eh, pusti njo, ze ima oprane mozgane, nima smisla prepricevati ovac
lluckyss, ovce bomo preživele, volkovi boste pa izumrli. Z dneva v dan je več ovc in manj volkov, he he.
Jernej....Raje tri dni volk kot tri leta ovca.... In pazi, da ne boš čez leto ali dve preklinjal svojo ovčjo nrav..
Od zahoda že volkovi izumirajo, ovc je zmerom več in vse bolje jim gre. Volkovi jih vse manj ogrožajo, se nimajo česa bati, pa še korona jih toliko ne pobije, kot volkov. Mogoče ti pa upanje umre zadnje, mogoče boš… ...prikaži več pa le preživel. Zdi se mi, pa da že kar precej preklinjaš in se jeziš na vse okrog sebe. Kaj bi le to bilo.
Aktivisti, agitatorji, saj vemo, da vam članek ni pisan na kožo, za to se orkestrirano oglašate. Vsi vemo tudi zakaj to počnete in, ni povezano z razumom posameznika.
Ender3, kaj spet ti blebečeš. Preberi si, kaj sem napisal čist zgoraj. Sedaj že bolje od mene veš, kaj jaz mislim. A si že prerok ali kaj. Sem prepričan da niti tega ne veš, kaj pomeni beseda Aktivist. Če še… ...prikaži več ne veš aktivist je ta, ki sodeluje v antivaxerskem združenju in se bori za svoje preživetje in to si ti.
jernej65 nisem in ne morem biti prerok, sem pa vesel, da lahko povem mnenje, ki je v nasprotju tvojemu. Aktivizem pomeni agažiranost posameznikov ali skupin ki, tudi protiplačilu naročnikom pišejo propagandna sporočila in komentarje. Ti hočeš, da te označim kot… ...prikaži več cepilnega agitatorja, ker si želiš izločii, omejiti od političnega vpliva. Ker pa deliš in zagovarjaš provladne ukrepe mi je, takšna delitev nepomembna. S tem se sprijazni, saj ne boli in je, zgolj moje mnenje.
Ender3, najprej zagovarjaš ta članek, ki ga v popolnosti zagovarjam tudi jaz, in v isti sapi mi nekaj očitaš. Me zanima če si ta članek sploh prebral. V njem med drugim piše: "Starejše je nujno cepiti, mlajše je dobro prekužiti,… ...prikaži več vmesni generaciji pa dati možnost lastne izbire." Zdaj mi pa povej, ali se s tem citatom strinjaš ali ne. To je namreč nasploh bistvo tega članka. Jaz se s tem popolnoma strinjam. Upam da odgovoriš ali pa boš spet stisnil rep med noge, ko te postavim pred dejstvo.
a sanjam ? sem ponoči umrl ? prebolevnost, prekuževanje , zbolevanje, kot pri noricah.. uf .. ampak, da se malo pohvalim. tudi jest to govorim in svetujem, pa nimam nič od tega. imam pa ministra za zdravstvo, ki ma 3… ...prikaži več3 plače pa tera svoje..po svoje. ko bi vsaj po svoje.. pa je tako mamo dva janeza, pa za enga nista..sivčka.
Največja napaka v SLO je, da boj proti epidemiji vodijo obramboslovci in ne zdravstveni strokovnjaki.
Zdravstveni strokovnjaki so neštetokrat prosili, naj se ljudje cepijo, pa se mnogi niso. Preveč jih je. Sedaj polnijo bolnice. Na žalost. Opozicija pa to izrablja, da dela propagando zase. Na račun ljudi, ki ji slepo sledi.
bolnisnice polnijo vsi. vsaj tretjina je cepljenih.
anica3👎ali misliš, da je tranutni peak epidemije primeren za to, kar ti trdiš. Nekateri narodi so bolj prekuženi in precepljeni pa po številu okužb nimajo signifikantno boljših rezultatov. Drugo pa je, kako se to odraža v hospitalizacijah in številu preminulih.
aja.. pa da veste Žurnal in in avtor g. Gams sem članek skopiral in shranil na disk(e). tako da bo ostalo za vedno spravljeno.. tudi ko pridejo volitve in tudi za po njih. če bodo drugi pozabili, jest ne bom..… ...prikaži več. pa hvala za podporo.. zdej vem da delam prav..četudi včasih delam narobe, ker pač nočem priti v navskriž z zakonom.
g. Gams, spregledali sta kar nekaj posledic v vsaki točki. namerno ali samo napaka?
h3ck3r, g.Gams z vsem spoštovanjem ničesar ni spregledal. Namerne, administrativne, tudi tragične napake, se dogajajo že v zapisnikih naših odločevalcev, kaj šele v praksi.
Vse to je larifari, dokler ljudje hvatajo krivine, upam da ste razumeli
Kmalu bodo vsi preboleli in cepljenje ne bo več potrebno.
V članku manjka ena pomembna točka, tj kako pripravit VSE starejše in drugače ogrožene da se gredo cepit? Ker je namreč akuten problem, da zdajle spet polnijo bolnice. Pa cepljenje bo kot kaže potrebno ene 3x letno :(
'Zavozili' so tisti, ki se niso cepili in sedaj polnijo bolnišnice.
tretjina je cepljenih, ceprav cepljenje kao preprecuje hospitalizacijo. ce bi to bilo res, jih ne bi smelo biti sploh.
Cepljenje ne prepreči bolezni 100%, v tem primeru namreč bilo to res, kaj pišeš. Ampak že v začetku so govorili o manjši zaščiti. Torej nekaj cepljenih je lahko. Če hočeš oceno, PRIMERJAJ delež cepljenih IN delež cepljenih na intezivni negi.… ...prikaži več. Če je te slednji enak ali večji, potem cepivo ne deluje. Če je manjši, si ga brcnil v temo. Ni natančna metoda, ampak lahka za na hitro oceniti.
Aktivisti ! ste zavozili že s tem, da ste se odpovedali razumu in se oglašate, brez smisla in učinka.
cepljenje, ki ne prepreci bolezni je, kar se mene tice, neucinkovito. zakaj se torej cepis? da preprecis hospitalizacijo? ne, odpade, tretjino jih je cepljenih? zakaj torej? da zmanjsas zmoznost za smrt? ja, ce si starejsi od 50, sicer niti ne.… ...prikaži več zakaj se torej cepis?