Slovenija /slovenija/komentarji-in-kolumne
8569 ogledov

Ko se gej kot lev bori za katolibane

Komentarjev 20
Popularni
  • Popularni
  • Najstarejši
  • Najnovejši
Pokaži odgovore
  • Tupamaros 17:07 06.januar 2020.

    Čeprav se ne morejo razmnoževati je pedrov vedno več.

  • Avatar TruthWillPrevail
    TruthWillPrevail 15:57 06.januar 2020.

    Logično... geji si močno želijo imeti posvojene otroke, za katere roditelji ne morejo skrbeti, in so bili ponesrečeno spočeti. Meni je to že dolgo jasno kot beli dan, da je LGBTQP trgovina z belim blagom, predvsem z otroki.

  • MK 18:23 06.januar 2020.

    Lep komentar Janez. MI pa ni všeč, da ponavljaš besedo, ki je za nas katoličane hudo sporna in bi si želeli, da se "ne prime" v splošni javnosti. Lobnika tudi ne opisuješ z grdimi besedami, ki jih imamo za njegove spolne preference.

    • janez.zalaznik 13:31 07.januar 2020.

      Hvala za vaše mnenje, besedo, ki vas je zmotila, sem uporabil namenoma, da bi izpostavil ekstremno zaostritev stališč, ki nikamor ne vodi. Enako in prav tolikokrat sem namenoma uporabil izraz, ki so ga na katoliškem portalu za Lobnika in je ...prikaži več po moji presoji še bistveno bolj žaljiv.

  • turob 13:08 07.januar 2020.

    .. pokaže kako dolgo po osamosvojitvi še vztraja kontinuiteta in vsemogočni odpor manjšine napram katoliški večini..

  • golčina 22:48 10.januar 2020.

    To, da je Lobnik deloval v skladu z zahtevami svoje službe ni noben dosežek. Je pa dosežek to, da je pustil svoje osebne preference doma med 8.00 in 16.00. To kaj on dela med rjuhami ne sme in očitno nima ...prikaži več vpliva na njegovo odločanje v organu, katerega predstavnik je. Malo kdo je tak, a to da je homoseksualec tukaj nima veze. To ni njegova "kompetenca".

  • Pepe007 07:51 07.januar 2020.

    Oglas se mi sicer ne zdi v ničemer sporen, podpira moja moralna načela. Vendar ... Lastnik ima po mojem zmeraj pravico, komu dovoli uporabiti njegovo lastnino. Enako kot je pred meseci lastnik apartmaja na Hrvaškem odrekel nastanitev istospolnemu paru, ker ...prikaži več mu taki gosti niso všeč, ima LPP pravico, da ne nudi svoje lastnine kot platformo za oglase, ki ne podpirajo njihove moralne vizije. Izza zavese se mora le prikazati pravi lastnik LPP-ja, ki o tem odloča in povedati, da je to on.

    • janez.zalaznik 13:33 07.januar 2020.

      LPP je javno podjetje, ne pa zasebnik, diskriminacija pa je prepovedana tudi v zasebnih podjetjih.

    • Pepe007 14:28 07.januar 2020.

      Pri zasebni lastnini s to prepovedjo "diskriminacije" omejujejo lastniku pravico do prostega razpolaganja z lastnino. Ampak z raznimi triki in dovolj denarja v ozadju so seveda diskriminacije še zmeraj polno dovoljene. Denimo avtomobilsko zavarovanje in višje zavarovanje za mlade voznike. ...prikaži več Razne trgovske finte samo za skupino ljudi, denimo popusti za upokojence. Brezplačno smučanje za osebe, ki rečejo, da so ženskega spola 8. 3. Diskriminacija laufa na polno, le da nekaj ima blagoslov oblasti.

    • janez.zalaznik 10:18 08.januar 2020.

      Drži, tudi o tem smo že večkrat pisali. Na primer moško in žensko striženje enako dolgih las bi moralo stati enako. Pa tudi prost vstop za ženske je diskriminacija na podlagi spola.

  • Avatar Leon
    Leon 19:57 06.januar 2020.

    ..........vsak človek pravico do življenja in odločanja o življenju .Katolibani imajo pojme pomešane .

  • Skira 16:14 06.januar 2020.

    Partnerju nared otroka buzl

  • jakec1575 13:59 06.januar 2020.

    hahaha. lobnik je car.

  • vec 00:18 07.januar 2020.

    jebam vama obema mater, pa to sem dons posebej raspoložen, drugače bi vaju oba samo steral nekam, pač prazniki in to.

  • gggg 23:13 06.januar 2020.

    A lahko odstranite besedo katoliban, ker je zelo žaljiva.

    • popokatopetl 13:09 07.januar 2020.

      Hm... Posiljevanje svojih verskih prepričanj širši družbi je prav tako zelo moteče, pa vendar to razni bani na veliko počnejo, medtem ko običajni verniki ne. Zato se mi beseda zdi zelo na mestu, kadar se uporablja v smiselnem kontekstu.

    • janez.zalaznik 13:32 07.januar 2020.

      Hvala za vaše mnenje, besedo, ki vas je zmotila, sem uporabil namenoma, da bi izpostavil ekstremno zaostritev stališč, ki nikamor ne vodi. Enako in prav tolikokrat sem namenoma uporabil izraz, ki so ga na katoliškem portalu za Lobnika in je ...prikaži več po moji presoji še bistveno bolj žaljiv.

    • gggg 19:23 09.januar 2020.

      Torej namenoma uporabljate neprimerne izraze, da še bolj spodbujate nestrpnost na obeh straneh? To se mi ne zdi pravi pristop, sploh ne za novinarja.

    • janez.zalaznik 08:47 10.januar 2020.

      Če menite, da je namen mojega komentarja spodbijanje nestrpnosti, vam predlagam, da ga preberete še enkrat. Te izraze sem uporabil, da sem prikazal družbeno klimo oziroma nastrojenost ene strani do druge.

    • gggg 21:31 10.januar 2020.

      In isti članek, z istim namenom bi bil lahko napisan brez neprimernih izrazov. In s tem bi zagotovo deloval bolj prizanesljivo in spravno.

  • Komentirajte

    Za oddajo komentarja se morate registrirati. Nimate uporabniškega računa? Registracija je hitra in enostavna, registrirajte se in vključite v debato.