Ja, seveda...Edino pričo je ustrelil...;)), Seveda medved vedno napade lovca, ker ta drugače nima pravice kar tako streljati..Če bi tak zakon veljal za srnjad, bi brali.."Bambi napadel lovca, ta ga je v samoobrambi ustrelil za v golaž"..
"Včeraj popoldne je prišlo do napada medveda, lovec je izvlekel puško"... Kaj je lovec puško nosil v toku za pasom kot kavboj pištolo ali pa je na obhodu po revirju puško zraven nosil v torbi ali pa je morebiti lovec… ...prikaži več puško pričakovano snel z rame!? V nadaljevanju piše, da naj bi lovec streljal v samoobrambi!? No še dobro, da se ni kdo spomnil napisati, da je lovca protipravno napadel medved!? Tudi o ustreznosti naslova, "Medved napadel lovca, ni se končalo dobro", bi se dalo marsikaj napisati!
Ko bo kdo stal pred besnim medvedom, bi še kako prosil, da bi bil kakšen lovec poleg. Tudi znanca je že davno napadel medved, in mu ni ostalo drugega kot ga ustrelit. kasneje se je izkazalo, da je bil že… ...prikaži več prej ranjen in zato toliko bolj besen, da je slučajnega lovca kar napadel. včasih je treba tudi kaj verjet, ne samo vedno nekaj kontra nabijat.
Dajte si medvede naseliti v svoje vrtičke, kakšnih 50 na Rožnik in v Tivoli. Vsake toliko naj ubijejo kakšnega vašega psa ali pa kar nič krivega mulc, ampak bodo pa medoti lepo izgledali na instagramu. Ne pristajam na to, da… ...prikaži več bodo počasi gozdovi, ki prekrivajo kakšnih 70% države, postali nedostopni navadnim ljudem, ker bo obisk marsikje preprosto preveč nevaren. Medvede se je vedno streljalo, če pa komu kaj ne paše pa naj se obrne na našo prvo "damo". Specialistko za divje živali, očitno :)
Ja, seveda...Edino pričo je ustrelil...;)), Seveda medved vedno napade lovca, ker ta drugače nima pravice kar tako streljati..Če bi tak zakon veljal za srnjad, bi brali.."Bambi napadel lovca, ta ga je v samoobrambi ustrelil za v golaž"..
Kakšno naključje ,še dober da je imel puško 😂😂😂
"Včeraj popoldne je prišlo do napada medveda, lovec je izvlekel puško"... Kaj je lovec puško nosil v toku za pasom kot kavboj pištolo ali pa je na obhodu po revirju puško zraven nosil v torbi ali pa je morebiti lovec… ...prikaži več puško pričakovano snel z rame!? V nadaljevanju piše, da naj bi lovec streljal v samoobrambi!? No še dobro, da se ni kdo spomnil napisati, da je lovca protipravno napadel medved!? Tudi o ustreznosti naslova, "Medved napadel lovca, ni se končalo dobro", bi se dalo marsikaj napisati!
Ko bo kdo stal pred besnim medvedom, bi še kako prosil, da bi bil kakšen lovec poleg. Tudi znanca je že davno napadel medved, in mu ni ostalo drugega kot ga ustrelit. kasneje se je izkazalo, da je bil že… ...prikaži več prej ranjen in zato toliko bolj besen, da je slučajnega lovca kar napadel. včasih je treba tudi kaj verjet, ne samo vedno nekaj kontra nabijat.
a to je bil vinjen Romanče al Erik prodal trofejo Italjanu? Pr teh kekcih v tej lovski druzini je pač tko kot je! Zgodba izmisljena!
Zelo dramatično. Pravzaprav sta si stala iz oči v oči, s tem, da je imel medved skozi daljnogled izredno velike grozeče oči.
Ta je pa res lovska.
Dajte si medvede naseliti v svoje vrtičke, kakšnih 50 na Rožnik in v Tivoli. Vsake toliko naj ubijejo kakšnega vašega psa ali pa kar nič krivega mulc, ampak bodo pa medoti lepo izgledali na instagramu. Ne pristajam na to, da… ...prikaži več bodo počasi gozdovi, ki prekrivajo kakšnih 70% države, postali nedostopni navadnim ljudem, ker bo obisk marsikje preprosto preveč nevaren. Medvede se je vedno streljalo, če pa komu kaj ne paše pa naj se obrne na našo prvo "damo". Specialistko za divje živali, očitno :)
To tudi jaz pravim. Eno je nabijanje neumnosti iz blokov, drugo je življenje v tem okolju. Bo pa mati nutrija še kakšno rekla.
NEVERJAMEM V TEJ ZGODBI.......BOGI MEDVED NI IMEL OROŽJA DA BI SE BRANIL......ZELO GRABER JE TA LOVEC OD DALEČ STRELJAT!