Sram me je...da sem Slovenc !...Ker so mi že leta 1989, v Avtstriji, kjer sem delal... ko je bil še Haider živ ...dal vedt..da smo hlapci !!! In dons ...te leve... pa desne...ki jim je vseeno za narod...sam za lastno… ...prikaži večstno rit !!! Kam smo prišli...se vprašajte!!! Vse politike..župane...na drevo !!! Drugače ne bo šlo...tolk korupcije...pa kraj...to na dolgi rok, ne bo šlo...pa upam...da bojo določeni "pacientki"... končal, k Sadam...v jarku...pa....
Vsega tega je krivo tožilstvo in policija, bolj tožilstvo kot policija. Policija je pač dobila podatke iz tujine, seveda so časi ko so se zaleteli ko prašič v buče mimo, se pa sedaj to dogaja pri tožilcih, oni skočijo na… ...prikaži več prvo žogo in ker so pri malih ribah in iz prejšnjega režima navajeni da zmagajo ne glede ne vse, so samozavestni in prepričani v svoj prav da glava boli, celo se poslužujejo metod ki jim ne pritečejo, sicer ne lažejo dobesedno ampak včasih ne povedo vseh dejstev, kar bi po zakonu morali ampak jih zamolčijo in če jih kdaj kdo vpraša se pač izvlečejo na navednost :)Uglavnem zasrali so vse kar so mogli zasrat, sedaj pa se bodo pritoževali in bo trajalo še vsej 5 let da bo sodba dokončno pravnomočna, pa še potem bodo srali s pritožbami. Seveda jih bomo plačali mi, in tudi stroške obrambe vseh ki so bili oproščeni, no seveda kasneje pridjo na vrsto tudi odškodninski zahtevki za 2 leti in pol pripora :) Da o tem koliko je stalo tole sojenje ne govorim, tukaj j
je cela hosta dala življenje samo da so natisnili spis :)No dokler se pri nas ne spremeni sistem poteka sojenja in ukine brezvezne pritožbe tožistva, ker oni se pritožijo samo za to ker je zastonj, če bi mogli… ...prikaži več vsako pritožbo plačat kot jo mora vsak državljan bi se protoževali po pameti in glede na možen uspeh, tako pa večina ne more preboleti da so nesposobni in za to trpi proračun. Treba uvesti pravilo ene šanse kot v USA, tam polcija recimo za nekoga ve da je naredil to in to, ampak še nima dovolj dokazov za obsodbo (ne pripor ampak obsodbo) a ga pusti pri miru in le opazuje, ter pridno zbira gradivo naprej tudi po 5 ali več let, ampak ko zberejo dovolj dokazov ga zaprejo in ne vidi svobode 20-30 let ali celo nikoli več, to pa zato ker tam lahko za eno kaz dejanje sodijo le ENKRAT in če jim takrat ne uspe je zabave konec. Enako bi mogli biti pri nas in bi prvič v zgodovini imeli ogromen višek ljudi v Sodstvu, ker nebi mel kaj delat :)
Res ima visoke standarde, le da ti ne veljajo za vse državljane. Recimo za nižji sloj in ljudi na obrobju se uporabljajo standardi iz časa Marije Terezije, po potrebi tudi pred njo. Potem se pa ti standardi zvišujejo glede na… ...prikaži več na premoženje, pridobljeno legalno ali nelagalno, ne igra vloge.
Naša država je res cvetka, ampak da ne boš mislil da je drugje kaj drugače, ampak še vedno pa te ne smejo obsodit brez da bi ti dali možnost obrambe, celo v ZKP piše da za nekatere kaz. dejanja kjer… ...prikaži več je zagrožena zaporna kazen višja od tolko in tolko, odvetnik mora obdolženemu biti odvetnik omogočen in prisoten že ob prvem zaslišanju pri Preiskovalem Sodniku, če si ga ne more plačati sam mu ga plača država. Če ti ni zagotovljeno bo postopek na sodišču padel, mogoče ne na okrajnem-okrožnem, na višjem ali po ustavni pritožbi pa zagotovo, ker je kršen zakon in nima veze ali se vsem zdi da je kriv. Tako pač je, in to z razlogom da se prepreči morebitna zloraba sodnega sistema v neke svoje ali totaitarne namene.ssPa še tole, pri nas sodniki preveč-slepo verjamejo in sledijo Tožilcem, v bistu pa je tožilec samo stranka v postopku in nič drugega. Sodnik bi moral SODITI- PRESOJATI ali obtožba vzdrži in ali obramba vzdrži, in se odločiti glede na dokaze, in ravno to je storil g. Gorazd F. Po s
seštevanju dokazov in dejstev bi mogel bit rezultat 1+1 = 2 ampak ven je dobil 1 in to za izrek obsodilne sodbe ni dovilj, rezultat mora biti 2 kar omogoče izrek sodbe brez dvoma, tako pa mu ni preotalo drugega… ...prikaži več kot da jih oprosti, ker v dvomu mora biti sodba vedno v korist obtoženega pa kdorkoli to bil in karkol naj bi naredil.ssSeveda bi bila ta sodba 100000% obsodilna če bi tam sedeli neki jadniki brez denarja za dobre odvetnike in tudi po pritožbi bi sodba ostala, ker pa sodišče ve da so odvetniki zelo sposobni in bi jim na koncu taka sodba škodila (bi pa bila v očeh ljudstva lepo sprejeta) v smislu ocene dela in napredovanju, bi se vsak sodnik odločil enako, no ja ne vsak, neka gospa bi obsodila brez pomisleka in ozirajoč se na zakon, pač po osebnem prepričanju, ampak to je druga zgodba.
priznan odvetnik mora pri nas zagovarjati obdolženca, ne glede na njegovo krivdo,, saj ga le ta plača. dokler bo tako, ni pravne države!
Vsaj en glas razuma danes, hvala bogu:))
Vic leta 2012 gre tako: "....SLOVENIJA.".
Slovenija ima visoke standarde v sodstvu, zato so bili izpuščeni, hvala lepa za takšne standarde in hvala lepa za takšno sodstvo, sramota.
Probite ga poklicat po mobiju, saj imate njegovo številko . Tožilko in sodnika v arest !
Sram me je...da sem Slovenc !...Ker so mi že leta 1989, v Avtstriji, kjer sem delal... ko je bil še Haider živ ...dal vedt..da smo hlapci !!! In dons ...te leve... pa desne...ki jim je vseeno za narod...sam za lastno… ...prikaži večstno rit !!! Kam smo prišli...se vprašajte!!! Vse politike..župane...na drevo !!! Drugače ne bo šlo...tolk korupcije...pa kraj...to na dolgi rok, ne bo šlo...pa upam...da bojo določeni "pacientki"... končal, k Sadam...v jarku...pa....
Vsega tega je krivo tožilstvo in policija, bolj tožilstvo kot policija. Policija je pač dobila podatke iz tujine, seveda so časi ko so se zaleteli ko prašič v buče mimo, se pa sedaj to dogaja pri tožilcih, oni skočijo na… ...prikaži več prvo žogo in ker so pri malih ribah in iz prejšnjega režima navajeni da zmagajo ne glede ne vse, so samozavestni in prepričani v svoj prav da glava boli, celo se poslužujejo metod ki jim ne pritečejo, sicer ne lažejo dobesedno ampak včasih ne povedo vseh dejstev, kar bi po zakonu morali ampak jih zamolčijo in če jih kdaj kdo vpraša se pač izvlečejo na navednost :)Uglavnem zasrali so vse kar so mogli zasrat, sedaj pa se bodo pritoževali in bo trajalo še vsej 5 let da bo sodba dokončno pravnomočna, pa še potem bodo srali s pritožbami. Seveda jih bomo plačali mi, in tudi stroške obrambe vseh ki so bili oproščeni, no seveda kasneje pridjo na vrsto tudi odškodninski zahtevki za 2 leti in pol pripora :) Da o tem koliko je stalo tole sojenje ne govorim, tukaj j
je cela hosta dala življenje samo da so natisnili spis :)No dokler se pri nas ne spremeni sistem poteka sojenja in ukine brezvezne pritožbe tožistva, ker oni se pritožijo samo za to ker je zastonj, če bi mogli… ...prikaži več vsako pritožbo plačat kot jo mora vsak državljan bi se protoževali po pameti in glede na možen uspeh, tako pa večina ne more preboleti da so nesposobni in za to trpi proračun. Treba uvesti pravilo ene šanse kot v USA, tam polcija recimo za nekoga ve da je naredil to in to, ampak še nima dovolj dokazov za obsodbo (ne pripor ampak obsodbo) a ga pusti pri miru in le opazuje, ter pridno zbira gradivo naprej tudi po 5 ali več let, ampak ko zberejo dovolj dokazov ga zaprejo in ne vidi svobode 20-30 let ali celo nikoli več, to pa zato ker tam lahko za eno kaz dejanje sodijo le ENKRAT in če jim takrat ne uspe je zabave konec. Enako bi mogli biti pri nas in bi prvič v zgodovini imeli ogromen višek ljudi v Sodstvu, ker nebi mel kaj delat :)
Res ima visoke standarde, le da ti ne veljajo za vse državljane. Recimo za nižji sloj in ljudi na obrobju se uporabljajo standardi iz časa Marije Terezije, po potrebi tudi pred njo. Potem se pa ti standardi zvišujejo glede na… ...prikaži več na premoženje, pridobljeno legalno ali nelagalno, ne igra vloge.
Naša država je res cvetka, ampak da ne boš mislil da je drugje kaj drugače, ampak še vedno pa te ne smejo obsodit brez da bi ti dali možnost obrambe, celo v ZKP piše da za nekatere kaz. dejanja kjer… ...prikaži več je zagrožena zaporna kazen višja od tolko in tolko, odvetnik mora obdolženemu biti odvetnik omogočen in prisoten že ob prvem zaslišanju pri Preiskovalem Sodniku, če si ga ne more plačati sam mu ga plača država. Če ti ni zagotovljeno bo postopek na sodišču padel, mogoče ne na okrajnem-okrožnem, na višjem ali po ustavni pritožbi pa zagotovo, ker je kršen zakon in nima veze ali se vsem zdi da je kriv. Tako pač je, in to z razlogom da se prepreči morebitna zloraba sodnega sistema v neke svoje ali totaitarne namene.ssPa še tole, pri nas sodniki preveč-slepo verjamejo in sledijo Tožilcem, v bistu pa je tožilec samo stranka v postopku in nič drugega. Sodnik bi moral SODITI- PRESOJATI ali obtožba vzdrži in ali obramba vzdrži, in se odločiti glede na dokaze, in ravno to je storil g. Gorazd F. Po s
seštevanju dokazov in dejstev bi mogel bit rezultat 1+1 = 2 ampak ven je dobil 1 in to za izrek obsodilne sodbe ni dovilj, rezultat mora biti 2 kar omogoče izrek sodbe brez dvoma, tako pa mu ni preotalo drugega… ...prikaži več kot da jih oprosti, ker v dvomu mora biti sodba vedno v korist obtoženega pa kdorkoli to bil in karkol naj bi naredil.ssSeveda bi bila ta sodba 100000% obsodilna če bi tam sedeli neki jadniki brez denarja za dobre odvetnike in tudi po pritožbi bi sodba ostala, ker pa sodišče ve da so odvetniki zelo sposobni in bi jim na koncu taka sodba škodila (bi pa bila v očeh ljudstva lepo sprejeta) v smislu ocene dela in napredovanju, bi se vsak sodnik odločil enako, no ja ne vsak, neka gospa bi obsodila brez pomisleka in ozirajoč se na zakon, pač po osebnem prepričanju, ampak to je druga zgodba.