Slovenija /slovenija/komentarji-in-kolumne
210 ogledov

(Ne)varnost (ne)cepljenja

Komentarjev 54
Popularni
  • Popularni
  • Najstarejši
  • Najnovejši
Pokaži odgovore
  • k0libri 09:34 28.februar 2017.

    Ker se ljudje ne zavedajo tega, da ne morejo vsega znati in da vsega ne znajo, je tudi njihovo dojemanje raziskavl vplivano s strani tistega, ki je raziskavo pisal. Amen

  • mercyANDjustice 09:32 28.februar 2017.

    miki, na podlagi katere študije si prišel do tega zaključka?

  • svašta 09:28 28.februar 2017.

    alioness čudno, da samo ti prideš do teh podatkov....zakaj se o tem ni pisalo in ogovorilo? ker si je spet nekdo nekaj izmislil in se posledično s pomočjo spleta razširilo s svetlobno hitrostjo...

  • mercyANDjustice 09:26 28.februar 2017.

    Mišo Alkalaj je v Dnevniku objavil članek "Kriza zaupanja v znanost, 4.: Javno zaupanje", kjer na podlagi statističnih podatkov pokaže, da je danes tveganje, da resno zboliš ali umreš od cepljenja večje od tveganja, da resno zboliš ali umreš od ...prikaži več bolezni, proti kateri se cepiš.

  • svašta 09:23 28.februar 2017.

    zaradi tvoje naivnosti bo na koncu trpel tvoj otrok. žal mi je zanj...

  • a04fcc1478065fdf1a95135fefb1e4e18500f9f6 09:23 28.februar 2017.

    Tiomersal - ena od mnogih sestavin cepiv (proti gripi recimo)ŠtudijaSurovi podatki:22 ljudem so vbrizgali tiomersal - vseh 22 ljudi je umrlo. To vidimo izobraženi ljudje, ki znamo tut kej prebrat.Zaključek raziskovalca:Tiomersal je varen za ljudi. ...prikaži več To promovirajo in vidijo ovce, ki še niso uspele prebrat surovih študij.

  • mercyANDjustice 09:19 28.februar 2017.

    Trenutno te odločitve zakonodaja sploh ne omogoča. A tudi če bi, se mi to ne zdi pravično v primerjavi z drugimi stvarmi. A naj potem kadilci, ki zbolijo za rakom sami plačujejo svoje zdravljenje? A naj starši, ki otroke prehranjujejo ...prikaži več nezdravo, sami plačujejo zdravljenje?Dovolj je že, da človek nosi posledice bolezni, za katero zboli. Ni pa prav, da ga v takih primerih še finančno ubijemo.

  • Pepe007 09:06 28.februar 2017.

    Jaz bi bil zato, da se s temi milimi ukrepi nadaljuje predvsem na drugih področjih. Naj že nehajo policisti izvajati represijo na cestah (konec koncev je smrtnih žrtev letno pljunek proti resni epidemiji, če bi bili vsi necepljeni) in naj ...prikaži več raje z izobraževanjem poučijo ljudi, da ne bodo divjali in pili, ko vozijo.

  • Janez_53 09:04 28.februar 2017.

    Seveda, če imaš možnost samoodločanja, je potem prav, da v primeru, če se odločiš narobe, za to nosiš posledice - torej plačilo zdravljenja, če otrok zboli za boleznijo, za katero si se odločila, da ga ne cepiš!!!

  • mercyANDjustice 08:58 28.februar 2017.

    Vsi normalni starši želijo za svoje otroke najboljše. Država naj poskrbi za izobrazbo, za argumente, odločitev pa prepusti staršem, saj bodo le-ti nosili takšne ali drugačne posledice svojih odločitev. Na dolgi rok lahko preživi samo takšna drža. Represija človeka ne prepriča.

  • Ferluci 08:12 28.februar 2017.

    Očitno ti več pomeni tvoj ego kot življenje in zdravje tvojega otroka. Lep primer zanemarjanja svojih otrok.

  • Ferluci 08:06 28.februar 2017.

    "Gradi se z znanjem, ne s prisilo." Ne bo čisto držalo. Lep primer prometnih omejitev - kako bi vozili, če ne bi bilo nikakršnih sankcij?

  • k0libri 22:55 27.februar 2017.

    Pišeš bedarije. K lokalnemu polagalcu rok prec jokat.

  • Tine123 22:26 27.februar 2017.

    Odkar so se menjala cepiva v Sloveniji leta 1999, je vsaki drugi deček v Slo "avtističen"............. ne cepim otroka s tem sranjem, raje me obesite.

  • Komentirajte

    Za oddajo komentarja se morate registrirati. Nimate uporabniškega računa? Registracija je hitra in enostavna, registrirajte se in vključite v debato.