primer je padel zaradi napake policajev. teh nič ne zanima, kaj se dogaja potem, ko podajo kazensko ovadbo. veselo skličejo tiskovno konferenco, se pohvalijo kako so uspešni, ko pa zaradi njihovih napak sodišče oprosti storilce pa ponavadi vsi pljuvamo po… ...prikaži več sodnikih in hvalimo policaje ker so "rešili" primer...
O ne ne, niso tako nesposobni, znajo oni hitro zabezecat kakega revšeta ki je sendvič ukral, če pa ima osumljeni dokaj sposobnega odvetnika, potem zgodba podobna naslovni.
> O ne ne, niso tako nesposobni, znajo oni hitro zabezecat kakega revšeta ki je sendvič ukral ........................ Izkaže se da niti to ne in da niti torbičarjev ne obvladajo več, če ga oni slučajno zašijejo ga pa sodišče oprosti… ...prikaži veči "zaradi ekonomičnosti postopka"
Spet ena zadeva, kjer ima lopov več pravic kot žrtev. Nisem za to, da se kogar koli obsodi brez dokaza, vendar pa bi bilo potrebno pri tako trdnih dokazih, kot je DNK opustiti varovanje osebnih podatkov in celo človekovih pravic.… ...prikaži več Tako močan dokaz bi moral biti izvzet iz nekega načelnega varovanja pravic posameznika, saj dokazuje, da je ta posameznik grobo kršil pravice žrtve. Torej tudi če je bil DNK hranjen nezakonito (odvzet nezakonito prav gotovo ni bil) bi ga sodišče moralo upoštevati.
Na nek način se sicer strinjam, ampak dvomim da tole drži vodo na ESČP. Bi znal bit tu problem samo v tem da so zakonodajalci in policaji prepozno uredili stvari.
Ja, moraš pa imet res jeklen želodec, da braniš take. S tem, da se nekateri zavestno tako odločijo in točno vejo koga bodo spravili na prostost .. drugo pa je, kjer morajo po dolžnosti.
Največja norija je, da to zakon dovoli. Brez panike, mi je čisto jasno zakaj morajo biti dokazi legalno pridobljeni. Kaj pa, če bi sedaj šlo za umor npr. 10 ljudi, še hujše otrok, ... in kaj naj zdaj odkoraka prost… ...prikaži več zaradi tega??? Malo morgen. Ni večje norije, če to zakon dovoli. VSAK DOKAZ BI MORAL VELJAT, se pa seveda avtomatično preganja krivce za nelegalno pridobljene zakone, to je pa druga zadeva.
Če bi pa hranili DNK in razlog odvzema, bi pa zagovrnica rekla, recimo: Hranili so ga zaradi vloma in primerja se ga lahko zaradi vloma, ne pa drugih kaznivih dejanj. To so naši zakoni :-(
Glede na opisano je poimenovanje zgoraj opisanega kot "napaka policije" zgolj preusmerjanje pozornosti od stanja našega sodstva in izvajanja zakonodaje (pisane na kožo tistim, ki jih vsak dan vidimo v špici TV dnevnika), ki nima podobnosti z nobeno pravno državo… ...prikaži več v svetu. Zakone diktirajo in sprejemajo največji (legalni) lopovi v državi predvsem v korist njim samim tako, da tudi manjši lopovi (vsi ostali) včasih padejo v ta sistem in ostanejo nekaznovani... Torej posilstva ni bilo. Nekam znano...
To omogoča sodna praksa iz sojenj raznim Jankovićem, Veselinovićem, Naratom,... ki so bili kot peščica izmed mnogih "za publiko" vrženi v sodne mline, ker so bili bankomati vladajoče kaste, za katere je bilo že pred začetkom montiranih procesov jasno, da… ...prikaži več bodo oproščeni zato, da se reši rit facam, med katerimi bomo zopet izbirali na sedanjih volitvah. "Napaka policije" je v konkretnem primeru bolj kazanje s prstom na drugega z namenom preusmerjanja pozornosti od izrojenosti našega krivosodja.
Kdo pa pravi, da je bilo potrebo, tistega leta, hraniti razlog odvzema DNK ?
Koliko ljudi poznate, da mu pristopi policaj in mu iz vedrega neba zahteva-vzame DNK ? Vedno je razlog za odvzem..
To pa ni čist res, včasih (ne vem če pri nas) so rutinsko pobirali vzorce vsem ki so jih imeli v postopku, tudi če niso bili nič krivi; včasih kdo da vzorec da dokaže nedolžnost; kakšna policijska država pa bi… ...prikaži več celo rada pobirala vzorce kar redno na mejnih prehodih.
Vsaj v tujini policaji NAPROSIJO vse vaščane- krajane, da prostovoljno dajo vzorec: Avtomatsko se krivec izmika, so pa že kuj vrste nedolžnih ki ga dajo tudi 2 x , če se jim prvi sfiži. Nič kriv- daš brez blema, vsaj jest !
Upam,da take primere prevzamejo "črnogorski advokati" in unmu ljubitelju nasilnega sexa polomijo vse okončine,da si bo zapomnil za vedno in bo na invalidskem vozičku razmišljal,kje je storil napako!
Vedno vse zvrnemo na policijo, vprašati se pa moramo kakšne kadre zaposlujemo na policiji. Danes je lahko vsak nepismen šalabajzer policaj. Nazaj kadetsko šolo. Dokaz je dokaz in se ga ne bi smelo izločiti, odgovarjati bi pa morali tisti, ki… ...prikaži več so nezakonito priskrbeli dokaze. Naša država bolj ščiti kriminalce, kot žrtve, vse pod pretvezo varstva zasebnosti. Zakaj - vemo. Na vsakem koraku kamere, trgovine zbirajo naše osebne podatke, Facebook, Instagram,Google, itd., pa se redko kdo vpraša, zakaj
rabijo naše podatke. Res je, da so nas prisilili v to, da se strinjamo s pogoji uporabe, vendar bi nam morali dati tudi možnost, da ne želimo, da o nas zbirajo podatke. Prepričan sem, da policija tistega davnega leta ni… ...prikaži več kar tako brez veze pridobila DNK storilca, ker za to ni imela ne denarja, ne motivacije, ne časa. Šlo je samo za to, da je nek policajček, ni vpisal razloga odvzema. Najverjetneje sploh ni vedel,da mora to narediti. V naši državi smo naredili taka pravila,da ustrezajo kriminalcem
Posiljujejo nas policaji, pa sodstvo in oblast pa za to nihče ne odgovarja in sedaj pričakujete da bodo nekoga obsodili, ne dokler ne bo zakona zob za zob, toliko o posilstvu.
Mogoče je bil pa osumljeni kakšna "pomembna" in poznana oseba, pa se zato ni smel uporabiti ta DNK?! Vse je mogoče. Osebno bi plačala nekomu, da bi mu polomil "krake".
Postavlja se vprašanje , kako ste pred DNK sploh sodili , ne samo za posilstva ! Pa saj je lahko posilstvo tudi nameščeno , pač iz ust material prestavi dol in vpije posilstvo , se pravi da DNK samo potrjuje… ...prikaži več stik in prisotnost obtožene osebe , ne pa samega posilstva !
slovensko sodstvo je res gnojišče nesposobnežev. fuj.
primer je padel zaradi napake policajev. teh nič ne zanima, kaj se dogaja potem, ko podajo kazensko ovadbo. veselo skličejo tiskovno konferenco, se pohvalijo kako so uspešni, ko pa zaradi njihovih napak sodišče oprosti storilce pa ponavadi vsi pljuvamo po… ...prikaži več sodnikih in hvalimo policaje ker so "rešili" primer...
Policija ,tožilstvo ,sodstvo ..............isto seme drugo pleme .
O ne ne, niso tako nesposobni, znajo oni hitro zabezecat kakega revšeta ki je sendvič ukral, če pa ima osumljeni dokaj sposobnega odvetnika, potem zgodba podobna naslovni.
> O ne ne, niso tako nesposobni, znajo oni hitro zabezecat kakega revšeta ki je sendvič ukral ........................ Izkaže se da niti to ne in da niti torbičarjev ne obvladajo več, če ga oni slučajno zašijejo ga pa sodišče oprosti… ...prikaži veči "zaradi ekonomičnosti postopka"
Spet ena zadeva, kjer ima lopov več pravic kot žrtev. Nisem za to, da se kogar koli obsodi brez dokaza, vendar pa bi bilo potrebno pri tako trdnih dokazih, kot je DNK opustiti varovanje osebnih podatkov in celo človekovih pravic.… ...prikaži več Tako močan dokaz bi moral biti izvzet iz nekega načelnega varovanja pravic posameznika, saj dokazuje, da je ta posameznik grobo kršil pravice žrtve. Torej tudi če je bil DNK hranjen nezakonito (odvzet nezakonito prav gotovo ni bil) bi ga sodišče moralo upoštevati.
Na nek način se sicer strinjam, ampak dvomim da tole drži vodo na ESČP. Bi znal bit tu problem samo v tem da so zakonodajalci in policaji prepozno uredili stvari.
Upam, da bo posilil še svojo odvetnico. Kako nizkotno je zagovarjati barabe!
Ja, moraš pa imet res jeklen želodec, da braniš take. S tem, da se nekateri zavestno tako odločijo in točno vejo koga bodo spravili na prostost .. drugo pa je, kjer morajo po dolžnosti.
Ne bo je, je tako grda mda je še pes nebi pokavsal
Največja norija je, da to zakon dovoli. Brez panike, mi je čisto jasno zakaj morajo biti dokazi legalno pridobljeni. Kaj pa, če bi sedaj šlo za umor npr. 10 ljudi, še hujše otrok, ... in kaj naj zdaj odkoraka prost… ...prikaži več zaradi tega??? Malo morgen. Ni večje norije, če to zakon dovoli. VSAK DOKAZ BI MORAL VELJAT, se pa seveda avtomatično preganja krivce za nelegalno pridobljene zakone, to je pa druga zadeva.
Kako dolgo bodo nesposobneži še počenj neodpustljive napake in veselo "delali" naprej???
tako dolgo dokler jih ne bomo nagnali...
Upam da ima dekle prijatelje ali očeta. Poznamo rek KAD PA DNE MRAK, NIŠTA ŠE NE VIDI!!!
Saj ni čudno koliko primerov " je padlo " na naših sodiščih . Da mi posili hčerko ga ubijem ali pa ga naredim na invalida ,da se bo hranil po slamici
Če bi pa hranili DNK in razlog odvzema, bi pa zagovrnica rekla, recimo: Hranili so ga zaradi vloma in primerja se ga lahko zaradi vloma, ne pa drugih kaznivih dejanj. To so naši zakoni :-(
Glede na opisano je poimenovanje zgoraj opisanega kot "napaka policije" zgolj preusmerjanje pozornosti od stanja našega sodstva in izvajanja zakonodaje (pisane na kožo tistim, ki jih vsak dan vidimo v špici TV dnevnika), ki nima podobnosti z nobeno pravno državo… ...prikaži več v svetu. Zakone diktirajo in sprejemajo največji (legalni) lopovi v državi predvsem v korist njim samim tako, da tudi manjši lopovi (vsi ostali) včasih padejo v ta sistem in ostanejo nekaznovani... Torej posilstva ni bilo. Nekam znano...
Kako lahko izločiš DNK dokaz.. Bravo..
To omogoča sodna praksa iz sojenj raznim Jankovićem, Veselinovićem, Naratom,... ki so bili kot peščica izmed mnogih "za publiko" vrženi v sodne mline, ker so bili bankomati vladajoče kaste, za katere je bilo že pred začetkom montiranih procesov jasno, da… ...prikaži več bodo oproščeni zato, da se reši rit facam, med katerimi bomo zopet izbirali na sedanjih volitvah. "Napaka policije" je v konkretnem primeru bolj kazanje s prstom na drugega z namenom preusmerjanja pozornosti od izrojenosti našega krivosodja.
Zakon ...........Zob za zob !
Kdo pa pravi, da je bilo potrebo, tistega leta, hraniti razlog odvzema DNK ? Koliko ljudi poznate, da mu pristopi policaj in mu iz vedrega neba zahteva-vzame DNK ? Vedno je razlog za odvzem..
To pa ni čist res, včasih (ne vem če pri nas) so rutinsko pobirali vzorce vsem ki so jih imeli v postopku, tudi če niso bili nič krivi; včasih kdo da vzorec da dokaže nedolžnost; kakšna policijska država pa bi… ...prikaži več celo rada pobirala vzorce kar redno na mejnih prehodih.
Vsaj v tujini policaji NAPROSIJO vse vaščane- krajane, da prostovoljno dajo vzorec: Avtomatsko se krivec izmika, so pa že kuj vrste nedolžnih ki ga dajo tudi 2 x , če se jim prvi sfiži. Nič kriv- daš brez blema, vsaj jest !
No vsaj ve se da je pravi storilec.ker pa zakoni ne delujejo,vzames zakon v svoje roke."noč je temna".Ta se nebi več prtaknu cesar koli več ....
Upam,da take primere prevzamejo "črnogorski advokati" in unmu ljubitelju nasilnega sexa polomijo vse okončine,da si bo zapomnil za vedno in bo na invalidskem vozičku razmišljal,kje je storil napako!
Vedno vse zvrnemo na policijo, vprašati se pa moramo kakšne kadre zaposlujemo na policiji. Danes je lahko vsak nepismen šalabajzer policaj. Nazaj kadetsko šolo. Dokaz je dokaz in se ga ne bi smelo izločiti, odgovarjati bi pa morali tisti, ki… ...prikaži več so nezakonito priskrbeli dokaze. Naša država bolj ščiti kriminalce, kot žrtve, vse pod pretvezo varstva zasebnosti. Zakaj - vemo. Na vsakem koraku kamere, trgovine zbirajo naše osebne podatke, Facebook, Instagram,Google, itd., pa se redko kdo vpraša, zakaj
rabijo naše podatke. Res je, da so nas prisilili v to, da se strinjamo s pogoji uporabe, vendar bi nam morali dati tudi možnost, da ne želimo, da o nas zbirajo podatke. Prepričan sem, da policija tistega davnega leta ni… ...prikaži več kar tako brez veze pridobila DNK storilca, ker za to ni imela ne denarja, ne motivacije, ne časa. Šlo je samo za to, da je nek policajček, ni vpisal razloga odvzema. Najverjetneje sploh ni vedel,da mora to narediti. V naši državi smo naredili taka pravila,da ustrezajo kriminalcem
Posiljujejo nas policaji, pa sodstvo in oblast pa za to nihče ne odgovarja in sedaj pričakujete da bodo nekoga obsodili, ne dokler ne bo zakona zob za zob, toliko o posilstvu.
V ameriki je napaka policije, kadar se policistu pomotoma sproži pištola in nehote preluknja osumljenca.
skarje v roke, pa za njim...ga ne bo vtaknil v nobeno luknjo vec. Sram naj bo zagovornico, si zasluzi dogodivscino z njim, dokler ga se nosi v hlacah.
Mogoče je bil pa osumljeni kakšna "pomembna" in poznana oseba, pa se zato ni smel uporabiti ta DNK?! Vse je mogoče. Osebno bi plačala nekomu, da bi mu polomil "krake".
Postavlja se vprašanje , kako ste pred DNK sploh sodili , ne samo za posilstva ! Pa saj je lahko posilstvo tudi nameščeno , pač iz ust material prestavi dol in vpije posilstvo , se pravi da DNK samo potrjuje… ...prikaži več stik in prisotnost obtožene osebe , ne pa samega posilstva !