Naj raje ne pametuje, ker si s tem dela samo sramoto. Naj se raje izobražuje ali pa še boljše, ostane naj golman. Naj raje pusti znanost odraslim in razgledanim.
Da, zato je bistveno da se folk cepi. Dobro, tistemu ki je več ali manj doma za računalnikom, ne hodi nič ven in se ne druži, se jasno ni treba. No, tudi ostalim se ni treba, je pa bolje če se.
fuzbal igraj pa mir dej. ronaldo nič cepljen, pa tud preživel. pa pol slovenske prve lige.. a je kdo v bolniški ? a je kdo se upokojil zarad c-19 ? a je kdo izgubil službo, to pomeni da ni sposoben… ...prikaži večen več se podit za žogo ? mimgrede fuzbaler, zakaj pa tolk fuzbalerjev zadnje čase cepa na zelenicah ? od c-19 že ne, ker drugač bi do neba vpili. če pa nimaš dnarja za prežvet, pa v Hofer pejt, zdej jih nucajo.
Tveganje, da se cepljena oseba dejansko okuži, je bistveno manjše kot pri necepljenih. Fafangel? RES? Kaj ni bilo pri cepivih tako, da so ta povzročila prisotnost protiteles, ki so napadla (šele ob okužbi v telo naseljeni) patogen? Okuži se torej… ...prikaži večej lahko vsak, ZBOLI pa samo necepljeni. S korona 'cepivom' (ki to po definiciji sploh ni) pa (trdijo) da človek nima hujših posledic, a zboli vseeno lahko (precej verjetno, Izrael, Irska...Kustec..).
Zavajajo glede izrazov, kaj šele glede vsebine!!
Imaš prav, okužiš se lahko enako če si cepljen ali necepljen. Obstaja pa večja verjetnost, da se pri cepljenemu virus ne bo tako razmnožil, da bi test pokazal +. Seveda je vse odvisno tudi od tega kakšno količino virusa si… ...prikaži več prejel ob prenosu z druge kužne osebe.
velika verjetnost....prebral na internetu in se zdaj to trobi okrog...kakšen je ta procent, koliko manj, zakaj toliko...to je vse na pamet ljudje...pojma nimajo pa vam prodajajo buče...zbolu boš tko al drgač, pa a si dal kej vase al pa ne.
No, ni treba biti pretirano bister, da ti je to jasno... če se cepiš, se v telesu razvijejo protitelesa. Torej ko se okužiš, so le ta že tam in začnejo delo. Če nisi cepljen potem še nimaš protiteles in v… ...prikaži več tem času ko le ta nastajajo, se virus veselo razmnožuje.
Npr. Kobi Haviv, Herzog hospital,Jeruzalem - cepljen,necepljen,pri hospitalizacijah ni razlik. Se mi ne da več lepiti linkov,ker nihče ne bere. Ogromno materiala je cenzuriranega ali prirejenega. Nekdo verjame le RTVS, drugi si iščemo dodatne vire. Pa četudi na Bitchutu, pomembno… ...prikaži večno je, kako verodostojen je vir, KJE pa to predstavijo, danes sploh ni pomembno. Nekaterim pa še vedno je pomembno, žal.
Čakaj kaj hočeš povedat cepljen, necepljen? A se lahko strinjava, da če je 95% cepljenih, da bodo v bolnišnicah večinoma cepljeni? Pa ne zato ker cepivo ne deluje, ampak zato ker necepljenih praktično ni več! Ko število necepljenih pade pod… ...prikaži več 25%, začnejo v bolnišnicah prevladovati cepljeni ljudje, to je jasno kot beli dan! Ampak jih je bistveno manj kot bi bili sicer necepljenih, če zadostne precepljenosti ne bi bilo.
Ampak zakaj so 'cepljeni' sploh morali v bolnico? Ker očitno nimajo samo blagih 'simptomov' zastrupitve z S-proteinom. Proti čemu naj bi 'cepljenje' sploh varovalo? Ja, proti hospitalizaciji, venomer poslušamo, kako se bodo sicer bolnice napolnile, če ne bo 'precepitve'. Tam… ...prikaži več se polnijo KLJUB ++% 'zaščitenih'.
Tisto o 'bistveno manj' pa ne komentiram. Ker že v osnovi sploh nimamo realnih izhodiščnih podatkov, na katerih bi delali projekcije!
Kako zakaj???? Kaj hudiča ti spet ni jasno??? Učinkovitost zaščite je okrog 90% in s časom pada. Torej niso VSI zaščiteni pred hujšim potekom, večina pa! Pa kako moraš take neumnosti govorit glede hospitalizacij, če je pa le ta direktno… ...prikaži več povezana s številom aktivnih primerov, nanjo pa indirektno vpliva skoraj vsak uveden ali ukinjen ukrep. Hospitalizacij je trenutno 2,3x manj kot lani na začetku drugega vala. Čemu torej pripisuješ to? Naključju?
Seveda da nimamo izhodišča, kako bi ga le imeli??? Izhodišče bi imel, če bi pustil vse skupaj da gre svojo pot brez kakršnihkoli ukrepov in čez eno leto pobral podatke... potem pa zavrtel cajt nazaj ter uvedel ukrepe ter čez… ...prikaži več eno leto pobral podatke in oboje primerjal.
Komentiral sem ugotovitve strokovnjaka. Del stroke stalno opozarja na iste stvari, uglednim profesorjem virologom,genetikom marsikaj ni jasno, 'cepilcem' pa je že vnaprej jasno vse. V znanosti se tako ne dela !! Da mRNA ni vgradljiva v DNA. Da mlajši niso… ...prikaži večso prenašalci. Da cepljeni ne bodo okuženi. Da.... Laž na laž.
Sem osebno slišal preveč izkušenj 'cepljenih'. In prav naveličan sem že vsega tega sprenevedanja oblasti, dela stroke, RKC. Očitno je žaba kuhana. Ampak cesar je še vedno nag.
Pa kje ti informacije pobiraš? Zdaj si že zmišljuješ kdo je kaj rekel... Torej kaj predlagaš za blaženje trenutne situacije? Namreč cepivo je zanič, testi so brezvezni, ukrepi idiotski. Kaj je treba naredit? Koga poslušat? Konkretno prosim.
Najprej je treba vedeti, ZAKAJ je 'cepivo' zanič, testi brezvezni, ukrepi idiotski. Zato je treba slišati tudi drugo stran, torej skeptike. Ker so cenzurirani na VSEH pomembnejših medijih , levih,desnih in verskih, se je treba 'ponižati' in iskati tam, kjer… ...prikaži več uspejo doseči javnost. Šele potem človek začne razmišljati o alternativah. Jih iskati.
Po vrsti:
https://www.bitchute.com/video/4C3NLaKZkpkz/
https://www.slovenskizdravniki.si/s-cepivom-povezano-pospesevanje-bolezni-vaed-tveganje-o-katerem-se-ne-govori-in-ne-poroca/
https://www.bitchute.com/video/9TsKonMmGbKo/
Imam vse v arhivu, še mnoogo več, tudi strokovnih člankov, npr:https://www.pnas.org/content/118/21/e2105968118
testi,npr:https://www.facebook.com/watch/?v=899124624185349
nekateri kažejo na izginule/cenzurirane članke, a se da najti še in še....da ne bom predolg, še predlog zasilne rešitve do naravne 'čredne' imunosti ali kvalitetno preizkušenega ciljanega zdravila.
https://medicalupdateonline.com/in-discussion-with/dr-suryakant/
https://vimeo.com/490351508 (dr Kory v US senatu)
https://www.pharmacymagazine.co.uk/ivermectin-for-covid-19-a-cheap-drug-with-a-remarkable-effect
https://www.nature.com/articles/s41429-021-00430-5.pdf
ITD....pa še ena raziskava, katero je komentiral naš ugledni prof.(naj izpustim priimek) kot 'neponovljivo in zato znanstveno nezanesljivo', ob tem pa še kategorično zanikal možnost reverzne transkriptaze v primeru mRNA :
Ljudje ne berejo, če ni napisano v Delu, Dnevniku, povedano po 24ur ali RTVS ali radiu Ognjišče ali z NIJZ, IJS.... Vsi tile so uradniki. Ne zdravniki, zavezani reku 'ne škoduj'. Kovid je prelil milijarde iz mnogih v en žep.… ...prikaži večp. Nikomur ni ZARES za zdravje ljudi. Sicer bi že davno delovali PREVENTIVNO. Imam precej osebnih izkušenj z zdravstvom od prej. Poznam kar nekaj sebi podobnih, ki so jih 'poslali domov'. Kakšnega tudi umret. Ja, ni prijetno tole brat, a že dolgo je znano, da RESNICA BOLI.
Commenting on the World Health Organisation (WHO) advice Dr Suryakant says, “If I am convinced that this drug can save lives it is my moral responsibility as an Indian, a citizen of this country, to protect the lives of my… ...prikaži več people so I will use ivermectin – what WHO says I will never mind”.
Dr. Suryakant je profesor pulmolog na MF v Indiji.
Mi pa se vsi prestrašeni držimo za rep večje ' jedrne ' EU države in se klanjamo WHO.
In seveda PREDSEDUJEMOOOO.
Ta je najboljša ja, leto in pol kliničnih testov cepiva je premalo, cepivo baje ni varno, nekdo reče "možen je celo AED", interpretacija antivaxxerjev pa je nato "AED bo pobil 73% cepljenih" in že smo pri teoriji zarote. Potem so… ...prikaži več tu hidroxykloroquin pa remdesivir in ivermectin,
pri vseh so glede na klinične teste (za primarni namen) potrjevali takšne in drugačne stranske učinke ter zaplete, samo to antivaxxerjev zgleda ne zanima, poleg tega pa za COVID-19 sploh niso bili klinično testirani ali pa so bili na bistveno… ...prikaži več manjšem številu ljudi v primerjavi s cepivi. Ne vem po kakšni logiki so te zadeve varnejše od cepiva? A ker so antivaxxerji tako rekli?
Kakšen denar se tukaj pretaka je irelevantno, ker se prav tako pretaka na antivax strani. Ne si delat utvar da antivaxxerji to delajo zaradi ljubezni do sočloveka, taki kot si ti pa jim nasedejo in se prostovoljno prijavijo v njihovo… ...prikaži več vojsko za širjenje laži.
Prišel z dopusta, tam srečal še nekaj oseb, ki so imele izkušnjo s t. i. 'cepivom'. Tudi zdravstveno osebje, zdravniki,sestre. Narod pomni. To velja več, kot vsi strokovni članki. Naj se 'cepi' kdor se hoče in naj se ne razburja.… ...prikaži veča. Saj je zaščiten. Respiratorjev ne potrebuje, tam pa se bodo drenjali samo necepljeni. Njih pa tako ni škoda (nekateri 'cepljeni' bi jih kar pobili - očitno se bojijo, da bo teh preživelo preveč in bo statistika čez leto drugačna od željene..).
ta indijanc pa res ni slovenska legenda...še tisto kar je branil je zajebal...to da je pa cepc in se je pustil cepit z eksperimentom je pa njegov problem...ostali 2/3 prebivalstva ugotavljamo, da cepivo itak ne pomaga...OVCE
Naj raje ne pametuje, ker si s tem dela samo sramoto. Naj se raje izobražuje ali pa še boljše, ostane naj golman. Naj raje pusti znanost odraslim in razgledanim.
Uff.
Kolikor je meni poznano,se je v Italiji masovno razširil virus ravno zaradi nogometnih zaslužkarjev po tisti famozni tekmi.....
Da, zato je bistveno da se folk cepi. Dobro, tistemu ki je več ali manj doma za računalnikom, ne hodi nič ven in se ne druži, se jasno ni treba. No, tudi ostalim se ni treba, je pa bolje če se.
fuzbal igraj pa mir dej. ronaldo nič cepljen, pa tud preživel. pa pol slovenske prve lige.. a je kdo v bolniški ? a je kdo se upokojil zarad c-19 ? a je kdo izgubil službo, to pomeni da ni sposoben… ...prikaži večen več se podit za žogo ? mimgrede fuzbaler, zakaj pa tolk fuzbalerjev zadnje čase cepa na zelenicah ? od c-19 že ne, ker drugač bi do neba vpili. če pa nimaš dnarja za prežvet, pa v Hofer pejt, zdej jih nucajo.
Tud,če nikoli več ne vidim žogobrcev na igriščih,ne bom prikrajšan.
Za Dbanovića imam samo dve besedi: Dado Pršo!
Tveganje, da se cepljena oseba dejansko okuži, je bistveno manjše kot pri necepljenih. Fafangel? RES? Kaj ni bilo pri cepivih tako, da so ta povzročila prisotnost protiteles, ki so napadla (šele ob okužbi v telo naseljeni) patogen? Okuži se torej… ...prikaži večej lahko vsak, ZBOLI pa samo necepljeni. S korona 'cepivom' (ki to po definiciji sploh ni) pa (trdijo) da človek nima hujših posledic, a zboli vseeno lahko (precej verjetno, Izrael, Irska...Kustec..). Zavajajo glede izrazov, kaj šele glede vsebine!!
Imaš prav, okužiš se lahko enako če si cepljen ali necepljen. Obstaja pa večja verjetnost, da se pri cepljenemu virus ne bo tako razmnožil, da bi test pokazal +. Seveda je vse odvisno tudi od tega kakšno količino virusa si… ...prikaži več prejel ob prenosu z druge kužne osebe.
velika verjetnost....prebral na internetu in se zdaj to trobi okrog...kakšen je ta procent, koliko manj, zakaj toliko...to je vse na pamet ljudje...pojma nimajo pa vam prodajajo buče...zbolu boš tko al drgač, pa a si dal kej vase al pa ne.
No, ni treba biti pretirano bister, da ti je to jasno... če se cepiš, se v telesu razvijejo protitelesa. Torej ko se okužiš, so le ta že tam in začnejo delo. Če nisi cepljen potem še nimaš protiteles in v… ...prikaži več tem času ko le ta nastajajo, se virus veselo razmnožuje.
Npr. Kobi Haviv, Herzog hospital,Jeruzalem - cepljen,necepljen,pri hospitalizacijah ni razlik. Se mi ne da več lepiti linkov,ker nihče ne bere. Ogromno materiala je cenzuriranega ali prirejenega. Nekdo verjame le RTVS, drugi si iščemo dodatne vire. Pa četudi na Bitchutu, pomembno… ...prikaži večno je, kako verodostojen je vir, KJE pa to predstavijo, danes sploh ni pomembno. Nekaterim pa še vedno je pomembno, žal.
Čakaj kaj hočeš povedat cepljen, necepljen? A se lahko strinjava, da če je 95% cepljenih, da bodo v bolnišnicah večinoma cepljeni? Pa ne zato ker cepivo ne deluje, ampak zato ker necepljenih praktično ni več! Ko število necepljenih pade pod… ...prikaži več 25%, začnejo v bolnišnicah prevladovati cepljeni ljudje, to je jasno kot beli dan! Ampak jih je bistveno manj kot bi bili sicer necepljenih, če zadostne precepljenosti ne bi bilo.
Ampak zakaj so 'cepljeni' sploh morali v bolnico? Ker očitno nimajo samo blagih 'simptomov' zastrupitve z S-proteinom. Proti čemu naj bi 'cepljenje' sploh varovalo? Ja, proti hospitalizaciji, venomer poslušamo, kako se bodo sicer bolnice napolnile, če ne bo 'precepitve'. Tam… ...prikaži več se polnijo KLJUB ++% 'zaščitenih'. Tisto o 'bistveno manj' pa ne komentiram. Ker že v osnovi sploh nimamo realnih izhodiščnih podatkov, na katerih bi delali projekcije!
Kako zakaj???? Kaj hudiča ti spet ni jasno??? Učinkovitost zaščite je okrog 90% in s časom pada. Torej niso VSI zaščiteni pred hujšim potekom, večina pa! Pa kako moraš take neumnosti govorit glede hospitalizacij, če je pa le ta direktno… ...prikaži več povezana s številom aktivnih primerov, nanjo pa indirektno vpliva skoraj vsak uveden ali ukinjen ukrep. Hospitalizacij je trenutno 2,3x manj kot lani na začetku drugega vala. Čemu torej pripisuješ to? Naključju?
Seveda da nimamo izhodišča, kako bi ga le imeli??? Izhodišče bi imel, če bi pustil vse skupaj da gre svojo pot brez kakršnihkoli ukrepov in čez eno leto pobral podatke... potem pa zavrtel cajt nazaj ter uvedel ukrepe ter čez… ...prikaži več eno leto pobral podatke in oboje primerjal.
Komentiral sem ugotovitve strokovnjaka. Del stroke stalno opozarja na iste stvari, uglednim profesorjem virologom,genetikom marsikaj ni jasno, 'cepilcem' pa je že vnaprej jasno vse. V znanosti se tako ne dela !! Da mRNA ni vgradljiva v DNA. Da mlajši niso… ...prikaži večso prenašalci. Da cepljeni ne bodo okuženi. Da.... Laž na laž. Sem osebno slišal preveč izkušenj 'cepljenih'. In prav naveličan sem že vsega tega sprenevedanja oblasti, dela stroke, RKC. Očitno je žaba kuhana. Ampak cesar je še vedno nag.
Pa kje ti informacije pobiraš? Zdaj si že zmišljuješ kdo je kaj rekel... Torej kaj predlagaš za blaženje trenutne situacije? Namreč cepivo je zanič, testi so brezvezni, ukrepi idiotski. Kaj je treba naredit? Koga poslušat? Konkretno prosim.
Najprej je treba vedeti, ZAKAJ je 'cepivo' zanič, testi brezvezni, ukrepi idiotski. Zato je treba slišati tudi drugo stran, torej skeptike. Ker so cenzurirani na VSEH pomembnejših medijih , levih,desnih in verskih, se je treba 'ponižati' in iskati tam, kjer… ...prikaži več uspejo doseči javnost. Šele potem človek začne razmišljati o alternativah. Jih iskati.
Po vrsti: https://www.bitchute.com/video/4C3NLaKZkpkz/ https://www.slovenskizdravniki.si/s-cepivom-povezano-pospesevanje-bolezni-vaed-tveganje-o-katerem-se-ne-govori-in-ne-poroca/ https://www.bitchute.com/video/9TsKonMmGbKo/
https://cdn.lbryplayer.xyz/api/v4/streams/free/Dr.-Peter-McCullough-discusses-the-dangers-of-the-COVID-vacc(1)/8d2ffe195267ba3b923cb09be8ce4be93a89ec14/2cdcfc https://vod-progressive.akamaized.net/exp=1625585333~acl=%2Fvimeo-prod-skyfire-std-us%2F01%2F3781%2F22%2F568905929%2F2689396809.mp4~hmac=306fdbcf829b8a66826036749dafa25189bbe6815bec882dffd36d5bb01fb50e/vimeo-prod-skyfire-std-us/01/3781/22/568905929/2689396809.mp4
Imam vse v arhivu, še mnoogo več, tudi strokovnih člankov, npr:https://www.pnas.org/content/118/21/e2105968118 testi,npr:https://www.facebook.com/watch/?v=899124624185349 nekateri kažejo na izginule/cenzurirane članke, a se da najti še in še....da ne bom predolg, še predlog zasilne rešitve do naravne 'čredne' imunosti ali kvalitetno preizkušenega ciljanega zdravila.
https://medicalupdateonline.com/in-discussion-with/dr-suryakant/ https://vimeo.com/490351508 (dr Kory v US senatu) https://www.pharmacymagazine.co.uk/ivermectin-for-covid-19-a-cheap-drug-with-a-remarkable-effect https://www.nature.com/articles/s41429-021-00430-5.pdf ITD....pa še ena raziskava, katero je komentiral naš ugledni prof.(naj izpustim priimek) kot 'neponovljivo in zato znanstveno nezanesljivo', ob tem pa še kategorično zanikal možnost reverzne transkriptaze v primeru mRNA :
https://www.researchgate.net/profile/Juan-Chamie/publication/344469305_Real-World_Evidence_The_Case_of_Peru_Causality_between_Ivermectin_and_COVID-19_Infection_Fatality_Rate/links/602e1cf4299bf1cc26d25565/Real-World-Evidence-The-Case-of-Peru-Causality-between-Ivermectin-and-COVID-19-Infection-Fatality-Rate.pdf?origin=publication_detail
Ljudje ne berejo, če ni napisano v Delu, Dnevniku, povedano po 24ur ali RTVS ali radiu Ognjišče ali z NIJZ, IJS.... Vsi tile so uradniki. Ne zdravniki, zavezani reku 'ne škoduj'. Kovid je prelil milijarde iz mnogih v en žep.… ...prikaži večp. Nikomur ni ZARES za zdravje ljudi. Sicer bi že davno delovali PREVENTIVNO. Imam precej osebnih izkušenj z zdravstvom od prej. Poznam kar nekaj sebi podobnih, ki so jih 'poslali domov'. Kakšnega tudi umret. Ja, ni prijetno tole brat, a že dolgo je znano, da RESNICA BOLI.
Commenting on the World Health Organisation (WHO) advice Dr Suryakant says, “If I am convinced that this drug can save lives it is my moral responsibility as an Indian, a citizen of this country, to protect the lives of my… ...prikaži več people so I will use ivermectin – what WHO says I will never mind”. Dr. Suryakant je profesor pulmolog na MF v Indiji. Mi pa se vsi prestrašeni držimo za rep večje ' jedrne ' EU države in se klanjamo WHO. In seveda PREDSEDUJEMOOOO.
Ta je najboljša ja, leto in pol kliničnih testov cepiva je premalo, cepivo baje ni varno, nekdo reče "možen je celo AED", interpretacija antivaxxerjev pa je nato "AED bo pobil 73% cepljenih" in že smo pri teoriji zarote. Potem so… ...prikaži več tu hidroxykloroquin pa remdesivir in ivermectin,
pri vseh so glede na klinične teste (za primarni namen) potrjevali takšne in drugačne stranske učinke ter zaplete, samo to antivaxxerjev zgleda ne zanima, poleg tega pa za COVID-19 sploh niso bili klinično testirani ali pa so bili na bistveno… ...prikaži več manjšem številu ljudi v primerjavi s cepivi. Ne vem po kakšni logiki so te zadeve varnejše od cepiva? A ker so antivaxxerji tako rekli?
Kakšen denar se tukaj pretaka je irelevantno, ker se prav tako pretaka na antivax strani. Ne si delat utvar da antivaxxerji to delajo zaradi ljubezni do sočloveka, taki kot si ti pa jim nasedejo in se prostovoljno prijavijo v njihovo… ...prikaži več vojsko za širjenje laži.
Prišel z dopusta, tam srečal še nekaj oseb, ki so imele izkušnjo s t. i. 'cepivom'. Tudi zdravstveno osebje, zdravniki,sestre. Narod pomni. To velja več, kot vsi strokovni članki. Naj se 'cepi' kdor se hoče in naj se ne razburja.… ...prikaži veča. Saj je zaščiten. Respiratorjev ne potrebuje, tam pa se bodo drenjali samo necepljeni. Njih pa tako ni škoda (nekateri 'cepljeni' bi jih kar pobili - očitno se bojijo, da bo teh preživelo preveč in bo statistika čez leto drugačna od željene..).
ta indijanc pa res ni slovenska legenda...še tisto kar je branil je zajebal...to da je pa cepc in se je pustil cepit z eksperimentom je pa njegov problem...ostali 2/3 prebivalstva ugotavljamo, da cepivo itak ne pomaga...OVCE
Dabanović BEBO
Uf, zdaj ko je pa fudbaler priporočil cepljenje letim TAKOJ! Kakšen kreten.
Še eden, ki je dokazal, da cepljenje resnično škoduje. Njemu se je omračil um.
Mladen, Mladen ...poceni si se prodal .