Glede na to, da večina teh primerov, ko pride do pokolov, pride iz "iumerce", bi rekel, da so ti članki 1:približno. Američani so znani po svojem zagovorništvu nošenja orožja, zatorej težko verjamem njihovim pisarijam, ko omenjajo predvsem "iumerico". Daj mi… ...prikaži več jasno statistiko je/ni dovoljeno nositi, število uporabe, %legalnega uporabljenga in % nelegalnega uporabljenega orožja ter vse to worldwide!!
Povsod, kjer so umaknili prepovedi nošenja orožja, se je stopnja kriminala znižala, povsod, kjer so prepoved zaostrili, se je zvišala - tudi za nekaj 100%. 'nuff said.
Takoj podpišem če bi pri nas dovolili posest orožja! Seveda pod pogoji:psihofizični testi, prepoved v šole in še druge omejitve. Orožje samo kot tako ni nevarno, če lastnik ni nevaren! In bolj se je treba bat neprijavlenega orožja kot pa prijavljeno!
http://www.cato.org/publications/commentary/gun-control-myths-realitieshttp://www.press.uchicago.edu/Misc/Chicago/493636.html + knjigahttp://www.breitbart.com/Big-Government/2013/12/03/Congressional-Research-Service-More-Guns-Less-Crime
Glede na to, da večina teh primerov, ko pride do pokolov, pride iz "iumerce", bi rekel, da so ti članki 1:približno. Američani so znani po svojem zagovorništvu nošenja orožja, zatorej težko verjamem njihovim pisarijam, ko omenjajo predvsem "iumerico". Daj mi… ...prikaži več jasno statistiko je/ni dovoljeno nositi, število uporabe, %legalnega uporabljenga in % nelegalnega uporabljenega orožja ter vse to worldwide!!
Povsod, kjer so umaknili prepovedi nošenja orožja, se je stopnja kriminala znižala, povsod, kjer so prepoved zaostrili, se je zvišala - tudi za nekaj 100%. 'nuff said.
Kakšni so dokazi, po katerih to razalgaš? Ni logike v tem, kaj praviš.
Takoj podpišem če bi pri nas dovolili posest orožja! Seveda pod pogoji:psihofizični testi, prepoved v šole in še druge omejitve. Orožje samo kot tako ni nevarno, če lastnik ni nevaren! In bolj se je treba bat neprijavlenega orožja kot pa prijavljeno!