Zavarovalnica se je odločila tipično po zavarovalniški logiki, terjati odgovornost od tistega pri katerem so ocenili, da ima manj sredstev za kvalitetno obrambo! Vendar pa so se glavne napake v tem primeru naredile že davno prej in sicer ali v… ...prikaži več preiskovalnem postopku določanja krivdne odgovornosti ali pa v odločitvi tožilstva za katere dokaze preiskave bo sprožilo sodni postopek. Mogoče se je odločalo po podobni logiki, kor se je na koncu odločila zavarovalnica!?
Postopek je dokaz šalabajzerstva v dokazovanju odgovornosti glede na znana dejstva, saj bi odgovornost morala biti najmanj porazdeljena! Po mojem videnju, pa je naročnik tisti, ki je storil več nedopustnih napak! Članek povzema ugotovitve sodnega izvedenca, da naročnik, ko je… ...prikaži več sprejel odločitev za načina izvajanja del, izvajalca ni seznanil z nevarnostjo vnetljivih materialov na delovišču, še več, naročnik celo ni zagotovil požarne straže, krivda izvajalca pa, da je kljub temu začel z deli...
Na Mercatorju je nekdo zaposlen in plačan za varnost pri delu in ta je edini odgovoren za ta požar ! Kajti zaposleni in plačani na Mercatorju za vzdrževalna dela , bi moral poslati dopis zadolženemu za varnost , ta bi… ...prikaži veči moral pred pričetkom del pregledati delovišče in podati vse parametre , ki so potrebni za varno delo ! Ni privatnik kriv , če mu daste delo vrtanja , za prvo stenco je pa dinamit !! KRETENI ! Še najboljše da okrivite vratarja , ker je pustil notri izvajalce !!!
hm, hecno je da so tile zavarovalnice čudne firme. sklepajo biznis z rizikom in istočasno vejo da sam ene reskirajo, ker izterjajo od nekoga. ti plačuješ premijo zakaj ? če bi udarila strela in bi nastal enak požar pa bi… ...prikaži večbi kaj ugotovila zavarovalnica. nisi zavarovan ! kolk stvari sem jest osebno želel zavarovat pa NE GRE. ker se ne najde nek povzročitelj, ki se ga lahko iztoži.
Zgleda , da se na fakultetah o varnosti pri delu ne učijo niti preučujejo največji požar in škodo v SLOVENIJI , ki je nastala zaradi varenja in kartona položenega na plastični tlak , da ne bi iskre poškodovale le tega.… ...prikaži več. 20.000.000 DM je bila škoda na Kemofarmaciji v Metelkovi leta 1968 ali 9 točno tam, kjer je sedaj ZD Center . Vodo so pumpal iz Ljubljanice !!! Mislim , da večje škode v SFRJ in do sedaj sploh ni bilo !! Vi pa švasajte jebalo vas švajsanje !
Zavarovalnica se je odločila tipično po zavarovalniški logiki, terjati odgovornost od tistega pri katerem so ocenili, da ima manj sredstev za kvalitetno obrambo! Vendar pa so se glavne napake v tem primeru naredile že davno prej in sicer ali v… ...prikaži več preiskovalnem postopku določanja krivdne odgovornosti ali pa v odločitvi tožilstva za katere dokaze preiskave bo sprožilo sodni postopek. Mogoče se je odločalo po podobni logiki, kor se je na koncu odločila zavarovalnica!?
Postopek je dokaz šalabajzerstva v dokazovanju odgovornosti glede na znana dejstva, saj bi odgovornost morala biti najmanj porazdeljena! Po mojem videnju, pa je naročnik tisti, ki je storil več nedopustnih napak! Članek povzema ugotovitve sodnega izvedenca, da naročnik, ko je… ...prikaži več sprejel odločitev za načina izvajanja del, izvajalca ni seznanil z nevarnostjo vnetljivih materialov na delovišču, še več, naročnik celo ni zagotovil požarne straže, krivda izvajalca pa, da je kljub temu začel z deli...
Na Mercatorju je nekdo zaposlen in plačan za varnost pri delu in ta je edini odgovoren za ta požar ! Kajti zaposleni in plačani na Mercatorju za vzdrževalna dela , bi moral poslati dopis zadolženemu za varnost , ta bi… ...prikaži veči moral pred pričetkom del pregledati delovišče in podati vse parametre , ki so potrebni za varno delo ! Ni privatnik kriv , če mu daste delo vrtanja , za prvo stenco je pa dinamit !! KRETENI ! Še najboljše da okrivite vratarja , ker je pustil notri izvajalce !!!
hm, hecno je da so tile zavarovalnice čudne firme. sklepajo biznis z rizikom in istočasno vejo da sam ene reskirajo, ker izterjajo od nekoga. ti plačuješ premijo zakaj ? če bi udarila strela in bi nastal enak požar pa bi… ...prikaži večbi kaj ugotovila zavarovalnica. nisi zavarovan ! kolk stvari sem jest osebno želel zavarovat pa NE GRE. ker se ne najde nek povzročitelj, ki se ga lahko iztoži.
Zgleda , da se na fakultetah o varnosti pri delu ne učijo niti preučujejo največji požar in škodo v SLOVENIJI , ki je nastala zaradi varenja in kartona položenega na plastični tlak , da ne bi iskre poškodovale le tega.… ...prikaži več. 20.000.000 DM je bila škoda na Kemofarmaciji v Metelkovi leta 1968 ali 9 točno tam, kjer je sedaj ZD Center . Vodo so pumpal iz Ljubljanice !!! Mislim , da večje škode v SFRJ in do sedaj sploh ni bilo !! Vi pa švasajte jebalo vas švajsanje !
omare in vsebina so MORALE zgoret.
))) Ali želite najti žensko za eno noč? Daj no -- Sexy24.mom
Požarna straža z 50 gasilci tam ob varjenju ne bi rešila nič. Požar v panelih iz stiropora je neustavljiv.
🍓 Vroča dekleta čakajo na vas na 👉 𝗦𝗲𝘅𝘁𝗼.𝗹𝗶𝗳𝗲