Zavarovalnica od upokojenca z 830 evri penzije hoče milijone

Iz ljubljanskega Zaloga se je pred skoraj natanko desetimi leti, 12. maja 2015, okrog poldneva dvignil daleč naokrog viden oblak črnega dima. Z ognjem, ki je hitro požiral Mercatorjevo hladilnico sadja in zelenjave na Hladilniški poti, se je štiri ure spopadalo 254 poklicnih in prostovoljnih gasilcev s šestdesetimi vozili, toda velikanske škode niso mogli preprečiti. Požar, ki je zajel 10.000 kvadratnih površin in povzročil dobrih devet milijonov evrov škode, velja za enega največjih industrijskih v zgodovini Slovenije, najbolj tragično od vsega pa je, da je zahteval tudi človeško življenje.

Ciril Cerar D. M.

Menjavali so vrata

In žalostno je tudi, da se po vsem tem času na okrožnem sodišču še vedno ni končalo sojenje domnevnemu krivcu. Po triletni preiskavi so zaradi povzročitve splošne nevarnosti in ogrožanja varnosti pri delu ovadili tri fizične osebe in eno pravno, a se je na zatožni klopi nazadnje znašel samo direktor podjetja Ceko IN, 65-letni Ciril Cerar, ki je na predobravnavnem naroku leta 2021 krivdo zanikal.

V Mercatorju so tisto pomlad ugotovili, da hlajenje sadja in zelenjave ni dovolj učinkovito, ker od zunaj vdira topel zrak zaradi neprimernih PVC-vrat, šlo naj bi za nekakšne zavese. Pri podjetju Ceko IN, s katerim do imeli letno pogodbo, so zato naročili fiksna drsna vrata.

Opravila sta se lotila Cerarjeva varilca Marjan Knez in Ukrajinec Ruslan Terehkov. Konstrukcijo vrat sta varila na okvir prejšnjih zaves, pri čemer pa se je sprostila visoka temperatura in vžgala izolacijski stiropor v panelih. Izbruhnil je požar, ki sta sta ga varilca skušala pogasiti, Terehkov je celo z rokami tolkel po ognjenih zubljih, a zaman. Plameni so v nekaj minutah zajeli velikansko halo, iz katere se je Terehkov še pravočasno umaknil, Knezu pa žal ne.

Mislil sem, da je vsega konec

"Ko je Marjan varil, sem na tleh opazil ogenjček in ga pohodil z nogo. Potem sem splezal na lestev in na višini treh metrov skozi luknjico v panelni steni opazil svetlobo. Očitno je gorelo. Gasiti sva skušala z dvema aparatoma, vendar brez uspeha. Sledila je eksplozija, zaradi dima nisem videl niti lastnih rok, in po spominu sem se dokopal do dvižnih vrat ter jih odprl. Rešil sem se po čudežu, mislil sem že, da je vsega konec," je lani pred sodnico Barbaro Vehovar Meze povedal 51-letni Terehkov.

Na dosedanjih zasliševanjih številnih prič in sodnih izvedencev se je ves čas razčiščevalo, kdo bi moral zagotoviti požarno stražo, ki je obvezna pri izvajanju vročih del, kot je varjenje: Mercator kot naročnik, ali Cerar oziroma Ceko IN kot izvajalec. Sploh, ker so bila vrata izolirana z 20-30 centimetri striropora, ki se pri temperaturah, višjih od 300 stopinj Celzija, hitro vname.

Dovoljenja za vroča dela naj bi zgorelo

Okrožna tožilka Anita Filipčič je med sojenjem modificirala obtožnico in Cerarju ne očita več, da kot odgovorna oseba za varnost in varstvo pri delu v svojem podjetju ni organiziral požarne straže, ampak, da ni zagotovil pogojev za varno delo po zakonu o varnosti in zdravju pri delu.

Izvedenec za varnost in zdravje pri delu Miro Škufca je predvčerajšnjim pojasnil, da bi moral izvajalec od naročnika dobiti dovoljenje za vroča dela v skladu s hišnim požarnim redom: "Vendar ga v sodnem spisu ni."

Ni pa ga zato, ker naj bi zgorelo v požaru. Tako ni mogoče preveriti, ali je bila na njem označena obvezna postavitev požarne straže, kar bi pomenilo večjo požarno ogroženost objekta, ali ne.

Krivda je deljena

"Izvajalec bi moral skupaj z naročnikom pregledati delovišče, in ko bi ugotovili, da je  v sendvič panelih ekspandiran polistiren, bi se morda odločili za drugačen način pritrditve vrat, vijačenje," je nadaljeval Škufca. Mimogrede, tudi Cerar je v svojem zagovoru dejal, da je Mercatorju predlagal vijačenje, vendar naj bi se odločili za cenejše varjenje. "S cenovnega vidika ne vidim bistvene razlike med obema postopkama," je predvčerajšnjim pripomnil Škufca in poudaril, da je odgovornost za katastrofalni požar deljena, saj bi moral naročnik seznaniti varilca, s kakšnimi materiali bi se lahko srečal, in poskrbeti za požarno stražo: "Izvajalec pa bi moral preveriti, ali lahko tam varno vari, in zagotoviti osnovno požarno varnost, imeti torej svoj gasilni aparat in ognjevarno ponjavo."

Kriminalist Boštjan Škornik, ki je vodil preiskavo, je sicer sestavil kazensko ovadbo tudi zoper Mercator oziroma tamkajšnjega vodjo vzdrževanja, vendar je tožilstvo opustilo pregon.

Tako naj bi bil za škodo kriv izključno Cerar, od katerega Zavarovalnica Triglav, ki je Mercatorju izplačala večji del škode, zdaj zahteva večmilijonski znesek. Da bi ga povrnil, bi s svojimi 830 evri pokojnine potreboval več življenj.