Navedbe so preveč splošne, da bi lahko reagirali. Andrijana Starina Kosem namige raje pošilja v medije kot na tožilstvo.
Početje predsednice nadzornega sveta Dela se mi počasi zdi že skrajno neokusno. Ne bi se želel spuščati na neprimeren nivo tovrstne razprave.. Borut Petek, nekdanji tajnik v premierjevem kabinetu. |
|
Presplošne navedbe
Drago Kos , predsednik protikorupcijske komisije, ocenjuje, da so navedbe, ki jih je Starina Kosmova razkrila v intervjuju za Večer, " preveč splošne, da bi komisija za preprečevanje korupcije ali tožilstvo lahko reagiralo. " Pogreša predvsem konkretne primere. Podobno menijo tudi drugi strokovnjaki kazenskega prava.Na tožilstvu pa so nam na vprašanje, ali se bodo odzvali, odgovorili, da bodo reagirali samo, če bodo dobili kazensko ovadbo. Kljub temu smo med strokovnjaki slišali mnenje, da bi tožilstvo lahko ukrepalo, če bi njene izjave v intervjuju razumelo kot " glas o možnem kaznivem dejanju ".
Na razgovor k policiji
V tem primeru bi Starina Kosmovo policija poklicala na razgovor, kjer bi sodeloval tudi tožilec. Tu pa bi nekdanja državna sekretarka morala navesti konkretne primere in predvsem pojasniti, ali je kateri od članov komisije zlorabil pooblastila. Neimenovani strokovnjak nam je dejal, da sam ne vidi suma kaznivega dejanja, če so se sklepi komisije, ki jo omenja Starina Kosmova, izvajali v skladu s pooblastili. Na podlagi njenih odgovorov pa bi se tožilstvo odločilo, ali bo zadevo preiskovalo ali ne.
Morala bi prijaviti takoj
Kos opozarja tudi, da bi bilo za postopke veliko bolje, če bi početje komisije Starina
Kosmova prijavila tožilstvu in ne medijem. Drug strokovnjak dodaja, da bi bilo najbolje, če bi to
storila že, ko je bila še državna sekretarka.