Ustavno sodišče v obrazložitvi odločbe ugotavlja, da obstajajo razlike, na katere opozarjata tudi pobudnika ustavne presoje, in sicer da istospolni partner, drugače kot zakonec, ne more dedovati posebnega premoženja svojega partnerja, da istospolni partner niti ne spada v krog nujnih dedičev ter da ni upravičenec do zakonskega prelegata. Do odprave neskladja z ustavo tako za istospolne partnerske skupnosti veljajo enaka pravila, kot veljajo za dedovanje med zakoncema po zakonu o dedovanju, je še določilo ustavno sodišče.
Mitja Blažič in Viki Kern sta pobudo za presojo ustavnosti vložila 13. novembra 2006, saj sta menila, da je izpodbijana določba v neskladju s 14., 15., 33. in 66. členom ustave. V pobudi sta navedla, da sta partnerja v istospolni partnerski skupnosti ter da sta svojo partnersko skupnost registrirala v skladu z zakonom o registraciji istospolne partnerske skupnosti, na podlagi te registracije pa pridobila pravico do dedovanja po umrlem partnerju po omenjenem zakonu.
Po besedah Blažiča sta partnersko zvezo registrirala javno z namenom, da lahko izpodbijata določbe zakona, ki so po njegovem mnenju diskriminatorne. Odločbo ustavnega sodišča in prizadevanja za uveljavitev temeljnih človekovih pravic za istospolne partnerske skupnosti bosta pobudnika ustavne presoje komentirala na popoldanski novinarski konferenci.
