Peče: Šturma bi bilo smiselno zamenjati

Poslanec SNS Sašo Peče je dejal, da bi bilo smiselno zamenjati pravosodnega ministra, a dodal, da do tega "žal ne bo prišlo", saj pobude SD ne dosegajo zadostne kredibilnosti. Pobude SD naj bi bile namenjene zgolj pridobivanju glasov volivcev.

Peče je opozoril, da "imamo v Sloveniji izjemno nekvalitetne ministre". Mednje je poleg ministra Šturma uvrstil tudi ministra za gospodarstvo Andreja Vizjaka. "Osnovna zamera, ki jo ima SNS do pravosodja oziroma resornega ministrstva, je v nesprejemanju ukrepov, ki se mu ponujajo," je poudaril. Dodal je še, da je druga največja zamera stranke do ministrstva politizacija pravosodnega sistema.

LDS: Šturm nosi tudi politično odgovornost
V zvezi s primerom Zalar so se oglasili tudi iz poslanske skupine LDS. Ravnanje ministra za pravosodje Lovra Šturma maje zaupanje državljanov v sodni sistem, za svoje ravnanje v primeru neimenovanja Aleša Zalarja za predsednika okrožnega sodišča pa minister nosi tudi politično odgovornost in bi moral zato razmisliti o odstopu, je na novinarski konferenci dejala predsednica LDS Katarina Kresal. Zaradi strokovno spornega načina priprave sprememb kazenskega zakonika v LDS Šturma še pozivajo, naj sedanji predlog umakne iz javne razprave.

SD: Šturm naj odstopi
V poslanski skupini SD so prepričani, da bi moral minister za pravosodje Lovro Šturm glede na sodbo upravnega sodišča v primeru Aleša Zalarja odstopiti. Sodišče je namreč ugotovilo, da je minister ravnal nezakonito, ker je diskriminatorno obravnaval kandidaturo nekdanjega predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča Aleša Zalarja za vnovično predsedovanje največjemu sodišču v državi.

Po prepričanju vodje poslanske skupine SD Mirana Potrča in poslanke Darje Lavtižar Bebler bi moral minister objektivno in samokritično oceniti vsebino in pomen sodbe upravnega sodišča, ugotoviti svojo osebno krivdo ter posledično podati svoj odstop. Po poslankinem mnenju bi bilo to primerno tudi zaradi ugleda Slovenije, saj naj bi Šturm med slovenskim predsedovanjem Svetu EU predsedoval zasedanjem evropskih pravosodnih ministrov. O korakih, ki bi sledili, če Šturm ne bi odstopil sam, na primer interpelaciji, se v SD še niso odločili.

Šturm napovedal revizijo
Minister Šturm je napovedal, da bodo v primeru Zalar zagotovo šli v revizijo. Poudaril je, da ta sodba zanje ni dokončna. Dejal je, da je bilo že v prejšnjih sporih, ki jih je imel Zalar z ministrstvom za pravosodje, upravno sodišče tisto, ki mu je ugodilo, vendar je bilo pozneje vrhovno sodišče tisto, ki je odločilo drugače.

V sodbi med drugim piše, da ministru ni uspelo dokazati, da prepoved diskriminacije tožniku, torej Zalarju, ni bila kršena. Po razsodbi pa sodišče ni postopalo in izpodbijane odločbe ni odpravilo, ker je bila ta že izvršena. Odprava odločbe bi namreč po mnenju sodišča lahko nesorazmerno posegla v pridobljene pravice ali pravne koristi oseb, s katerimi je izbrani kandidat stopal v pravna razmerja.

Aleš Zalar je poudaril, da je po sodbi sodišča izkazal štirinajst dejstev za domnevo, da ga je Šturm diskriminiral, medtem ko naj minister ne bi dokazal, da je njegovo ravnanje opravičevalo zakoniti cilj. Na ministrstvu sodbo sicer še preučujejo.

"Poziv je znak nervoze v SD"
Poslanec SDS Rudolf Petan se je v državnem zboru že odzval na poziv poslanske skupine SD. Po Petanovih besedah je poziv predvsem znak živčnosti v SD, ki služi zakrivanju lastnih problemov v SD. Petan poziv ocenjuje kot zelo "prozaičen in v duhu esdejevih politikantskih ravnanj". Po njegovem mnenju namreč vsak pravnik ve, da je sodba le vmesna stopnja in da je nanjo mogoče vložiti tudi zahtevo za revizijo, ki jo je Šturm napovedal.

NSi: Pričakovana reakcija opozicije
Vodja poslanske skupine NSi Jožef Horvat je komentiral najnovejšo zahtevo SD po odstopu ministra za pravosodje Lovra Šturma glede na sodbo upravnega sodišča v primeru Aleša Zalarja. "To je pričakovano od opozicije, počakali bomo, kaj bo reklo vrhovno sodišče, saj bo minister zahteval revizijo celotnega postopka," je dejal Horvat.