"Stanovanje, ki sem ga kot direktor prodal svoji ženi, je bilo v katastrofalnem stanju, saj je bilo stavbno pohištvo gnilo, ponekod ni bilo parketa, stanovanje ni bilo opleskano," je v zagovor svoji sumljivi kupčiji na sodišč dejal nekdanji direktor Rudarja Edmund Germšek, podobnega mnenja je tudi upravnik stanovanj Milan Pavlič.

37 tisoč evrov

protipravne premoženjske koristi naj bi s prodajo stanovanja pridobil direktor.

Vodstvo Rudarja poskuša prek sodišču razveljaviti sporno pogodbo, ki sta jo pred dvema letoma sklenila nekdanji direktor in njegova žena. Po mnenju Maje Škorič, zagovornice podjetja, bi morala biti kupnina trikrat višja.

Stanovanje je prazno

Čakajo na razplet. Sporno stanovanje na Kolodvorski ulici je adaptirano, a v njem ne živi nihče. "Ko so se začele vse te zadeve in je bila podana kazenska ovadba, se nisva selila in čakava na razplet," je povedal Edmund Germšek. Če bo prišlo do razveljavitve pogodbe, bo morala Germškova vrniti stanovanje, Rudar pa ji bo vrnil kupnino. Po besedah Maje Škorič, zastopnice Rudarja, pa se lahko stranki poravnata, kar pomeni, da Germškova doplača razliko v ceni stanovanja.

Sindikalna cena za domače
Za 49 kvadratnih metrov veliko stanovanje na Kolodvorski ulici v neposredni bližini krške železniške postaje je Liljana Germšek odštela 13 tisoč evrov, kar pomeni, da jo je kvadratni meter stal 267 evrov. Nekaj mesecev zatem je Rudar Senovo v istem bloku prodal enako veliko stanovanje za 31 tisoč evrov.

"Sporno stanovanje je ocenil notranji cenilec Milan Komar, kar ni bila običajna praksa, saj so stanovanja ocenjevali zunanji ocenjevalci," je na sodišču povedala Leonida Jukič, vodja stanovanjskega sektorja v podjetju, ki sporne pogodbe ni hotela podpisati. “Ni se mi zdelo prav, da direktor stanovanje proda svoji ženi,” je nadaljevala Jukičeva in dodala, da pri prodaji niso upoštevali druge prosilke, ki je čakala na to stanovanje. “Sicer pa so se v tistem obdobju cene kvadratnega metra stanovanja v Krškem gibale med 500 in 900 evri,” je pojasnila.

Protikorupcijska klavzula
V pogodbi o zaposlitvi direktorja je bila med drugim zapisana protikorupcijska klavzula, v kateri je zapisano, da ne sme usmerjati poslov. "Ta klavzula me ni zavezovala, da ne smem sklepati poslov, saj sem imel vsa pooblastila za to, in sicer v vrednosti desetih odstotkov od osnovnega kapitala," je bil jasen Germšek, ki je dodal: “Določeno pa je bilo, da če bom s sklepanjem poslov podjetju povzročil škodo, jo moram vrniti.”

"Ne vidim, da bi šlo za škodo, in tudi ni šlo za posel, ampak za kupoprodajno pogodbo," je zatrdil nekdanji direktor, katerega sporne posle proučuje tudi tožilstvo.