Odvetnik Nike Zorjan nad Raaya: "Škodo bomo sodno uveljavljali"

Številni oboževalci so naši pevki Niki Zorjan v zadnjih dnevih poslali kopico sporočil, ki jih je delila tudi na Instagramu. Oboževalci namreč ne morejo uživati ob njenih skladbah in videospotih na YouTubu, ki jih je ustvarila v zadnjih letih.  

Nika zaskrbljenim oboževalcem ni ponudila konkretnega odgovora, zapisala je le: "Trenutno jih na žalost ni, ampak upam, da čim prej pridejo nazaj." Pevko smo poklicali, a nas je za vse odgovore usmerila na svojega odvetnika Roka Šonca, ki pravi, da je odstranitev njenih videospotov neupravičena in da bodo škodo tudi sodno uveljavljali. 

"Kot pooblaščenci Nike Zorjan lahko potrdimo, da je spletna platforma Youtube začasno odstranila pretežni del videospotov naše stranke na njenem kanalu @nikazorjan na zahtevo Aleša Vovka in Marjetke Vovk, ki sta solastnika družbe Raaj produkcija d.o.o. Na navedeno družbo smo dne 29.4.2025 podali zahtevek, da prekliče vse neutemeljene prijave kršitve avtorskih pravic, saj ima naša stranka pravico do dohodkov iz trženja oziroma izkoriščanja ustvarjenih del tudi ob prenehanju pogodbe. Prav tako je naša stranka podala ugovor zoper prijavitelja na spletni platformi Youtube. Menimo, da je Youtube nekritično in formalistično sledil zahtevi prijaviteljev, ki je povsem neutemeljena," je Zapisal zastopnik Nike Zorjan.

"Pri tem pa očitno ni upošteval slovenske zakonodaje, Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP), in sodne prakse slovenskih sodišč, ki videospote opredeljuje kot avdiovizualno delo (kratek film), pri katerem so po zakonu soavtorji različni ustvarjalci, in sicer na primer avtor priredbe, režiser, scenarist in drugi filmski ustvarjalci," še dodaja.

Pravi, da je njihova stranka Nika Zorjan nesporno soavtorica začasno odstranjenih videospotov in da je nekatere od teh je celo sofinancirala iz lastnih sredstev: "Zaradi česar ni nobene pravne niti dejanske podlage, da bi se videospote začasno (po naši oceni samovoljno) odstranilo s spletne platforme brez njenega dovoljenja oziroma dovoljenja vseh soavtorjev. Ker gre za videospote, je vprašanje, kdo je morebiten avtor besedila (pri nekaterih je soavtorica besedila tudi naša stranka) ali glasbene kompozicije v glasbeni podlagi videospota v resnici minornega pomena, saj noben od soavtorjev avdiovizualnega dela (brez soglasja ostalih) ne sme enostransko uveljavljati odstranitve že objavljenih videospotov (posebej ne na škodo drugih soavtorjev). Gotovo ni treba posebej pojasnjevati, da je bil namen izdelave videospotov njihova javna objava in splošna dostopnost gledalcem." 

Pričakujejo, da bo Youtube (upoštevajoč slovensko zakonodajo in sodno prakso) v kratkem nazaj vzpostavil zakonito stanje in zavrnil neutemeljene zahtevke prijaviteljev. "Ker pa zaradi neupravičene začasne odstranitve videospotov naši stranki nastaja tako materialna kot tudi nematerialna škoda, jo bomo morali tudi sodno uveljavljati," še dodaja zastopnik Nike Zorjan, odvetnik Rok Šonc.

Raay: "Ne delimo si več istih vrednot"

Svojo izjavo sta včeraj podala tudi Aleš in Marjetka Vovk. "Pesmi, ki sva jih pisala za Niko Zorjan, so nastajale iz spoštovanja, zaupanja in skupne vizije. Ko pa ti temelji izginejo, pesem kot osebna stvaritev izgubi prostor, kjer lahko živi naprej. Zato sva sprejela odločitev, da teh pesmi ne želiva več povezovati z osebo, s katero si ne delimo več istih vrednot. To je eden od razlogov, zakaj so ti posnetki izginili z YouTuba," je pojasnil naš glasbeni par. 

"Videoposnetki niso bili odstranjeni zaradi videa samega, ampak zato, ker vsebujejo pesmi, katerih avtorja sva midva – in avtor ima pravico odločiti, ali svoje delo še želi javno deliti. To je legitimna pravica vsakega avtorja," sta med drugim povedala, celotno izjavo si lahko preberete TUKAJ.

Osebni arhiv