Pod streho > Varčna hiša
10985 ogledov

Lastnik smrtno ogrožal vse stanovalce v bloku, tako se je končalo

Slovenija 10.11.2013 stanovanje, stanovanja, stanovanjski bloki, zgradba, stanov Saša Despot
V enem od ljubljanskih blokov je lastnik stanovanja vztrajal pri uporabi neprimerne kurilne naprave na zemeljski plin, s čimer je ogrožal zdravje in življenja vseh stanovalcev. Nadenj se je spravil vztrajni inšpektor.

Fotografija je simbolična

Vsem stanovalcem v bloku je grozila zastrupitev z ogljikovim monoksidom oziroma dimnimi plini, poročajo na inšpektoratu za okolje in prostor. 

Zgodba o neodgovornem lastniku stanovanja se je začela že pred letom 2017, ko so nadzore v zvezi z emisijami dimnih plinov in ogrožanjem človekovega zdravja zaradi tveganja zastrupitve z ogljikovim monoksidom (CO), ki nastaja kot posledica ogrevanja z malimi kurilnimi napravami, opravljali zdravstveni inšpektorji. Po tem letu pa je pristojnost nadzora prešla na inšpektorat za okolje in prostor. 

Na inšpekcijo ga je prijavil dimnikar

Med prevzetimi zadevami, za katere je bil sprožen inšpekcijski postopek, je bil tudi postopek zoper enega od etažnih lastnikov v večstanovanjski stavbi v Ljubljani. Dimnikarska služba ga je prijavila na zdravstveno inšpekcijo, ker je uporabljal neprimerno kurilno napravo. Kasneje, ko je zadevo prevzel okoljski inšpektor, pa se je celo izkazalo, da imajo vsi stanovalci svoje male kurilne naprave priključene na neprimerne dimne tuljave, tako z vidika požarne varnosti kot tudi nevarnosti zastrupitve s CO. Tveganja za zdravje in življenja ljudi so bila tako še veliko večja.

Inšpektor izdal prepoved uporabe kurilne naprave

Okoljski inšpektor, ki je prevzel zadevo, je etažnemu lastniku sporne kurilne naprave izdal odločbo o prepovedi njene uporabe in z njo povezanih dimnih vodov vse dokler nepravilnosti ne bodo odpravljene ter bo to potrdil dimnikar.

Ker odziva ni bilo, je inšpektor pozval dimnikarsko službo, naj preveri ali je lastnik naprave izvršil odločbo. Dimnikar je ugotovil, da naprava še obratuje in še vedno predstavlja veliko nevarnost zastrupitve z dimnimi plini in CO. Naslednji korak inšpektorja je bil izvršilni postopek s prisilitvijo oziroma z denarnimi kaznimi. 

Kršitelj ignoriral vse pozive, odločbe in globe

„Zavezanca je večkrat vabil na zaslišanja, a se jih nikoli ni udeležil, prav tako izostankov ni opravičil. Tudi na pozive inšpektorja, da se izjasni o zadevi, ni odgovarjal,“ navajajo na inšpektoratu. 

Urgenca Zdravje Ogljikov monoksid je nevidni morilec. Kaj storiti?

Zaradi neodzivnosti lastnika in nespoštovanja izdanih ukrepov je inšpektor zoper kršitelja uvedel prekrškovne postopke, a ta tudi glob, ki so mu bile izreče v teh ni poravnal. Prav tako ni poravnal denarnih kazni izrečenih v izvršilnem postopku. 

Lastnik je dal dimnikarju večkrat jasno vedeti, da ne glede na vse, ne misli prenehati uporabljati svojega plinskega kotla, zato je inšpektor lani začel iskati druge rešitve. 

zemeljski plin | Avtor: Profimedia Profimedia
Upravnik o sporni kurilni napravi ni vedel nič

Obrnil se je na upravnika stavbe, ki pa o omenjeni problematiki ni vedel nič. „Osebno je govoril tudi z lastnikom, ki je inšpektorju, upravniku in dimnikarju dovolil vstop v stanovanje z namenom pregleda sporne kurilne naprave in z njo povezanih dimnih vodov.“

Dimnikar je tudi takrat v prostoru izmeril previsoke vrednosti CO, zavezanec pa je vztrajno trdil, da za to ni kriva njegova kurilna naprava, ampak dimnik, na katerega je vezana.

V naslednjem koraku je inšpektor o zadevi obvestil center za socialno delo in JP Energetika Ljubljana, podal pa je tudi prijavo suma storitve kaznivega dejanja za povzročanje splošne nevarnosti za življenje ljudi in zato, ker zavezanec brez upravičenega razloga ne sodeluje pri odvračanju splošne nevarnosti.

Dimnikarji ugotovili, da tudi dimnik ni ustrezen 

Zaradi trditev zavezanca, da je za presežene vrednosti CO v njegovem stanovanju kriv skupni dimnik, je inšpektor z namenom ugotovitve ustreznosti dimnikov oziroma skupnih delov stavbe pričel postopek tudi zoper upravnika večstanovanjskega objekta. 

Pri pregledu dimniških tuljav s kamero, ki ga je opravila dimnikarska družba, so ugotovili, da so te res neprimerne in nevarne za uporabo, z vidika požarne varnosti in nevarnosti zastrupitve s CO. Bile so močno poškodovane in delno zamašene z gradbenim materialom. Upravniku so izdali ureditveno odločbo, da preneha z uporabo dimniških tuljav, vse dokler nepravilnosti na skupnih delih ne bodo odpravljene in bo to potrdil dimnikar. Uporabo kurilnih naprav pa je inšpektor prepovedal tudi vsem etažnim lastnikom. 

Ker dimne tuljave niso mogli sanirati, so vsi lastniki, razen prvotnega kršitelja, svoje plinske naprave zamenjali z električnim ogrevanjem. 

zemeljski plin Smrtno nevarne Pod streho Pozor! Treba jih je redno vzdrževati, še bolje pa čim prej zamenjati

Kršitejla je inšpektor stistnil v kot

Kršitelj je vztrajal, zato je inšpektor izkoristil še eno možnost. Pri dobavitelju plina je  preveril, če lahko prepreči najhujše. Pri kršitelju so opravili varnosti odklop kurilne naprave, demontirali plinomer in zapečatili notranjo napeljavo, tako da uporaba zemeljskega plina v stanovanju ni več možna.

„Zadeva ima zaradi vseh, ki so naredili več kot le tisto, kar velevajo predpisi, srečen konec, a ostaja grenak priokus, kako malo je manjkalo, da bi se vse skupaj končalo povsem drugače,“ zaključujejo na inšpektoratu.
 

 
Komentarjev 10
  • Avatar Ajda Virant
    ajda0 08:45 06.maj 2021.

    Grozljivo spoznanje, da živimo med norci in neživljensko zakonodajo, ki terja 5 let predpisov.

  • rd2dmk2 19:24 05.maj 2021.

    hm, dimniške tuljave so neustrezne in so jih morali zapečatiti. hm , a nimamo dimnikarjev ZATO da očistijo dimniške tuljave ? a so dimnikikarji samo zato da malo preverjavo in kasirajo. torej 5 let je dimnikar nucal da je ugotovil, ...prikaži več, da so dimniki fuč, je pa takoj prvi dan ugotovu da je peč fuč. a ma nemoj ! raufenkenarju licenco vzet... pa od zdej naprej naj dobi metlo pa pločnik puca, ne pa da šrudira kera peč je fuč.

  • Avatar Leon
    Leon 08:04 05.maj 2021.

    Zgodba o neodgovornem lastniku stanovanja se je začela že pred letom 2017,...torej inšpektorat je potreboval 5 let ,da se je predramil , čeprav je ogrožal življenja stanovalcev. Mislim ,da bi morali najprej ovaditi INŠPEKTORAT .... vendar nad njimi je samo MODRO NEBO ....