Primer tragične smrti Novomeščana Aleša Šutarja, ki je konec oktobra po prejetem udarcu pred gostinskim lokalom v središču Novega mesta umrl v bolnišnici, dobiva nove razsežnosti. Čeprav policija in tožilstvo vztrajata, da je za smrt 21-letnega Šutarja osumljen Sabrijan Jurkovič in ta v priporu ostaja že več tednov, se v sodni preiskavi pred preiskovalnim sodnikom vrstijo pričevanja, ki zgodbo postavljajo v povsem novo luč. Po informacijah Dnevnika je namreč najmanj pet prič zatrdilo, da naj Šutarja ne bi udaril Jurkovič, temveč drug mladenič, imenovan S. Š., star 20 let.
Pričevanja kažejo na drugega napadalca
Po informacijah Dnevnika je nazadnje pričal 37-letnik, ki je v preteklosti delal za varnostno službo in je usodne noči varoval zabavo v gostinskem lokalu v središču Novega mesta. Pred preiskovalnim sodnikom naj bi dejal, da je pred lokalom videl varnostnika, ki se je pogovarjal s Šutarjem, v bližini pa je bila tudi skupina Romov.
Videl naj bi, da je Šutarja v čeljust udaril S. Š., ne pa Jurkovič. Šlo naj bi za en sam udarec, po katerem je Šutar padel na tla, skupina pa se je razbežala. Kot je povedal, naj bi bil ravno Jurkovič edini, ki je po udarcu za trenutek obmiroval na kraju, kar je lahko vplivalo na kasnejše sume.
Priča je dodala tudi, da si Jurkovič in S. Š. sploh nista podobna. Prvi naj bi bil v času dogodka bradat in je temnejše polti, medtem ko je bil S. Š. obrit in tudi povsem drugače oblečen.
Tako naj ne bi pričal samo varnostnik. Po informacijah Dnevnika sta podobno povedali tudi dve srednješolki, ki sta bili v času incidenta v bližini. Prva naj bi poznala oba fanta – Jurkoviča in S. Š. – ter prepričano izjavila, da je udarec zadal slednji. Kot je pojasnila, naj bi Šutar pred tem na oba kričal in ju podil domov.
Druga naj bi opisala, da je S. Š. že pred tem brez majice skakal po lokalu in delal težave. Pred lokalom naj bi videla trenutek, ko je Šutar miril mladino, nato pa naj bi ga nenadoma udaril obrit mladenič, ki naj bi imel na roki tetovažo.
Po informacijah Dnevnika naj bi pred sodnikom enako potrdila tudi dva člana družbe, v kateri sta bila tako Jurkovič kot tudi S. Š. Prvi naj bi izjavil, da je Šutar skušal "poslati domov" oba fanta, Jurkovič pa naj bi mu odgovoril, da ne gre nikamor, ker ni ničesar naredil. Sam naj ne bi videl udarca, je pa prepričan, da ga ni zadal Jurkovič, saj je stal ob njem.
Drugi član družbe je opisal, da naj bi S. Š., ki je bil pijan in je že pred tem delal probleme, stekel proti Sabrijanu in Šutarju, naredil krog okoli Sabrijana in s pestjo udaril Šutarja po obrazu. Sabrijan, S. Š. in prva priča naj bi nato pobegnili proti Mercatorju, sam pa je šel do drugega lokala, pred katerim je imel parkiran avtomobil. Trojico je nato pobral z avtomobilom, vendar je Sabrijana in S. Š. kmalu zatem spodil iz avtomobila.
S. Š. zanika, odgovarja skopo
Sodišče naj bi S. Š. že zaslišalo kot pričo. Po informacijah Dnevnika naj bi zanikal, da je udaril Šutarja, povrhu pa naj bi na vprašanja odgovarjal izjemno skopo. 20-letni S. Š. je bojda zaradi preteklih kaznivih dejanj že dlje časa nameščen v Prevzgojnem domu Radeče, na usodno noč pa naj bi bil na prostosti.
Tožilstvo vztraja: "Osumljenec je le en"
Kljub novim pričevanjem pa na novomeškem okrožnem tožilstvu za Dnevnik poudarjajo, da se preiskava ni razširila. Osumljenec povzročitve posebno hude poškodbe s smrtnim izidom ostaja Sabrijan Jurkovič.
Primer je sicer razburil Novomeško javnost že takoj po aretaciji. V mestu je hitro zaokrožila govorica, da naj bi policija prijela napačnega človeka, vendar so policija, tožilstvo in sodišče enotno zavračali te špekulacije.
jebeš novico,,, ali so dobila pravega cigana,,,, samo da so pa titeku tintaro odrobili z ramen to pa je novica,, So se v Srbiji tako smejali, da bodo menda v Beogradi eno ulico poimenovali v Ulico Miroslava Pačnika
Me pa zanima,kaj so srednješolske delale ob tej uri tam.
Na koncu...bodo ugotovil, da Šutarjev zakon sploh ni poimenovan po njem!