Vrhovno državno tožilstvo je v četrtek od ministrstva za pravosodje prejelo nov, tretji osnutek obveznih navodil za uporabo državnotožilskega reda, ki je v enem delu povsem novo besedilo, v drugem pa bistveno spreminja in dopolnjuje prvi osnutek, in njegovo obsežno obrazložitev. Generalna državna tožilka Barbara Brezigar je zato v četrtrek ministru predlagala podaljšanje roka za izdelavo predhodnega mnenja k temu tretjemu osnutku obveznih navodil.
Mminister bo počakal na mnenje tožilstva
Brezigarjeva naj bi sicer že včeraj podvomila, da jim bo stališče do sprememb uspelo pripraviti do danes, in obenem napovedala, da bodo zaprosili za podaljšanje roka. Ob tem pričakuje, da minister obveznih navodil ne bo uveljavil, dokler ne bo dobil mnenja tožilstva.
Brezigarjeva je dejala, da bi morebitna uveljavitev prvotnega osnutka navodil o obveznem izvajanju državnotožilskega reda na tožilstvih povzročila ogromno administriranja, s tem pa tudi nepotrebno izgubo časa.
Zalar je v sredo napovedal, da na mnenje ni vezan in da bo obvezna navodila izdal, tudi če tožilci ne bodo spremenili svojih stališč. Obvezna navodila se sicer nanašajo na primer, ko vodja tožilstva odreče sopodpis odločitve podrejenemu tožilcu.
Pisna utemeljitev odvzema primera
V tem primeru mora odvzem pisno utemeljiti, prav tako predodelitev drugemu tožilcu. V obveznih navodilih bo tudi točno določeno, v katerih primerih se lahko zadeva prenese na drugega tožilca. Tudi to bo moral vodja tožilstva pisno utemeljiti.
Izredni pravosodni nadzor na ljubljanskem okrožnem tožilstvu je namreč razkril, da nadrejeni tožilec podrejenemu odvzame zadevo, ne da bi razloge za to pisno pojasnil.
