V Ljubljani poteka sojenje kinologinji Alenki Černe, ki je bulmastifu Atlasu izdala sporno vzrejno dovoljenje, mnenja strokovnjakov o upravičenosti tega pa se močno razlikujejo, piše današnji Dnevnik.
Roman Höfferle, predsednik komisije za strokovna vprašanja pri Kinološki zvezi Slovenije, je na sojenju dejal, da bi moral Atlas dobiti vzrejno prepoved zaradi hudega napada na človeka.
Černetova je vzrejno dovolilnico za plemenjaka bulmastifu, ki je bil nato eden od treh, ki so pokončali svojega lastnika, izdala leta 2006, le tri mesece po tem, ko so psi napadli Stanislava Megliča.
Pri kinološki zvezi pa so za sporno dovoljenje izvedeli šele iz medijev. Höfferle je dejal, da je bil Atlas neprimerno visoko ocenjen. Zaradi napada je sicer pes dobil mnenje s pridržkom – vendar pa to v tem primeru ni imelo pravega smisla, saj se tako mnenje po Höfferlejevih besedah nanaša na zunanji videz in ne na vedenje psa. Predsednik vzrejne komisije Štefan Šinko pa meni, da se Černetovi s sojenjem godi krivica.
Sodijo napačni?
Pregled je Černetova opravila po klicu Rajka Rotnerja, ki ji je dejal, da bi na željo lastnika opravila izredni vzrejni pregled za bulmastife, ki so bili nameščeni v zavetišču na Gmajnicah. Černetovi se ni zdelo sporno, da bi pregled opravila skupaj z Rotnerjem, ki sicer ni bil član pristojne vzrejne komisije. Ji je pa bil nadrejen, saj je bil predsednik strokovnega sveta slovenske kinološke zveze, še piše Dnevnik.
