Moški se je policistoma, ki sta želela opraviti povsem rutinsko ugotavljanje njegove identitete in se z njim pogovoriti, uprl.
"To je storil že na samem začetku policijskega postopka, njegova dejanja pa so v zelo kratkem času postala zelo intenzivna in so se iz nedostojnega in drznega vedenja stopnjevala tudi v odrivanje enega od policistov in udarce. Policista sta zato uporabila plinski razpršilec," so sporočili s kranjske policije.
Proti osumljencu je plinski razpršilec naprej uporabil eden, potem pa oba policista. Enega od policistov je kljub temu lažje poškodoval in po dejanju s kraja pobegnil.
Policista sta pooblastila stopnjevala od najmilejših do strožjih, vendar na osumljenca niso imela učinka.
Po pobegu s kraja je poškodovani policist zaprosil za zdravniško pomoč, zdravnica je prispela na prizorišče, med oskrbovanjem enega od policistov v reševalnem vozilu zaradi učinka rabe plinskega razpršilca je drugi čakal v službenem vozilu.
Osumljenec se je v tem času z avtom vrnil na prizorišče in s seboj pripeljal še enega napadalca.
"Oba sta zelo hitro obstopila policijski avtomobil in policista v službenem vozilu silovito napadla. Njun napad je bil zelo intenziven, nasilje sta zelo hitro stopnjevala, vmes sta policistu grozila, da ga bosta ubila in ga s silo tudi vlekla iz vozila, da bi z njim fizično obračunala. Udarcem v napadu, ki so bili podkrepljeni z grožnjami in so bili siloviti, se je policist poskušal braniti s telesno silo. Šele, ko je uvidel, da je ogroženo njegovo življenje, da ne more računati na pomoč drugih in da napada ne more drugače odvrniti, pa je po opozorilu, da bo streljal, v edino možno varno smer izstrelil opozorilni strel," dogajanje opisujejo policisti.
Napadalca sta po tem pobegnila.
Glede na zbrana obvestila sta osumljenca to storila iz maščevanja zaradi sicer upravičene rabe plinskega razpršilca v prvem delu policijskega postopka in trditve, da je bil zaradi tega poškodovan otrok, s katerim je bil osumljenec takrat na kraju.
Komisija policije je poleg ostalih pooblastil v mejah pristojnosti preverila tudi ta del postopka in ugotovila, da proti otroku v nobenem delu ni potekala nobena aktivnost – ne od osumljenca ne od policistov – in da otrok v dogodku ni bil poškodovan.
Policista plinskega razpršilca proti otroku nista uporabila, obstaja pa možnost, da zaradi hlapenja dražilne snovi ali vpliva vetra pride do lažjega draženja oči oseb, ki se nahajajo v bližini uporabe plinskega razpršilca.
Oba osumljenca sta bila po dogodku prijeta v neposredni bližini kraja, kamor sta pobegnila po dogodku. Zaradi zbiranja obvestil sta bila v skladu s predpisi o kazenskem postopku oba tudi pridržana in s kazensko ovadbo privedena na pristojno sodišče.
Napadalca v dogodku nista bila telesno poškodovana, eden od policistov pa je utrpel več ran po glavi, obrazu in drugih delih telesa.
dezurni@zurnal24.si
Najte mene štentati! Ne bi se japa zjezil bez jakoga razloga. Mi se nekak pričinjavle, da je činovnik osim šusa iz pucaljke in nekaj toploga vu hlače spustil...
Tudi naša vojska bo streljala v zrak, ko bo napadena. Takšno državo imamo in takšne imamo zakone - slabo se nam piše. Tistega policista pa najprej na disciplinsko zaradi opustitve dejanja, nato pa za vratarja.
Policaja bi kaznoval zaradi strela v prazno.