Pred Romoma se je branil z žegnano vodo iz Međugorja

V nadaljevanju preberite:

• Franc Frankovič je bil žrtev roparskega napada.
• Obdolžencema sodijo ločeno.
• Gregor Kerčmar naj bi dejanje zagrešil v času pogojne kazni.

Petindvajsetletni Gregor Kerčmar in pet let mlajši Gorazd Jurkovič imata precej skupnega: oba sta končala sedem razredov osnovne šole, sta brez poklica in službe ter imata otroke. In oba sta obtožena, da sta oropala 66-letnega Franca F. Sodna postopka sta ločena, a za Kerčmarja, prekmurskega Roma s Pušče, ki se je preselil v Šentjernej na Dolenjskem, trenutno pa ima začasno bivališče v ljubljanskem priporu, se je v sredo že končal. Če bo sodba postala pravnomočna, bo v zaporu dve leti in pet mesecev.

Obogatela za 16 evrov

Po očitkih novomeške višje državne tožilke Nade Črnugelj, se je Franc F., menda  inteligentni lokalni posebnež, 6. novembra lani vračal z obiska kariernega sejma v Ljubljani. Z avtobusom se je pripeljal v Novo mesto, tam presedel na drugega, za Šentjernej, in nazadnje zajahal kolo, da se odpelje domov.

Na makadamski cesti proti Selam, blizu Starega sejmišča, pa sta ga napadla dva  moška. Ob grožnji, da imata pištolo, cukanju in udarcu v ramo, naj bi od njega zahtevala denar, ki pa ga ni bilo veliko. Sama sta v njegovem žepu našla šest evrov, prestrašen jima jih je izročil še 10.

Ni bil solzivec

"Bila sta zamaskirana kot kakšni nindži, oba v črnem in z zakritima obrazoma. Maski sta snela šele, ko sem ju posprejal," je Frannc po poročanju Slovenskih novic povedal na majski obravnavi in dodal, da ni uporabil solzivca, ampak blagoslovljeno vodo iz Međugorja. Takoj je tudi prepoznal Kerčmarja.

Ta je v pisnem zagovoru sporočil, da je tistega večera z Jurkovičem pozvonil pri Francu K., ki ga dobro pozna, a ga ni bilo doma, zato se je obrnil proti svoji hiši, pa so ga na poti ustavili policisti.

Zagotavljala naj bi si alibi

Tožilka Črnugljeva je v zaključni besedi znova opisala kaznivo dejanje, ki sta ga obdolženca po njenem prepričanju dokazano zagrešila: "Oškodovanec ima res svojevrsten način življenja in časovno ni povsem orientiran, vendar je nazorno opisal dogodek, ki ga potrjujejo tudi izpovedi prič in posnetki nadzornih kamer. Obdolženca sta vedela, da ju bodo pri Francu K. posnele nadzorne kamere, s čimer sta si hotela zagotoviti alibi. Kerčmar je bil že petkrat obsojen zaradi premoženjskih kaznivih dejanj, tega pa je zagrešil v preizkusni dobi pogojne kazni. Zanj predlagam enotno kazen dve leti in devet mesecev zapora."

S policisti se je manda šalil

Kerčmarjev zagovornik, odvetnik Gorazd Novak, je poudarjal oškodovančevo nekonsistentno pričanje: "Enkrat je rekel, da ju je poškropil z blagoslovljeno vodo, potem pa, da ju ni. Priči je povedal, da mora poklicati policijo, ker so mu ukradli 8.000 evrov. Ko se je pogovarjal s policisti, niti ni bil prestrašen, kot bi bilo pričakovati, temveč se je šalil."

Skladala naj se ne bi niti časovnica: "Oškodovanec je povedal, da je bila ob ropu ura devet, ker je slišal cerkvene zvonove, moj klient pa je bil ob 21.09 zabeležen na nadzorni kameri. Toda sodišče je zavrnilo moj predlog za natančno določitev geolokacije. Poleg tega je oškodovanec označil obdolženčev govor za aristokratski, moja stranka pa jeclja. In ni bila oblečena v črno, na sebi je imela modro jopo z zadrgo. Zgodba je izmišljena, najmanj pa vsaj podan dvom, da je Kerčmar storil to kaznivo dejanje."

Novomeška okrožna sodnica Mojca Hode je precenila, da so  dokazi pretehtali in o Kerčmarjevi krivdi ni dvoma. Za rop mu je dosodila dve leti zapora in preklicala šestmesečno pogojno kazen. Enotna se glasi dve leti in pet mesecev zapora.

*Fotografija je simbolična.