Po več kot desetih letih bega so Urško Šprah v petek, 13. junija, policisti končno pričakali na letališču Jožeta Pučnika. Potem ko je predobravnavni narok, razpisan za 19. junija, odpadel, ker je zaradi pomanjkanja pravosodnih policistov niso zmogli prepeljati iz pripora na Igu v Maribor, so ga danes vendarle izpeljali. Štiridesetletna Ptujčanka je obtožbo nadaljevane goljufije in pranja denarja zavrnila.
Obljubljala visoke donose
Vpletena naj bi bila v eno večjih goljufij v Sloveniji. Ptujski poslovnež Mitja Petrič je s sodelavci leta 2005 ustanovil društvo Info Profit Klub, v katerega naj bi privabljal vlagatelje z obljubo, da bo njihovo "članarino" oplemenitil s donosom od devet do 20 odstotkov letno. Pojasnil naj bi jim, da njihov denar vlaga v razna podjetja, v resnici pa naj šlo za nekakšno piramidno shemo.
Nekateri lahkoverni državljani, očarani nad obljubljenimi donosi, naj bi v lažno investicijsko družbo vložili vse svoje premoženje in celo najemali bančna posojila. Petrič in njegova najožja poslovna partnerica Šprahova sta bila tako uspešna, da sta mrežo podjetij ustanovila tudi v davčnih oazah, najpomembenjši naj bi bil Profit Club v Panami.
V preiskavi so ugotovili, da je panamska družba obljubljala do 39-odstotne letne donose z možnostjo predčasnega izplačila glavnice in obresti ter donose v obliki rente. A vlagatelji denarja niso nikoli videli. Slovenska agencija za trg vrednostnih papirjev pa je šele leta 2010 odsvetovala vlaganje v panamski Profit Club, ker da nima dovoljenja za investicijskih storitev.
V obtožnici 63 oškodovancev
Kriminalisti Nacionalnega preiskovalnega urada ter policijskih uprav iz Ljubljane, Maribora, Celja, Kranja in Kopra so aprila 2013 opravili 40 hišnih preiskav zaradi suma, da so poslovneži najmanj 36 ljudi opetnajstili za 1,8 milijona evrov. Že takrat so se v ozadju pojavile veliko višje številke, ogoljufanih naj bi jih bilo 800, in to za najmanj 15 milijonov evrov, ki pa jih kasneje niso potrdili. V obtožnici so zdaj imena zgolj 63 oškodovancev, opeharjenih za 2,3 milijona evrov. Nazaj so jih dobili 130.000.
Na okrožnem sodišču v Mariboru je bila leta 2014 uvedena preiskava za sedem fizičnih in tri pravne osebe zaradi nadaljevanega kaznivega dejanja goljufije in pranja denarja. Ker so pravne osebe prenehale obstajati, je bila naslednje leto vložena obtožnica zoper pet fizičnih oseb, ne pa tudi Petriča in Šprahovo, ki sta bila sodišču nedosegljiva in je bil zanju odrejen pripor ter razpisana mednarodna tiralica. Jeseni 2012, ko se je biznis začel sesuvati, naj bi se preselila v svojo vilo v Združenih arabskih emiratih.
Pet obtožencev, ki so sedli na zatožno klop, pa je bilo po vseh kazenskih postopkih, zadnji se je končal oktobra 2021, oproščenih, saj ni bilo dokazano, da so ravnali goljufivo, in da so vedeli, da se denar vlagateljev v resnici ne plemeniti na finančnih trgih.
Leta 2014 je niso izročili Sloveniji
Šprahova se pred roko pravice res ni skrivala, hkrati pa ni niti v sanjah pomislila, da bi se vrnila v domovino. Kmalu po objavi Interpolove rdeče tiralice, poleti 2014, so jo izsledili v Abu Dabiju, ne pa tudi izročili Sloveniji, zakaj, tudi danes ni znano. Ker si je spremenila ime v Ursha Spranz, je mariborsko sodišče leta 2019 znova poslalo prošnjo za izročitev, a so jo arabski pravosodni organi tudi takrat zavrnili.
V preiskavi pristala na zaslišanje prek videokonference in mariborsko sodišče ji je po mednarodni pravni pomoči vročilo obtožnico. Vabila na predobravnavni narok, ki ga je sodnik Boštjan Polegek razpisal maja, pa je ni več dosegel, saj je bila že v priporu v Dubaju.
Zahteval izločitev dokazov
Državni tožilec s specializiranega državnega tožilstva Matija Hostnik je danes po poročanju Večera izpostavil, da je Profit klub oblikoval lažno spletno stran, na kateri so vlagatelji lahko gledali, kako se jim plemenitijo vložki. Podatki so bili seveda lažni. Petrič in Šprahova naj bi jim izplačala le del denarja, večino pa ga namenila za lastne potrebe. Tako naj bi denimo Šprahova v Abu Dabiju dvignila 117.000 evrov, ki jih je nakazal Petrič, kar spada v očitek pranja denarja.
Njen zagovornik, odvetnik Gorazd Fišer, je zahteval izločitev nekaterih dokazov, predvsem tistih, pridobljenih med hišno preiskavo leta 2013 in vseh drugih, ki bi na teh temeljili. V odredbi za hišno preiskavo je bila namreč Šprahova omenjena kot najtesnejša Petričeva sodelavka, podrobno pa njena vloga ni bila pojasnjena.
Fišer je pred sodiščem še povedal, da se njegova klientka ni skrivala, in da je, ko je sprevidela, da bo morala sama dokazati svojo nedolžnost, čeprav bi ji moralo tožilstvo dokazati krivdo, sama želela priti v Slovenijo, a so jo že pred tem aretirali. Sploh pa naj bi jo zavedel Petrič, za katerega še vedno ni znano, kje je. Tudi Šprahova menda z njim nima več stikov.
Kdaj se bo začelo sojenje, ni znano, saj mora sodnik Polegek najprej odločiti o predlogu za izločitev dokazov, skoraj zagotovo pa po sodnih počitnicah.
