Obramba obsojenega

Prav na silobranu je tokrat gradil obrambo Velikonjev zagovornik Csipoe, ki je dejal, da dokazov za obtožbe ni, saj je bil Velikonja ves čas dogajanja in po njem bistveno zmanjšano prišteven oziroma celo neprišteven. "Za brata Hadžić so priče potrdile, da sta bila nasilna in že kaznovana, ob dogajanju v lokalu pa pod vplivom alkohola in drog. Velikonja je na policijski postaji bruhal in so ga zato odpeljali v ljubljanski klinični center, kjer so postavili diagnozo pretres možganov, obtolčenine obraza, ramen in ledij, izključena pa ni bila tudi nezavest. Šele v takem stanju in smrtnem strahu je Velikonja začel streljati,“ je pojasnil Csipoe in predlagal oprostilno sodbo ter odpravo pripora. Velikonja, ki je vsa dosedanja sojenja spremljal dokaj mirno, je na današnji glavni obravnavi pripomnil, da je bilo v samem postopku dokazano, da je bil napaden in da je bilo ogroženo njegovo življenje, le z dejanji, ki jih je storil, je lahko ohranil svoje življenje, izrečene sodbe pa ob odhodu s sodišča ni želel komentirati.

Sodni senat, ki ga je vodila sodnica Andrijana Ahačič , je Velikonjo spoznal za krivega umora, poskusa umora in povzročitve dveh lahkih telesnih poškodb. Za umor mu je prisodilo 8 let zapora, za poskus umora 3 leta zapora in za vsako od kaznivih dejanj lahke telesne poškodbe po 3 mesece zapora ter mu podaljšalo pripor, v katerem je že od novembra 2006. Podaljšanje pripora zaradi ponovitvene nevarnosti je zahteval tudi tožilec Janez Palovšnik . Ahačičeva je dejala, da je Velikonja vsa kazniva dejanja storil v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti, silobrana, na katerem je gradil obrambo Velikonjev zagovornik Dušan Csipoe , pa sodišče ni sprejelo, saj v tem primeru po besedah Ahačičeve brata Hadžić ne bi bila ustreljena v hrbet.

Janez Palovšnik, tožilec. © Renata Škrjanc

Vnovično sojenje
Sodišče je Velikonji septembra lani že prisodilo 13-letni zaporno kazen, vendar je po pritožbi obrambe višje sodišče določilo vnovično sojenje, ki se je začelo junija letos. Palovšnik je bil z današnjo sodbo zadovoljen, saj je po njegovih besedah sodišče pravilno presodilo vse predlagane dokaze, višina kazni pa je v mejah pričakovanega. "Je nižja od kazni v prvem sojenju, in to zaradi mnenja izvedenca psihiatra. Mene mnenje ni prepričalo, kajti obtoženec ni bil nikoli duševno bolan, ni imel poškodb možganov, vse življenje je bil vedno prišteven in je še sedaj, le v tistih petih minutah ni bil, in to je povsem subjektivna ocena psihiatrov, vendar preko te ocene sodišče ne more, “ je pojasnil Palovšnik. S sodbo pa ni bil zadovoljen zagovornik Csipoe, ki je že napovedal pritožbo. Dejal je, da takšna sodba ni bila nepričakovana, je pa vsekakor previsoka. "Sodišče ni razčiščevalo, zakaj je prišlo do streljanja, ker je senat zavzel mnenje, da je do njega prišlo zaradi Velikonjevega napada na oškodovance in obratno, razlog pa ni razčiščen. Stvar pritožbe bo tudi, da sodišče ni upoštevalo silobrana," je še pojasnil Csipoe.

Dušan Csipoe, Velikonjev zagovornik. © Renata Škrjanc

Izvedensko mnenje
Pred sodnim senatom sta danes pričala izvedenec za balistiko Gorazd Pezdir in izvedenec psihiatrične stroke Miklavž Kušej . Slednji je vztrajal pri izvedenskem mnenju, ki ga je pripravila tričlanska skupina izvedencev. Po njihovem mnenju je bil Velikonja ob pretepu hudo razburjen in paničen, v stanju zožene zavesti, vsak, ki mu je prišel nasproti, pa je bil zanj ogrožujoč. To izvedensko mnenje je bilo že četrto, Velikonjo pa je pregledalo osem psihiatrov. Izvedenec Pezdir je vztrajal pri svojem izvedenskem mnenju izpred dveh let. Dejal je, da je šlo za tri strele na kratki razdalji, pokojni Elvin Hadžić pa je bil ustreljen v hrbet. Zagovornik Csipoe je predlagal še zaslišanje kriminalista, ki je po dogodku v jeseniškem lokalu Cafe Inn opravil ogled kraja, vendar je sodišče njegov predlog zavrnilo.

11-letno

zaporno kazen je dobil Roman Velikonja.

Spomnimo
V omenjenem lokalu je prišlo novembra leta 2006 do prerivanja in streljanja, med katerim je Roman Velikonja s strelom v hrbet umoril 28-letnega Jeseničana Elvina Hadžića, imenovanega Skinzo, in poskušal umoriti tudi njegovega dve leti mlajšega brata Džeralda , z nadimkom Džeri, med streljanjem pa je poškodoval še dva Jeseničana. Tožilec Palovšnik je za kaznivo dejanje umora predlagal 9 let, za poskus umora pa 4 leta zapora in ob tem dejal, da je to prej mila kot visoka kazen, saj se je za mladega fanta življenje končalo. "Velikonja je po mnenju tožilstva ravnal premišljeno, preudarno in prebrisano. Diagnoza pretres možganov je zelo vprašljiva in nesmiselno je govoriti o silobranu, če nekoga ustreliš v hrbet. Če ju je (brata Hadžić, op. p.) hotel prestrašiti, bi lahko streljal v tla ali strop. Obtoženi nima nobenih znakov duševne bolezni, čustvenih motenj in poškodb glave, ob dejanju pa ni bil pod vplivom psihotropnih substanc," je v zaključnem govoru poudaril tožilec Palovšnik.