V sredo popoldne bo znano, ali bo kranjska sodnica sledila zahtevi tožilstva, naj Damirja Muzaferovića kaznuje s 13 leti in pol zapora, njegovega domnevnega pajdaša Dževada Velića pa s 14 leti in pol. “Olajševalnih okoliščin ni. Velić in Muzaferović sta se dogovorila, da pred diskoteko Million Club vržeta bombo. Naklepno sta poskušala ubiti tri Muzaferovićeve znance, s katerimi sta se sprla,” tožilka Polona Košnjek utemeljuje zahtevane kazni za 27-letnega Postojnčana Velića in 21-letnega Kranjčana Muzaferovića.
Brez sodnice in tožilke
Muzaferovića in Velića so izdale priče, posnetki nadzornih kamer in biološke sledi na ostankih bombe.
Tožilstvo je zato trdno prepričano, da je policija zbrala dovolj dokazov in je obema nedvomno dokazana krivda za bombno eksplozijo, ki je konec oktobra lani poškodovala devet obiskovalcev kranjskega nočnega lokala, čeprav si prizorišča treh poskusov uboja, povzročitve splošne nevarnosti in prepovedanega mesta za uporabo eksploziva in orožja takoj po napadu nista ogledali niti dežurna preiskovalna sodnica niti tožilka. “Ogled kraja eksplozije ni bil opravljen, ker je policija tožilko obvestila, da je preiskovalna sodnica ogled prepustila policiji,” pojasnjuje vodja kranjskih tožilcev Irena Kuzma. V policijskih krogih zagotavljajo, da imajo policisti potrebno znanje, da sami vodijo predkazenski postopek. “A ko zadevo prevzame tožilec ali preiskovalni sodnik, ima to drugačno procesno vrednost na sodišču,” pravi nekdanji šef policije Marko Pogorevc. Kranjska tožilka pa si kraja, kjer so policisti pridobivali dokaze, ni ogledala brez preiskovalnega sodnika, saj po besedah Kuzmove “njihova prisotnost v takih primerih nima nobene procesne vrednosti”.
Pri sodnici obe dežurni
“Če se zgodi kaznivo dejanje, je nujno, da si kraj zločina ogledajo ljudje, ki bodo nadaljevali kazenski pregon. Ogled je namenjen temu, da sodnik odreja, kaj je treba zavarovati, in tožilec vidi, na podlagi česa bo lahko sprožil pregon storilca,” pravi vir blizu pravosodju.
Ljubo Bavcon, kazenski pravnikOgled nima odločilnega pomena. Če je treba kaj dokazovati, se lahko naknadno opravi rekonstrukcija dogodka.
Dobra dva tedna po bombnem napadu v Kranju je preiskovalna sodnica denimo prevzela zbiranje dokazov o krivcu za eksplozijo na domu sodnice Katarine Turk Lukan v Radovljici. “Temu ogledu pa je prisostvovala tudi tožilka, ki so jo o eksploziji obvestili policisti,” dodajajo na tožilstvu. S kranjskega sodišča pojasnil, na čem je temeljila odločitev, da si preiskovalna sodnica ni ogledala prizorišča treh kaznivih dejanj, ki jih je nekaj dni pozneje na drugem kraju proučevala s policisti in tožilko, nismo prejeli.
