Okrožno sodišče v Ljubljani je zatrdilo, da javnosti ni posredovalo dokumenta tožilstva v zvezi s preiskavo domnevnega gospodarskega kriminala.
Odziva se tudi ministrstvo za pravosodje
Na odtekanje dokumentov v javnost so se odzvali tudi na ministrvu za pravosodje, kjer so sporočili, da izvod zahteve za preiskavo, ki je bil prikazan na televiziji, ni identičen izvodu, ki ga ima tožilstvo. Na tožilskem izvodu zahteve ni pripisov, ki so na izvodu, prikazanem na televiziji. Na izvodu državnega tožilstva je zapis preiskovalne sodnice, ki je 13. februarja ob 20.30 potrdila prejem zahteve za preiskavo, pojasnjujejo na ministrstvu. Ministrstvo je bilo s strani vrhovnega državnega tožilstva obveščeno, da je državni tožilec 13. februarja dežurni preiskovalni sodnici izročil 17 izvodov zahteve za preiskavo – en izvod za sodišče in 16 izvodov za obdolžence in njihove zagovornike. Državni tožilec zahteve za preiskavo ni izročil nikomur drugemu in tako novinarji zahteve za preiskavo niso dobili od državnega tožilca.
Tožilstvo je ministrstvu tudi zagotovilo, da zahteva za preiskavo v medije ni prišla s tožilstva ter da ni nobene osnove za kakršnokoli interno preverjanje ravnanja zaposlenih na tožilstvu v zvezi s tem dogodkom.
Gradbinci naj bi se dogovarjali
Dokument tožilstva, ki kaže, da naj bi se osumljeni iz tako imenovane gradbeniške afere dogovarjali o dajanju podkupnine v zameno za posel, je v javnosti zaokrožil v sredo. V 15 strani dolgi zahtevi za preiskavo zoper osem ovadenih v gradbeni aferi, ki jo je podpisal okrožni državni tožilec Roman Sevšek, so najbolj zanimivi deli objavljenih telefonskih pogovorov, ki naj bi dokazovali utemeljen sum udeležbe pri kaznivem dejanju nedovoljenega dajanja in prejemanja daril v zvezi z gradnjo kontrolnega stolpa na Brniku.
