Ginekologinja je istospolno usmerjeni pacientki odrekla obravnavo

Zagovornik načela enakosti bo na sodišču zastopal gospo, ki ji je ginekologinja kot istospolno usmerjeni pacientki odrekla zdravstveno obravnavo zaradi njene spolne usmerjenosti. Zagovornik je v tem primeru ugotovil diskriminacijo, gospa pa se je odločila za tožbo. "Nihče ne sme ostati brez zdravstvene oskrbe zaradi katere izmed svojih osebnih okoliščin," ob vložitvi tožbe poudarja zagovornik Miha Lobnik. 

Pacientka je bila pri svoji ginekologinji na pregledu. Ko je pacientka ginekologinji povedala, da je v postopku oploditve z biomedicinsko pomočjo (OBMP) v Avstriji, ji je ginekologinja razložila, da njene nosečnosti ne bo vodila. Pojasnila je, da je pri Zdravniški zbornici Slovenije vložila ugovor vesti glede opravljanja vseh ginekoloških zdravstvenih storitev, povezanih s postopki OBMP pri istospolnih parih. Ker ji je ginekologinja odrekla nadaljnjo zdravstveno obravnavo, je pacientka pri zagorovniku prijavila domnevno diskriminacijo. 

Zdravniška zbornica: Tak ugovor ni dopusten

Zagovornik je v postopku ugotavljanja diskriminacije prejel pojasnilo od Zdravniške zbornice in njenega Odbora za pravno-etična vprašanja, da ugovor vesti, kot ga je podala ginekologinja, ni dopusten. Ugovor vesti se namreč lahko poda za odklonitev izvajanja določenih zdravstvenih postopkov za vse, ne pa za odklonitev obravnave določenih skupin ljudi z določeno osebno okoliščino, kot je to bilo v tem primeru. 

Ginekologinja je zagovorniku zatrdila, da je bila prepričana, da je njen ugovor vesti ustrezen. Povedala je, da je sklepe pristojnega odbora Zdravniške zbornice o diskriminatornosti ugovora prejela po tem, ko je nadaljnje zdravljenje pacientke že zavrnila. Svoj ugovor vesti pa je po prejetju odgovora zbornice umaknila. 

Zagovornik je v odločbi pojasnil, da je za ugotovitev diskriminacije pomemben učinek določenega ravnanja, in ne to, ali je imel nekdo namen diskriminirati. Diskriminacijo pa je ugotovil, ker je ginekologinja predlagateljico samo zaradi njene spolne usmerjenosti obravnavala manj ugodno kot ostale in jo prikrajšala pri njeni pravici do zdravstvenega varstva. 

Odločila se je za tožbo

Diskriminirana gospa se je odločila za tožbo zaradi diskriminacije. Na sodišču jo bo skladno z 41. členom Zakona o varstvu pred diskriminacijo zastopal Zagovornik. "Nihče ne sme ostati brez zdravstvene oskrbe zaradi katere izmed svojih osebnih okoliščin," ob vložitvi tožbe poudarja zagovornik Miha Lobnik. "Pravica do zdravstvenega varstva je pomemben del človekovih pravic in ustavna vrednota. Odrekanje zdravstvene obravnave izključno istospolno usmerjenim pacientkam je nedopustno. Zdravstvo mora biti dostopno vsem ne glede na njihove osebne okoliščine. Z zastopanjem gospe na sodišču želi Zagovornik preprečiti, da bi bila pravica do ugovora vesti uporabljena diskriminatorno," še pojasnjuje Lobnik.

dezurni@styria-media.si