"Kaj to pomeni za živali, vemo vsi!"

V nadaljevanju preberite:

• Zaskrbljenost zaradi novele zakona o veterini
• Očitki poslanki Resnice Katji Kokot
• Predlog Resnice glede sprememb zakona brez analize posledic

Lajka, društvo za zaščito in pomoč živalim v stiski, opozarja, da bi tak zakon posegel v razmerja in denarne tokove v veterini in porušil dosedanjo ureditev obveznega 24-urnega dežurstva. Zasebni veterinarji bi namreč morali dežurstvo zagotavljati le, če bi ga plačala država. 

"Takšnim ambulantam, kot jo je imela ga. Kokot, so te spremembe zakona pisane na kožo (opomba: leta 2022 je po številnih blokadah TRR ambulanto zaprla). Poleg tega, da bi oslabile položaj obstoječih koncesionarjev, bi namreč znižale kadrovske in druge pogoje za opravljanje veterinarske dejavnosti," pravijo pri društvu. 

Profimedia

Katja Kokot, zdaj poslanka, je jeseni na ustavno sodišče vložila pobudo za oceno ustavnosti členov zakona, ki jih zdaj skuša spremeniti z zakonom. "S predlagano spremembo zakonodaje bi imeli največji problem kmetje in ostali prebivalci ruralnih območij, ki v primeru urgentnih stanj ponoči, ne bi mogli do veterinarja," opozarjajo pri Lajki. "Kaj to pomeni za živali, verjetno vsi vemo!" poudarjajo pri društvu. 

Novelo zakona bodo v državnem zboru obravnavali po skrajšanem postopku. 

Profimedias

Resne pomisleke glede predloga novele zakona o veterinarstvu sta izrazili tudi Veterinarska zbornica Slovenije in Veterinarska fakulteta Univerze v Ljubljani. Instituciji opozarjata, da nista bili vključeni v pripravo predloga in da bi lahko predlagane spremembe vplivale na delovanje javne veterinarske službe. "Predlog zakona po naši oceni pomeni tveganje za učinkovito delovanje obstoječega sistema javne veterinarske službe, ki je eden ključnih stebrov zagotavljanja biovarnosti in prehranske varnosti Republike Slovenije," opozarjata. Posebej ju skrbi, da predlogu niso priložene strokovne analize možnih posledic.

dezurni@styria-media.si