Primer z bulmastifi. Stanislav Meglič je po štirih letih zamenjal odvetnika – namesto Čeferina je najel Matoza.
Čeferin: Opravili smo vse
Zdi se, kot da se proces zaradi napada bulmastifov štiri leta ni premaknil nikamor. Odvetnik Aleksander Čeferin zatrjuje:
Aleksander Čeferin: “Franci Matoz za slovensko odvetništvo pomeni približno toliko kot Damjan Murko za slovensko glasbo. Podobnost je prav neverjetna.”
Franci Matoz: “Takih stvari ne komentiram, ker so nekorektne, vendar smo že peli skupaj in bomo še. O kakovosti petja bodo odločali drugi.”
Damjan Murko: “Čutim se polaskanega, ker so me začeli omenjati tudi odvetniki. Hvala za reklamo!”
“Primer se je še kako premaknil. Najprej je bila po mnenju izvedenca psihiatra toženka Roterjeva nesposobna za udeležbo na obravnavi, nato je gospa umrla. Tožena stranka je potem postal gospod Baričevič, ki je tudi umrl.
Ob vseh procesnih zapletih postopek v taki zahtevni zadevi pripeljati do zaključka, je glede na razmere v slovenskem pravosodju sorazmerno hitro.
Odškodninska zadeva je pravzaprav že končana in Matoz bo spremljal Megliča le še na zadnji obravnavi, kjer smo mi opravili že vse.”
“Ni po kodeksu”
Je Matoz po mnenju Čeferina ravnal korektno, ko je pridobil Megliča?
“Matoz je po naših informacijah sam in prek drugih kontaktiral Megliča in ga prepričeval, naj vzame njega, kar je v nasprotju z odvetniškim kodeksom (in tudi pravili lepega vedenja), a smo tega pri njem že vajeni. Nekaterih zadev se pač določeni ljudje nikoli v življenju ne bodo naučili.
Naša odvetniška pisarna deluje od leta 1967 in nikoli nismo sami klicali stranke, da jo želimo zastopati, kaj šele da bi jo prepričevali, naj zamenja odvetnika. Čeprav je zadeva odmevna, nas zamenjava odvetnika ne moti in Megliča glede na njegovo željo niti ne želimo več zastopati.
Da bi obdržali kakšen primer, pa seveda – v nasprotju s kom drugim – ne bomo nikoli postali klovni, nikoli ne bomo strankam obljubljali ne le nerealnega, pač pa popolnih neumnosti, in nikoli ne bomo zgolj zaradi lastne promocije blatili odvetniškega poklica in zavajali strank.
Kakšnega človeka, ki se ima za odvetnika, bi bilo morda dobro enkrat vprašati, koliko postopkov je uspešno zaključil,” nam je pisno odgovoril Čeferin.
Matoz redkobeseden
Franci Matoz je na vprašanje, ali je Megliča res nagovarjal, odgovoril: ”Stranka se sama odloči, koga vzame za odvetnika. Bistven je vedno uspeh za stranko.”
