Matoz: "KPK v škodo predsednika kršila ustavo"

Franci Matoz je zatrdil, da je KPK pri pripravi svojega poročila v škodo predsednika vlade grobo kršila ustavo, poleg tega pa si je dovolila kršiti zakon o integriteti in preprečevanju korupcije ter lastni poslovnik, ko udeležencem v postopku ni dala možnosti, da se o osnutku poročila izjavijo.

Protikorupcijska komisija poleg tega po njegovem prepričanju "povsem nepravilno, nepopolno in zmotno ugotovi dejansko stanje ter sprejme povsem zmotne sklepe, ki nimajo dokazne podpore in so daleč od resničnih dejstev".

Nadzor nad premoženjem funkcionarjev je, kot pojasnjuje Matoz, namenjen temu, da se ugotovi, ali se je premoženje funkcionarja v času trajanja funkcije "nesorazmerno" povečalo. "To ne pomeni, da se mora nekdo spomniti, kako je plačal položnico za elektriko leta 2006," dodaja.

Po njegovem mnenju je pomembno, da se premoženje funkcionarja ne poveča nesorazmerno z dohodki, ki jih prejema, in da zna pojasniti, kako je do premoženja prišel: "Ta možnost je bila predsedniku vlade, pa tudi gospodu Jankoviću, odvzeta in zato je po mojem mnenju poročilo KPK-ja nezakonito."

Glede prodaje parcele v Trenti Matoza preseneča, da komisija pri ugotovitvah o vrednosti zemljišča vrednost dokazuje z oceno Gursa, v postopku pa ne uporabi sodnega cenilca, ki bi vrednost ocenil.

"Kot da pred letom 2004 ni imel premoženja"

"Komisija se je z ugotavljanjem vrednosti ukvarjala več kot eno leto in ni mogoče, da v tem času ni bilo mogoče vrednosti ugotoviti s cenilcem," poudarja Matoz.

Prav tako je za Matoza nenavadno, da je KPK preverjala prihodke in premoženje predsednika vlade od leta 2004 do danes, "kot da pred letom 2004 premoženja ni imel".

"Nadzor je bil za različne zavezance opravljen za različna obdobja, zato pa je povsem nelogično in neživljenjsko pričakovati, da bo lahko predsednik vlade pojasnil vsak račun za elektriko, vodo in podobno od leta 2004, pa tudi to, kdo je kdaj peljal avtomobil na servis," poudarja Janšev odvetnik.

O tem, da je premier kršil zakon s tem, ko je zamujal pri obveščanju komisije o spremembah premoženja, Matoz priznava, da "gre za napako, ne pa za opustitev prijave in to je vse".