Kaj se je dogajalo v Baričevičevi garaži prejšnji torek, tik pred napadom bulmastifov? Vse bolj se zdi, da spolni akt, v katerega so bili vključeni tudi Baričevičevi psi.
Domneva, ki je nihče ni zanikal, še zdaleč ne pomeni samo grobega vdora v pokojnikovo intimno življenje. Odpira tudi vprašanja, ki upravičeno zanimajo javnost. Zakaj?
Prav ravnanje lastnika je morebiti izzivalo pse. Še več. Morda je bilo podobno ravnanje že v preteklosti vzrok za nenavadno agresivnost bulmastifov.
Če bi se domneva izkazala za resnično, bi pomenilo, da je Baričevičevo intimno življenje pustilo posledice na ulici: pri napadih bulmastifov na druge pse in na mimoidočega Megliča. Pri takšnih dogodkih pa so upravičena tudi vprašanja, do kakršnih javnost sicer nima pravice.
A ne samo takšna. Če zapisana domneva drži, se sprašujemo, kaj so počeli veterinarji in drugi pristojni. Zakaj ob večkratnem agresivnem vedenju psov niso celovito preverili, kako lastnik z njimi ravna? Je kdo namenoma kaj spregledal ali prikril podatke?
Še en podatek vzbuja dvom: da gre pri bulmastifih z Oražnove ulice samo za napad podivjanih psov brez zgodbe iz ozadja. Napad psov na lastnika je zelo zelo redek, pravijo kinologi. Morda se zgodi eden na leto po vsem svetu. Dogodek res ni vsakdanji.
Tudi zato morajo pristojne službe – veterinarji, policisti, ministrstvo za kmetijstvo in drugi – javnosti čim prej razložiti, kaj se je v resnici dogajalo pri Baričeviču. Izgovarjanje na lastnikovo zasebnost v tem primeru nima čvrste podlage. Navsezadnje tudi zato, ker je med ljudmi zavladal neupravičen strah pred psi. Če bi se izkazalo, da so bulmastifi napadli zaradi neprimernega ravnanja lastnika, bi se strah hitreje polegel. In še: javno priznanje domnevne sodomije bi pristojnim na kmetijskem ministrstvu nemara olajšalo razčiščevanje lastne odgovornosti.
Zahteva po javni obelodanitvi podrobnosti iz Baričevičevega življenja ne pomeni nespoštovanja do pokojnika. Kdor se ga spomni kot odličnega zdravnika in čutečega prijatelja, ga bo takšnega ohranil v spominu. Za druge pa naj bo človek, ki ga je življenje trdo preizkušalo, a je kljub temu s svojim delom Slovencem dal zelo veliko. Od njega smo se poslovili s cerkvenim obredom; Cerkev mu je grehe odpustila – zakaj mu jih ne bi tudi drugi?
Tudi oni se bodo odzivali
"Zloraba lahko vpliva na vedenje psa," pravi Dušan Hajdinjak, ki je sodeloval pri prevzgoji Baričevičevih bulmastifov. Takrat ni zaznal znamenj zlorabe, a je ne more izključiti. "Zloraba je oblika agresije, žival se bo nanjo odzvala. Tako kot če bi jo kdo udaril."
Kinološka zveza Hajdinjaku očita, da so potrdila, ki jih izdaja njegov Mali center, s stališča kinološke zveze neuradna. Hajdinjak pa trdi, da tudi potrdil kinološke zveze niso potrdile državne ustanove.
