Tekavčičeva, ki vodi ljubljansko organizacijo SD in znova kandidira za članstvo v novem nadzornem
svetu banke, je poudarila, da kot članica tedanjega nadzornega sveta
"prevzema odgovornost" glede pogodbe, na podlagi katere je Kramarju ob koncu mandata
pripadlo milijon evrov nagrade.
"Pogodba je bila sklenjena v drugačnih okoliščinah in v tedanjih razmerah ni bila
škodljiva," trdi Tekavčičeva.
"Odgovorno trdim, da je nadzorni svet NLB, ko sem bila njegova članica, deloval resno,
strokovno in skrbel za to, da je banka povečevala svojo učinkovitost in dosegala dolgoročno
stabilnost," je poudarila Tekavčičeva, sicer dolgoletna profesorica na ljubljanski Ekonomski
fakulteti, in opozorila, da ne bo dovolila svoje
"strokovne diskvalifikacije". Zato je zaradi
"blatenja in osebne diskreditacije" v enem od slovenskih medijev glede pogodbe Marjana
Kramarja
"zadevo predala odvetnikom".
Hkrati je izrazila zaskrbljenost nad
"hipokrizijo in politikanstvom", pa tudi nad demagogijo, da naj bi bili kandidati za
nadzorne svete družb, v katerih je večinska lastnica država, strankarsko neopredeljeni. Kot primere
je navedla sestavo nadzornih svetov UBS in Unicredita, v katerih sedita tudi človeka s političnimi
izkušnjami.
Glede pričakovanj premierja
Boruta Pahorja, da naj bi bili v nadzornem svetu NLB novi ljudje in ne že bivši
člani, je menila, da bi moral biti Pahor dosleden in upoštevati za vse institucije enake kriterije.
"Prepričana sem, da se v tej smeri zelo trudi, a tu in tam kakšno zadevo spregleda," je
dejala ter kot primer navedla Telekom Slovenije in Zavarovalnico Triglav.
'Pogodba s Kramarjem ni bila škodljiva?'
Nekdanja članica nadzornega sveta Nove Ljubljanske banke (NLB) Metka Tekavčič trdi, da pogodba o odpravnini Marjana Kramarja v tedanjih razmerah ni bila škodljiva.
