Direkcije za infrastrukturo je odstopila od pogodbe za izdelavo makete za drugi tir, ki je javnost razburila, po tem ko se je izkazalo, da bi lahko za več kot polovico cenejša, če bi direkcija za infrastrukturo izbrala drugega ponudnika.
V sporočilu za javnost, ki ga povzemajo na 24ur, so na direkciji za infrastrukturo zapisali, da so izvajalcu odstop od pogodbe poslali 22. marca: "Razlog za odstop je kršitev drugega odstavka 6. člena pogodbe, ki je določal, da bo izvajalec izvedel naročilo brez podizvajalcev. Za maketo tudi ni bil izveden tehnični prevzem, na katerem se ugotovijo morebitne napake oz. pomanjkljivosti, ki se morajo odpraviti, in ker izdelek še ni bil predan naročniku, maketa tudi ni bila plačana."
Dražji ponudnik izbran na razpisu s pomočjo napake uslužbencev direkcije za infrastrukturo ART Rebel 9 je na koncu za svojega podizvajalca izbral namreč cenejšega in neizbranega ponudnika, podjetje RSP. Direktor izbranega ponudnika Matjaž Požlep je ob tem zavrnil, da so se za posel dogovorili že vnaprej.
Maketo drugega tira, ki je stala v Kopru in bi nato morala pot nadaljevati po Sloveniji, so med tem že umaknili. Za dodatna pojasnila smo se obrnili tudi na direkcijo, kjer pa se na naša vprašanja še niso odzvali.
Državna volilna komisija je danes sklenila, da bo ponovljeno glasovanje na referendumu o zakonu o drugem tiru 13. maja, kar pomeni, da 2. aprila pa začenejo teči roki za opravila, ki so potrebna za izvedbo referenduma.
"Na četrtkovi seji Vlade RS bo Ministrstvo za infrastrukturo predlagalo, da vlada ne sodeluje v referendumski kampanji, saj je z odločitvijo Vrhovnega sodišča RS postavljena v absurdno situacijo, da bi morala zagovarjati tudi stališča proti zakonu, ki ga je sama pripravila in ga je Državni zbor RS sprejel celo z absolutno večino. Ocenjujemo namreč, da je zakon o drugem tiru nujno potreben, saj predvideva model financiranja, ki v največji meri razbremenjuje slovenske davkoplačevalce," so sporočili z ministrstva za infrastrukturo.
Pogodbo za sporno maketo drugega tira razveljavili..............torej bodo morali nekateri vladni akterji vrniti provizije ?
po vseh materialih sodec, vlozenem delu s programiranjem, ceno osnovnega kontejnerja, tukaj ni vec kot 15 jurjev stroskov. pa se to dvomim.
pri poslu ni kriv izvajalec, razen v delu ko je zavajal, v 70% je kriv narocnik, ki je zadevo podpisal, ne da bi jo preveril, cetudi je o tem odlocala 3 clanska komisija. o sposobnosti teh 3 ljudi se lahko samo sprasujemo..