21-letnika je policija prijela kmalu po napadu, ker je bila prepričana, da je napadel Aleša Šutarja. A se je zapletlo v preiskavi pred sodnikom. Vsaj pet prič je pred sodnikom v preiskavi dejalo, da napadalec ni 21-letnik, od tega naj bi tri tudi povedale, kdo naj bi bil pravi napadalec. Šlo naj bi za mladoletnega Roma, bratranca priprtega 21-letnika.
Na novomeškem tožilstvu pravijo, da bodo nadaljnje odločitve sprejeli po proučitvi zadeve. Kot so pojasnili, so organ pregona in kot taki pri svojem delu vezani na ugotovitve policije, podane v kazenski ovadbi. "V konkretni zadevi smo na podlagi kazenske ovadbe in priložene dokumentacije, ki smo jo na Okrožnem državnem tožilstvu v Novem mestu prejeli v času odločanja, ocenili, da je podan utemeljen sum storitve kaznivega dejanja s strani ovadenega storilca. Da je bila ocena tožilstva pravilna, je s sklepom o uvedbi preiskave in odreditvijo pripora potrdilo tudi Okrožno sodišče v Novem mestu," so zapisali.
Odprava pripora ne pomeni, da za usoden udarec ne bo odgovarjal nihče, še manj, da je zadeva s tem zaključena, so zatrdili na vrhovnem državnem tožilstvu. Kot so zapisali v današnjem sporočilu za javnost, bodo v okviru svojih pristojnosti naredili vse, da storilec ne bo ostal nekaznovan.
Pojasnili so, da je okrožno državno tožilstvo v Novem mestu v primeru napada na Šutarja postopalo hitro in na podlagi v tistem trenutku znanih dejstev. Na podlagi prejete kazenske ovadbe in priložene obsežne dokumentacije je ocenilo, da je podan utemeljen sum, da je kaznivo dejanje storil ovadeni. Zato je vložilo zahtevo za preiskavo in predlagalo pripor.
Dodali so, da izjave, ki jih zbere in zapiše policija v predkazenskem postopku, v kazenskem postopku niso dokaz. Za dokaz namreč veljajo le izjave, ki so podane pred preiskovalnim sodnikom. Samo na te izjave se nato lahko opre sodba.
Tekom kazenske preiskave se lahko stopnja začetne utemeljenosti suma, kot je izhajala iz prilog kazenske ovadbe, ne nadgradi, temveč se zniža, kar ni posledica napačnega ali slabega dela policije in tožilstva, pač pa je to odvisno od konsistentnosti izjav prič, še posebej, če očitek večinoma temelji na njihovih izjavah. To je bil po navedbah tožilstva tudi razlog, da je sodišče zoper obdolženega odpravilo pripor.
Po izpustitvi osumljenca za napad v Novem mestu sestanek pri Golobu
Po podatkih kabineta predsednika vlade se je premier Rober Golob dopoldne sestal s predstavniki ministrstev za pravosodje in notranje zadeve ter policije, vrhovnega sodišča in tožilstva. Sestanek je bil interne narave, so pojasnili in dodali, da je sogovornike pozval, naj zaradi občutljivosti primera poskrbijo za transparentnost in tekoče obveščajo javnost. S tem je seznanil tudi novomeškega župana Gregorja Macedonija.
V soboto so se oglasili iz Generalne policijske uprave, kjer so v sporočilu za javnost zapisali, da "policija deluje zakonito in strokovno ter bo storila vse, kar je v njeni pristojnosti, da se razjasnijo vse okoliščine primera in zagotovi varnost ljudi." Zapisali so, da policija razume zaskrbljenost in dvome javnosti ob izpustitvi osebe iz pripora v primeru smrti moškega v Novem mestu. Kot navajajo, gre za tragičen dogodek z močnim družbenim odmevom, zato so čustveni odzivi ljudi razumljivi in jih jemljemo resno.
Policija v 48 urah zbrala dokaze
Pojasnili so tudi pravni in procesni okvir delovanja policije. "V konkretnem primeru so kriminalisti in policisti izvedli intenzivno, strokovno in zakonito kriminalistično preiskavo. Policija ima po odvzemu prostosti v predkazenskem postopku zakonsko omejen čas, in sicer največ 48 ur, da zbere dokaze za utemeljitev suma in morebitnih pripornih razlogov. V tem okviru je policija opravila vsa potrebna dejanja in zbrala razpoložljive dokaze. Na podlagi zbranega gradiva je državni tožilec po zaslišanju osumljenca predlagal odreditev pripora, o katerem je nato neodvisno odločil preiskovalni sodnik. Dejstvo, da je bil pripor odrejen in kasneje tudi podaljšan, potrjuje, da so bili v tistem trenutku izpolnjeni zakonski pogoji za obstoj utemeljenega suma in pripornih razlogov, ter da je policija preiskavo opravila strokovno," piše v sporočilu.
Naprej poudarjajo, da je izjave oseb, podane policiji v predkazenskem postopku, nimajo enake procesne teže kot izjave prič, podane pred sodiščem v fazi sodne preiskave. Pravijo, da policija na kasnejši potek zaslišanj, način pričanja ali morebitne spremembe izjav v sodnem postopku nima vpliva.
"Odločitev sodišča o odpravi pripora temelji na presoji dokaznega standarda v kasnejši fazi postopka in je v izključni pristojnosti neodvisnega sodstva. Ta odločitev ne pomeni, da policija ni opravila svojega dela, niti ne pomeni zaključka kazenskega postopka. Policija spoštuje odločitve sodišč in zavrača očitke o slabem ali nestrokovnem delu ter politizaciji. Deluje zakonito, strokovno in nepristransko, na podlagi zakonov in ne po političnih usmeritvah. Poskusi, da se kazenski postopek uporablja za politične obračune, ne prispevajo k razjasnitvi primera in ne krepijo zaupanja v pravno državo," tudi piše v sporočilu za javnost.
Preiskava se nadaljuje
Generalni direktor policije ob tem poudarja: “Policija je ravnala zakonito in strokovno, odločitev o priporu pa je v pristojnosti sodišča, preiskava pa se nadaljuje. Pozive k odstopu razumem kot del javne razprave, vendar stabilnost in neodvisnost policije ne smeta postati predmet političnih pritiskov. Moja dolžnost je zagotoviti zakonito in strokovno delovanje policije ter varnost ljudi, kar bom opravljal tudi naprej.”
Policija ohranja okrepljeno prisotnost
Pišejo tudi, da policija v kazenskem postopku deluje pod usmerjanjem pristojnega državnega tožilstva in bo v tem okviru storila vse, kar je v njeni pristojnosti, za odkritje, preveritev in potrditev vseh relevantnih dejstev ter morebitnih novih dokazov. "Zaradi občutka negotovosti, ki ga je pri ljudeh povzročila odločitev o izpustitvi osebe, policija na območju Novega mesta in širše zagotavlja okrepljeno prisotnost in preventivne aktivnosti, usmerjene v varovanje javnega reda in varnosti." Zagotavljajo, da bodo tudi v prihodnje tesno sodelovali z lokalno skupnostjo in drugimi pristojnimi institucijami. Javnost pa pozivajo k umirjenosti in zaupanju v delovanje institucij pravne države, saj je le zakonit, strokoven in nepristranski postopek lahko temelj pravične odločitve, zaključujejo na Generalni policijski upravi.
Je mrliški oglednik pobral DNK material s trupla Šutarja?
Kdaj pride obdukcijsko poročilo; še letos, drugo leto?
Sedaj pa nekaj ne razumem!? Vsi so delali dobro in strokovno vendar pa nimajo nobenega,ki bi bil osumljen!? Ali imamo res tako neumne tožilce in kriminaliste,da niso bili sposobni zapret 4 ali 5 romov in nato izbrskat kdo je krivec!?… ...prikaži več? Naši kriminalisti si plač ne zaslužijo saj vse česa se lotijo gre po zlu!!! In danes so pri Golobu zatrjevali kako STROKOVNO so delali in Golob se je strinjal verjetno sledijo odlikovanja!?