V nadaljevanju preberite:
- Sodišče v Kaliforniji je odobrilo zahtevo za končanje postopka za določitev preživnine, ki ga je proti Luki Dončiću vložila Anamaria Goltes.
- Zastopniki slovenskega košarkarja so več mesecev oporekali zahtevi, čaš da kalifornijsko sodišče ne more biti pristojno za odločanje v tej zadevi.
- Goltesova je sama odstopila od prvotne zaheve, potem ko je postalo jasno, da so možnosti za uspeh tako rekoč nične.
- Pravna bitka se bo nadaljevala v Sloveniji.
Sodni postopek, ki ga je z vložitvijo zahteve za določitev preživine na kalifornijskem sodišču proti Luki Dončiću sprožila njegova nekdanja zaročenka Anamaria Gotes, je uradno dobil svoj epilog.
Kalifornijska sodnica Melissa C. Lyons je med zaslišanjem na daljavo, v katerem sta sodelovala odvetnika obeh strani, odobrila zahtevo Goltesove in njenih zastopnikov za končanje postopka.
Dončićeva nekdanja zaročenka je pred meseci na ameriškem sodišču vložila zahtevo za določitev preživnine, čemur so Dončićevi pravni svetovalci nemudoma oporekali, češ da je zahteva popolnoma neutemeljena, saj ne Goltesova ne njegovi hčerki ne prebivajo v Kaliforniji, zato omenjeno sodišče ni pristojno za odločanje v tej zadevi.
Po nekaj mesecih je Goltesova sama odstopila od zahteve, domnevno v želji po skupnem dogovoru, ki bo v interesu obeh otrok, a pravi razlog je bržkone ta, da je bila zahteva že od začetka obsojena na propad.
Prav to je v petkovi obravnavni izpostavila slovita odvetnica Laura Wasser, ki je zastopniku Goltesove očitala, da so s prvotnim zahtevkom zgolj tratili njen in seveda tudi Dončićev čas.
"Verjamem, da je bilo to zapisano v naših vlogah, vaša milost, da ta postopek sploh ne bi smel biti vložen," je poudarila Wasserjeva, v pravnih krogih znana tudi kot "kraljica ločitev".
"Prepričana sem, da vam bo tudi gospod Itzkowitz (Evan C., op. a.) povedal, da je sam zahteval umik celotnega postopka in da vam sploh ne bo treba odločati o naši zahtevi za razveljavitev. Ali ni tako, gospo Itzkowitz?" je pomenljivo vprašala svojega nasprotnika.
Itzkowitz je njenim besedam pritrdil in pojasnil, da so umik postopka zahtevali že 3. avgusta. "Dejansko smo ga vložili, a je bil zavrnjen, ker nismo imeli podpisa gospoda Dončića, ki pa v tem primeru ni obvezen. Na priporočilo sodnega uradnika so ga vložili še enkrat," je dodal.
Primer je bil zavržen brez poseganja v možnost novega postopka ("without prejudice"), kar Goltesovi omogoča ponovno vložitev zahteve, če bodo za to izpolnjeni vsi pravni pogoji.
Sodišče v tem primeru ni odločalo o sami preživnini, temveč je zgolj zaključilo postopek v Kaliforniji, sodna bitka pa se bo nadaljevala v Sloveniji, kjer naj bi Goltesova od Dončića zahtevala 50 milijonov dolarjev.
Odločitev kalifornijskega sodišča predstavlja pomembno zmago za Dončićevo stran, vendar ne pomeni konca spora med nekdanjima partnerjema, ki se ob nesoglasjih glede preživnine ne more zediniti niti o tem, koliko časa bo smel Luka preživeti s svojima hčerkama.
Zanimivo; Zaljubljena do ušes, dva otroka in ko je zgrajena hiška v LJ - ločitev, visoka preživnina, izsiljevanje z otroki.
Luka po hitrosti sodnih rasprav v Sloveniji bosta tvoji hčerkici že polnoletni pa še ne bo konec postopka,