Bravo, Žurnalček! Te plačuje Sandoz ali kateri drug žločinski koncern. Ko je GSK priredil podatke on nekem cepivu, je s tem zaslužil 146 mrd $. Ko so ga odkrili je dobil kazen 64 mrd $. Vsak, ki zna količkaj logično… ...prikaži več razmišljati mu je jasno, da je bila za GSK kazen zgolj strošek poslovanja. Če mislite, da je farmaciji v resnici mar za ljudi, ste naivni, ali pa bedaki!Kako da nikogar ne moti dejstvo, da količine težkih kovin v nekaterih cepivih za 100x presegajo količine, ki so še dovoljene v prehrani. Pri tem je treba vedeti, da gre tam za 5-6 kilskega dojenčka, prehranski normativ je pa delan za odraslo osebo 80 kg.NAROBE SVET !
Slovenska cepiva so kvalitetna. treba pa je poudariti, da so v zadnjih raziskavah našli nihajočo kvaliteto zdravil in mikro delce, ki tam nimajo kaj iskati. Večina staršev, ki je proti, je verjetno proti zaradi tega, ker so lobiji tako močni,… ...prikaži več da nihče ne upa reči nič proti kvaliteti cepiv. manjšina pa je proti, ker verjame, da cepiva ne delujejo. slednjim svetujem strokovno branje. pojav avtizma pa je povezan se z drugimi faktorji. recimo tem, da je danes v okolje spusceno cez 100000 razlicnih kemikalij. 50 let nazaj pa zgolj 10000. + ni bilo nanodelcev in produktov na osnovi nanodelcev. treba je lociti jabolka in hruške tudi pri cepivih. Zdravniki in starsi se sploh ne slišijo in ne poslušajo. Problem cepiv je v njihovih dodatkih, mikrodelcih, smeteh.
Z drugimi besedami - NIHČE ne sme preverjat vsebine cepiv, ker bi to ogrozilo cepilne programe.Kako so že včasih rekli - dobro blago se samo hvali. Če nimajo kaj skrivat in če so cepiva varna, potem se nimajo… ...prikaži več kaj bat, da bi kdo šel preverjat njihovo varnost.
Veliko slišim o tem cepljenju, za in proti.Baje škoduje(avtizem avtoimune bolezni,...)Zakaj včasih ni bilo tega?Pravijo, ker so drugačna cepiva.Zakaj drugačna? Ta drugačnost očitno deluje slabo.Bomo kdaj to razjasnili ali je spet tu zgolj denar,?Ogroženi pa otroci in njihovo zdravje!
Ja sej... glede na minuse, ljudem očitno ni všeč, da se ljudje ne bi odločali o svojih telesih in telesih svojih otrok. Ampak tu dvojno merilo - očitno pač silit nanodelce v otroke je očitno pametno da je brezvestno početje,… ...prikaži več med tem ko silit kontracepcijske ženskam pa ni vredu da je brezvestno početje.
Bravo ! In čimprej zaračunavati zdravljenje staršem , za zdravljenje bolezni , ki izvirajo iz necepljenja ! Pa naj se delajo pametne ! Mogoče res umre zaradi reakcij 1 na 1000 , zaradi necepljenja pa umre 1 na 100 ali… ...prikaži več celo 50 ! Moja hčerka bi , malo je manjkalo , umrla zaradi penicilina , pa njega dobijo vsi , vsak dan ! Pa še izglasovati zakon , ki staršem nalaga kazensko odgovornost v primeru smrti otroka zaradi necepljenje bolezni ! CSD pa , da takoj pod skrbno observacijo takšne družine , vse do zahtev za njihov psihiatrijčni pregled !
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17931159nisem omenjal avtizma, ker so povezavo v zadnjih letih ovrgli. Lahko pa nespametna obravnava in pomanjkanje komunikacije povzroči druge težave. Cepiti absolutno da, vendar pod pravo časovnico za vsakega otroka posebej. Mene osebno skrbi uporaba Al v katerikoli obliki.… ...prikaži več Nihče me ne bo prepričal, da je to zdravo. lahko je nenevarno do neke doze, zdravo pa zagotovo ni. Pritisk bi moral biti s strani znanosti na proizvajalce.
Zame je pa to NEODGOVORNOST s strani zdravnika in izsiljevanje ljudi k nečemu kar ni dokazano ali škodi ali ne ... Pri tej zdravnici Hipokratova zaprisega ne velja več ... ma kašna vest neki .. izsiljevanje <br… ...prikaži več />na tako zdravnico pljunem
Še ugovor vesti za punce, ki nočejo vzet kontracepcijskih ampak bi se rade malo bolj pozanimale glede svojih spolnih organov. Pač pojasnilne dolžnosti genikologinje so zelo dologtrajen proces, in je boljše da pač da doktorca ugovor vesti, da noče pacientk,… ...prikaži več ki nočejo goltat kontracepcijskih. :)Še kakšen primer dam?
jakec spoštovani gospod ja pred 50 leti je g zdravnik miličnik delavec vojak bil cenjen državljan danes pa tako da ni za govorit\s\spač moja majhna replika na ta leta itd
Pravilno! Kdor do svojega otroka nima niti malo odgovornosti, da bi ga cepil, naj ga raje pelje h polagalcu rok ali pa h eksorcistu, ko bo otrok zbolel!
Pa kakšna dilema je sploh tukaj? Pripeljejo bolnega otroka in zagrozijo, da ga ne sme cepiti. Verjetno grožnja s tožbo, pa advokat je verjetno že zraven. Adijo, via 180 stopinj na vratih, najdite si pač takšnega po svojih željah. <br… ...prikaži več />Kaj je tukaj sploh treba polemizirati?
Kje to piše, razen v tvoji glavi?
Bravo, Žurnalček! Te plačuje Sandoz ali kateri drug žločinski koncern. Ko je GSK priredil podatke on nekem cepivu, je s tem zaslužil 146 mrd $. Ko so ga odkrili je dobil kazen 64 mrd $. Vsak, ki zna količkaj logično… ...prikaži več razmišljati mu je jasno, da je bila za GSK kazen zgolj strošek poslovanja. Če mislite, da je farmaciji v resnici mar za ljudi, ste naivni, ali pa bedaki!Kako da nikogar ne moti dejstvo, da količine težkih kovin v nekaterih cepivih za 100x presegajo količine, ki so še dovoljene v prehrani. Pri tem je treba vedeti, da gre tam za 5-6 kilskega dojenčka, prehranski normativ je pa delan za odraslo osebo 80 kg.NAROBE SVET !
Slovenska cepiva so kvalitetna. treba pa je poudariti, da so v zadnjih raziskavah našli nihajočo kvaliteto zdravil in mikro delce, ki tam nimajo kaj iskati. Večina staršev, ki je proti, je verjetno proti zaradi tega, ker so lobiji tako močni,… ...prikaži več da nihče ne upa reči nič proti kvaliteti cepiv. manjšina pa je proti, ker verjame, da cepiva ne delujejo. slednjim svetujem strokovno branje. pojav avtizma pa je povezan se z drugimi faktorji. recimo tem, da je danes v okolje spusceno cez 100000 razlicnih kemikalij. 50 let nazaj pa zgolj 10000. + ni bilo nanodelcev in produktov na osnovi nanodelcev. treba je lociti jabolka in hruške tudi pri cepivih. Zdravniki in starsi se sploh ne slišijo in ne poslušajo. Problem cepiv je v njihovih dodatkih, mikrodelcih, smeteh.
popravek: nihajoča kvaliteta cepiv, ne zdravil
Z drugimi besedami - NIHČE ne sme preverjat vsebine cepiv, ker bi to ogrozilo cepilne programe.Kako so že včasih rekli - dobro blago se samo hvali. Če nimajo kaj skrivat in če so cepiva varna, potem se nimajo… ...prikaži več kaj bat, da bi kdo šel preverjat njihovo varnost.
Kaj misliš , kakšna nihanja v kvaliteti so bila med 1950-1965 letom ? Trobezlaš , da bolj ne moreš !
Veliko slišim o tem cepljenju, za in proti.Baje škoduje(avtizem avtoimune bolezni,...)Zakaj včasih ni bilo tega?Pravijo, ker so drugačna cepiva.Zakaj drugačna? Ta drugačnost očitno deluje slabo.Bomo kdaj to razjasnili ali je spet tu zgolj denar,?Ogroženi pa otroci in njihovo zdravje!
Ja sej... glede na minuse, ljudem očitno ni všeč, da se ljudje ne bi odločali o svojih telesih in telesih svojih otrok. Ampak tu dvojno merilo - očitno pač silit nanodelce v otroke je očitno pametno da je brezvestno početje,… ...prikaži več med tem ko silit kontracepcijske ženskam pa ni vredu da je brezvestno početje.
Bravo ! In čimprej zaračunavati zdravljenje staršem , za zdravljenje bolezni , ki izvirajo iz necepljenja ! Pa naj se delajo pametne ! Mogoče res umre zaradi reakcij 1 na 1000 , zaradi necepljenja pa umre 1 na 100 ali… ...prikaži več celo 50 ! Moja hčerka bi , malo je manjkalo , umrla zaradi penicilina , pa njega dobijo vsi , vsak dan ! Pa še izglasovati zakon , ki staršem nalaga kazensko odgovornost v primeru smrti otroka zaradi necepljenje bolezni ! CSD pa , da takoj pod skrbno observacijo takšne družine , vse do zahtev za njihov psihiatrijčni pregled !
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17931159nisem omenjal avtizma, ker so povezavo v zadnjih letih ovrgli. Lahko pa nespametna obravnava in pomanjkanje komunikacije povzroči druge težave. Cepiti absolutno da, vendar pod pravo časovnico za vsakega otroka posebej. Mene osebno skrbi uporaba Al v katerikoli obliki.… ...prikaži več Nihče me ne bo prepričal, da je to zdravo. lahko je nenevarno do neke doze, zdravo pa zagotovo ni. Pritisk bi moral biti s strani znanosti na proizvajalce.
kdo ga zvoho ta ga je spoho hi hi hi
Zame je pa to NEODGOVORNOST s strani zdravnika in izsiljevanje ljudi k nečemu kar ni dokazano ali škodi ali ne ... Pri tej zdravnici Hipokratova zaprisega ne velja več ... ma kašna vest neki .. izsiljevanje <br… ...prikaži več />na tako zdravnico pljunem
Pravilno, vsi bi morali tako narediti, potem naj pa pametujejo...
končno, je bil že čas... tudi za sprejem v vrtec bi moral biti eden od pogojev, da je otrok cepljen po programu na podlagi zakona.
Še ugovor vesti za punce, ki nočejo vzet kontracepcijskih ampak bi se rade malo bolj pozanimale glede svojih spolnih organov. Pač pojasnilne dolžnosti genikologinje so zelo dologtrajen proces, in je boljše da pač da doktorca ugovor vesti, da noče pacientk,… ...prikaži več ki nočejo goltat kontracepcijskih. :)Še kakšen primer dam?
Onkološki, imunokompromirani, epileptični bolniki nimajo kaj v vrtcu delat, se strinjam...
jakec spoštovani gospod ja pred 50 leti je g zdravnik miličnik delavec vojak bil cenjen državljan danes pa tako da ni za govorit\s\spač moja majhna replika na ta leta itd
če je lejzbika zakaj bi goltala tablete recimo
Pravilno! Kdor do svojega otroka nima niti malo odgovornosti, da bi ga cepil, naj ga raje pelje h polagalcu rok ali pa h eksorcistu, ko bo otrok zbolel!
Pa kakšna dilema je sploh tukaj? Pripeljejo bolnega otroka in zagrozijo, da ga ne sme cepiti. Verjetno grožnja s tožbo, pa advokat je verjetno že zraven. Adijo, via 180 stopinj na vratih, najdite si pač takšnega po svojih željah. <br… ...prikaži več />Kaj je tukaj sploh treba polemizirati?