Seme konflikta: Gruzija hoče v Nato

	Sakašvili ima zelo jasne ambicije, da čimprej vstopi v zahodne integracije, najprej pa v Nato, tu je pravzaprav seme konflikta, Rusi se pa s tem ne morejo sprijazniti. Miha Lapreht

Gruzija naj bi zaprosila za mednarodno vojaško pomoč. Koga imajo s tem v mislih?
V mislih imajo največjega zaveznika Mihaila Sakašvilija, to pa so ZDA, mogoče imajo v mislih tudi bolj ofenzivno retoriko zveze Nato.

Koliko podpore imajo Gruzijci s strani Američanov in Zahodne Evrope?
Gruzijci imajo zelo močno ameriško podporo, kar je povedal tudi predsednik Bush, ko je omenjal ozemeljsko celovitost Gruzije in njeno spoštovanje. Edini, ki bi pa imel legitimiteto na območju Zakavkazja, pa je Varnostni svet Združenih narodov.

Kaj je sploh ozadje spora med Gruzijo in Rusijo in kako sta tu vpleteni Amerika in Zahodna Evropa?

Gre za kompleksno vprašanje, zgodovina se ponavlja. Geneza tega spora je takšna: leta 1918, ko se je Gruzija odcepila od ruskega imperija, so Osetinci odigrali zelo pomembno vlogo - Osetinci so pravoslavni kristjani, ki so vseskozi predstavljali krščanski most med Rusijo in Zakavkazjem, vedno so pa obstajali znotraj gruzijske ozemeljske celovitosti. Leta 1991 so južni Osetinci razglasili svojo neodvisnost in od takrat govorimo o de facto neodvisni in de jure nepriznani avtonomni republiki. Tako je storila tudi Abhazija. Že leta 1991 je takratni predsednik krvavo zatolkel te emancipacijske težnje južnih Osetincev. In zdaj se ponavlja ista zgodba, saj se je ta spopad začel s pohodom gruzinskih sil, ki so pač obtožile celotno južno-osetinsko populacijo, da se ukvarja s tihotapstvom, gre pa za 70.000 ljudi. Ti ljudje pa imajo od leta 1991 dvojno državljanstvo, imajo ruske potne liste in Rusi zagovarjajo pravico po njihovi ustavi, da morajo zaščititi prebivalce na svojem ozemlju. Problem je v tem, ker gre za rusko govoreče prebivalstvo, ki živi zunaj ruskih meja. Pomembno je pa tudi vojaško ozadje, Gruzija namreč ne skriva svoje želje, da vstopi v zvezo Nato. Gre za ta klasičen spor, ki je nastal po razpadu Sovjetske zveze, da se pač Nato približuje na mejo Ruske federacije in Nato pač skuša penetrirati tam, kjer je Rusija dolga stoletja imela svoje strateško aktivno območje.

Kakšen je interes Amerike in Zahodne Evrope?
Gre za za geostrateško in geopolitično vprašanje, prepleteno s pomembnimi infrastrukturnimi potmi iz Kaspija na Zahod. V Kaspiju so pred leti odkrili največja nahajališča nafte in gre za gigantski spopad na eni strani med Rusijo, ki je ena največjih izvoznic energentov na Zahod in na drugi strani interesi Američanov in Zahoda v celoti, da zagotovijo svoj nadzor in transfer z naftnimi bogatstvi in energenti. Gruzija in Turčija pa sta najpomembnejša infrastrukturna območja, preko katerih bodo šle te poglavitne naftne poti.


Kakšno moč sploh ima Sakašvili in kaj se lahko odloči? Kaj bi bila najboljša možna rešitev za dosego miru? Je vse skupaj še mogoče rešiti s pogajanji?
Sakašvili ima zelo jasne ambicije, da čimprej vstopi v zahodne integracije, najprej pa v Nato, tu je pravzaprav seme konflikta, Rusi se pa s tem ne morejo sprijazniti. Gre za katastrofo beguncev, obe strani govorita o etničnem čiščenju, obe strani bi morali zaščititi civilno prebivalstvo. Potrebna bi bila takojšnja razglasitev spopadov, razglasitev demilitaliziranega območja, pogajanja in po potrebi tudi namestitev mirovnih sil. Z jasnim mandatom Združenih narodov bi morali zahtevati premirje. Tu bi se lahko pokazala tudi nova vloga novega ruskega predsednika, ki bi lahko izkoristil ta mandat, da pokaže, da bo Rusija dejansko branila svoje interese, ampak na boljši način, kot si ga je zamislil Sakašvili, da bo pač z vojsko reševal zadeve.

Kaj bi pomenila odkrita napoved vojne Rusije Gruziji za politične razmere v Evropi?
Za Evropo je zelo pomembno, kar bo naredila OVSE (Organizacija za varnost in sodelovanje v Evropi) in predsedujoča EU Francija, ki ima tradicionalno dobre zveze z Rusko federacijo. Drugače pa vsaka vojna v bližini Evrope na začetku ne kaže nekih posledic, ampak sčasoma se pojavi vprašanje in problem beguncev in težko je živeti v sodobnem svetu, če v predverju Evrope divja vojna in to bi bil samo še en dodatni element svetovne globalne nestabilnosti.