Spomnimo: 84-letnica iz okolice Maribora je bila decembra operirana zaradi žolčnih kamnov in dobro okrevala, poleti pa jo je presenetilo vabilo na obsevanje iz Onkološkega inštituta. Osebna zdravnica, ki o raku ni nič vedela, a je po besedah sina najbrž nekam poklicala, ji je izdala napotnico za obsevanje, kamor je prvič odšla 21. junija, kjer so jo obsevali s "totalno dozo 1x8 Gy".
Rekli so jim, da ne bo več dolgo živela
Nekaj tednov kasneje je njena osebna zdravnica sinu rekla, da je z mamo hudo in da ne bo več dolgo živela ter ga napotila na oddelek, kjer je bila operirana, a tam kirurg, ki naj bi mamo operiral, sploh ni delal. Na tej točki so posumili, da gre za napako in ugotovili, da jo zamenjali s pacientko, ki je bila operirana na revmatološkem oddelku UKC Maribor in je imela raka v zadnjem stadiju in je umrla že 13. junija.
Na Onkološkem inštitutu so se čudili, da je na obsevanje prišla brez dokumentacije, a so jo kljub temu obsevali.O zapletu je prvi poročal Večer.
"Ne znamo v celoti pojasniti"
"Vstopna točka zapleta je bil telefonski prenos podatkov med UKC Maribor in OI Ljubljana, ki se pri naslovu in telefonskih številkah razhajajo in česar si kljub vsem preverjanjem ne znamo v celoti pojasniti. Takšen način prenosa podatkov po telefonu je sicer utečena praksa sodelovanja v nujnih primerih med institucijama," danes v skupni izjavi pojasnjujo UKC Maribor, OI in ZD Maribor.
Hujših posledic za zdravje 86-letnice ne bo
Zdravniki radioterapevti ne pričakujejo pomembnih posledic za zdravje bolnice, glede naprejeto zdravljenje (majhno dozo obsevanja) in glede na izkušnje, pojasnjujejo na UKC Maribor. "S svojci je bil sprejet dogovor, da bolnici predstavijo ponujeno možnost pregleda in spremljanja bolnice, če bo želela, bodisi v UKC Maribor bodisi na OI Ljubljana."
Predstavniki vseh treh inštitucij so se svojcem in bolnici opravičili, dogodek obžalujejo in sprejemajo vsak svoj del odgovornosti. Ob tem so izpostavili, da so bile vse odločitve sprejete z dobrim namenom – da se bolnici čim prej zagotovi ustrezna obravnava. Vse tri inštitucije so zaradi tega dogodka že izvedle interne strokovne nadzore in sprejele ukrepe kot dodatno varovalo, da do takšnih dogodkov ne bo več prišlo.
dezurni@zurnal24.si
Mene je tukaj najbolj zmotilo, kako to, da gospa in njen sin nista nič posumila? Meni bi se takšna pošta zdela na vso moč sumljiva. Najprej bi vprašal, od kod imajo moje podatke, od kod vedo, da ima gospa raka?… ...prikaži več Kakšen izvid prosim? Potem k osebni zdravnici - zdravnica bi morala tudi kaj posumiti, da nekaj ni ok, če je niso nikoli obravnavali zaradi raka. Torej, osebna zdravnica bi morala dobiti najmanj opomin, če že ne kakšno hujšo kazen, ker to je kršitev Hipokratove prisege. Nadalje - telefonski klici - to sem pa na UKC že doživel - prava zmešnjava je s temi telefoni, saj sploh se ne ve, komu pripada katera številka in še to, da se v roku 3 ur v času, namenjenem klicem, na klic nihče ne javi. To je znak za alarm.
Nekaj res ne razumem. Okej, v bolnici naredijo napako , se v tisti poplavi pacientov zmotijo. Smo pač le številke oziroma krompir za njih.Toda njena zdravnica v njenem zdravstvenem domu, z vsemi podatki iz njenega kartona. kako je lahko… ...prikaži več brez vprašanj in podrobnejšega vpogleda v njeno zdravstveno stanje napisala napotnico za obsevanje Saj je imela vse izvide pred seboj .In nikjer z besedo verjetno ni bilo omenjeno, da bi pacientka imela raka ? In njeni domači ? Da bi mojo mamo kar naenkrat poslali na obsevanje, bi se pa menda jaz že pozanimala , kaj je v resnici z njo in kaj mi prikrivajo .Vsi, res vsi so zamočili , teta pa pri teh letih...vprašanje če je vedela, zakaj se gre .
Koliko je podobnih in še veliko absurdnih primerov, ki nikoli ne bodo prišli v javnost? Ta primer je le kaplja v morju.