Namen predlaganih zakonskih rešitev je pomagati pacientom, sposobnim odločanja o sebi, ki neznosno trpijo brez upanja, da se bo to spremenilo, je uvodoma dejal eden od avtorjev predloga zakona zgodovinar, arheolog in etnolog Andrej Pleterski. Po njegovih besedah koristi od zakona ne bi imeli le pacienti, temveč vsi, ki se bojijo nedostojanstvenega in trpečega življenja.
Andrej Pleterski
Zakon podpirajo v Gibanju Svoboda in Levici, v SD se bo vsak poslanec odločal zase. Če bodo za glasovali vsi poslanci, bo zakon nadaljeval parlamentarno razpravo.
Prednost samousmrtitvi, ne evtanaziji
Pleterski je poudaril, da predlog ne uvaja prekinitve življenja namesto zdravljenja ali paliativne oskrbe, ki po njegovih besedah pri vseh pacientih ne more odpraviti neznosnega trpljenja. Vloga zdravnikov je zmanjšana na najmanjšo možno mero, zdravstvenim delavcem daje možnost uveljavitve ugovora vesti in daje prednost samousmrtitvi, ne evtanaziji. "Obvezno sodeluje tudi psihiater, ki ugotavlja sposobnost odločanja o sebi, postopek je ves čas pod nadzorom posebne komisije, ki sprejme odločitev o pomoči. Te odločitve ne sprejme neki zdravnik," poudarja Pleterski. Prav tako nihče drug v imenu trpečega ne more prositi za postopek, vedno pa ima trpeči možnost od postopka tudi odstopiti.
Svoboda predlog zakona podpira
"K svetosti življenja sodi tudi dostojna smrt," pravi poslanka Svobode Tereza Novak. V obrazložitvi stališča poslanske skupine je dejala, da predlog zakona daje pacientu uteho, da bo lahko sam odločil o dostojnem končanju svojega življenja. "Namen je dati ljudem zavedanje, da svet zapustijo brez pretiranega trpljenja pod lastnimi pogoji," je dejala. k svetosti življenja sodi tudi dostojna smrt. Svoboda predlog zakona podpira, poudarjajo pa, da je za končno odločitev potrebno pridobiti vsa potrebna mnenja in opraviti poglobljene razprave, končna odločitev pa mora biti v rokah državljanov.
"Poskrbeti moramo za ljudi in lajšati trpljenje, ne pa jih umoriti"
Poslanka SDS-a Alenka Jeraj je poudarila, da v stranki odločno nasprotujejo predlogu zakona, saj ta podpira "kulturo smrti, namesto življenja". Dejala je, da vse zdravniške organizacije nasprotujejo predlogu ter da je človeško življenje nedotakljivo, kar izpostavljajo mnogi mednarodni akti. Meni, da se prekinitev življenja ne sme financirati iz zdravstvene blagajne, saj ne gre za zdravljenje. Poudarila je, da mora država okrepiti paliativno oskrbo. "Poskrbeti moramo za ljudi in lajšati trpljenje, ne pa jih umoriti," je dejala.
"Medicina je namenjena zdravljenju in za življenje, ne za smrt"
Poslanka NSi-ja Iva Dimic je dejala, da ostro nasprotujejo predlogu zakona. Poudarila je, da je treba predvsem omogočiti dostop do lajšanja bolečin in hitrejši dostop do paliativne oskrbe. "Človek naj ne umira zaradi sočloveka, vendar ob njem," je poudarila. Poleg tega predlog po njenem mnenju radikalno spreminja poslanstvo zdravnikov. "Medicina je namenjena zdravljenju in za življenje, ne za smrt," je dejala Iva Dimic.
SD: Vsak poslanec se bo odločal zase
Poslanec SD Soniboj Knežak je dejal, da odločitev o predlogu zakona v poslanski skupini prepuščajo odločitvi vsakega poslanca. Dejal je, da bi o predlogu zakona morali odločati vsi državljani. V stranki prepoznavajo, da je predlog lahko koristen in human ukrep, ki lahko okrepi medicino, toda poudaril je, da potrebuje dodatno strokovno usklajevanje ter široko javno razpravo, ki je ključna zaradi učinkov zakona.
Poslanka Levice Nataša Sukič je dejala, da predlog zakona soglasno podpirajo. Izpostavila je, da se paliativna oskrba in dostop do življenja ne izključujeta. "Posameznik najbolje ve, kaj je zanj dostojna smrt," je izpostavila. Poudarila je, da bo prostovoljno končanje življenja omogočeno le tistim, ki so neozdravljivo bolni in tistim, ki neznosno trpijo.
Če že nočejo evtanazije (kvazi zdravniki), naj vsaj omogočijo dostop do takih zdravil oziroma drog, da človek ne bo trpel. Tako pa te tele pojave z nazivom "zdravnik" v najhujših bolečinah odpravijo z Lekadol 1000, jasno 1 škatlico. Pri Tanji… ...prikaži več Fajon pa ji skoraj tla ližejo, ko prinese svojo fufno v bolnico. Kakšni zavrženi ljudje so to!?
Če slučajno slovenski kvazi "dohtarji" nočejo, naj pripeljejo tuje, pa magari iz Švice ali Nizozemske...tile naši čistuni so pizduni: ko je bil kovid v DSO Šmarje pri Jelšah (direktor jasno SDS), so se "zdravniki" odločili, da varovancev ne peljejo v… ...prikaži več bolnico, naj kar v domu umrejo, brez zdravniške pomoči in brez zdravniške oskrbe, seveda.
Tistim, ki podpiramo evtanazijo, bi se moralo omogočiti, da se to vpiše v zdravstveni karton, kot se npr. za darovanje organov. In na ta način te nihče ne more prisiliti, da bi te evtanazirali, ker si to podpisal še ko… ...prikaži več si bil zdrav in mlad. Tiste, ki pa tega ne podpirate pa ste lahko lepo tiho, ker se vas to ne tiče. Saj vas nihče ne sili v evtanazijo.