Državno odvetništvo je že večkrat izpodbijalo odločitev o dodelitvi brezplačne pravne pomoči dvojnemu doktorju prava in lobistu Roku Snežiču, ki se je odločil, da (vsaj formalno) v Sloveniji ne bo imel nobenega premoženja, v preteklosti pa je bil sicer eden večjih davčnih dolžnikov pri nas. Odvetništvo namreč ocenjuje, da ne glede na uradno zatrjevane podatke o neobstoju premoženja v uradnih evidencah, Snežič do brezplačne pravne pomoči ni upravičen.
Brezplačna pravna pomoč se sicer dodeli, ko povprečni mesečni dohodek uradno ne presega dvakratnika osnovnega zneska minimalnega dohodka (to je 930 evrov). Po zadnjih dostopnih podatkih Slovenija za brezplačno pravno pomoč porabi skoraj deset milijonov davkoplačevalskega denarja na leto.
"Vlada Roberta Goloba si že tri leta trudi zmagati vsaj eno sodno bitko proti meni, a neuspešno," za Info360 komentira Snežič, ki je bil v zadnjem času udeležen vsaj v 40 sodnih bitkah. Med drugim je tožbo vložil proti poslancu Mihi Kordišu, aktivistu Jaši Jenullu, raziskovalnemu novinarju iz Bosne in Hercegovine Avdu Avdiću in portalu Necenzurirano.
Sprememba zakonodaje?
V sodbi je vrhovno sodišče, po poročanju portala Info360, med drugim tudi jasno zapisalo, da je v pristojnosti zakonodajalca, da področje brezplačne pravne pomoči uredi tako, da zagotovi učinkovito uresničevanje pravic prosilcev za brezplačno pravno pomoč, a hkrati prepreči neupravičeno obremenjevanje javnih sredstev. Ministrstvo za pravosodje je sicer v času, ko ga je vodila Andreja Katič, napovedalo spremembe zakona o brezplačni pravni pomoči, prav s ciljem, da bi bil sistem v prihodnje bolj učinkovit in pravičen. Ali so novelo zakona že pripravili, na pravosodnem ministrstvu za Info360 niso odgovorili.
Na državnem odvetništvu pa aktivno sodelujejo pri pripravi zakonodajnih sprememb, ki urejajo področje dodeljevanja brezplačne pravne pomoči, pravijo. Prizadevajo si, da bi bile dileme, na katere je zdaj opozorilo tudi vrhovno sodišče, ustrezno naslovljene v okviru načrtovanih sprememb zakona o brezplačni pravni pomoči.
Familija Županković?
Verjamem da se je napačno lotil zadeve in zavozil tako svoje ime, kot profesionalnost. Uvrstil se je zgolj v skupino povzpetnikov s katerimi ne želiš imeti opravkov. V Švici bi ga že podučili kam spada, na Balkanu pa se nihče… ...prikaži več ne trudi s takšnimi šarlatani.
Kako mu je uspelo? Se kdo to vpraša? Pa razumel bi enkrat ne pa toliko let. Kdo je v tem vpet, tisti ki pišejo honorarno zakone? Ja tisti dobi plačano, da naredi skropucalo, ki ga potem sprejmejo poslanci. Kaj naj… ...prikaži več ne bi poslanci skrbno proučili besedila? Ja. Samo razumejo jih ne kot tista poslanka iz primorske, ni vedela kaj sploh zakon obravnava in to tik pred glasovanjem. Ali nam ni zasvetila rdeča luč? Da poslanci glasujejo po ''vesti'' čigavi? Svoji, potem ne spijo, kajne? Ali po diktatu????