Slovenija
27 ogledov

Za rop banke 42 mesecev

Marinko Kelčec Ključarić pravi, da je zgleden državljan, bogat po imetju in srcu Žurnal24 main
Sodba. Dobovski ropar Marinko Kelčec Ključarić obsojen na tri leta in pol zapora. Tožilec predlagal šest let.

Senat, ki ga je vodil sodnik Gojmir Pešec, je hrvaškega državljana Marinka Kelčec Ključarića obsodil na 42 mesecev zaporne kazni. Kronski dokaz o tem, da je banko v Dobovi junija letos skušal oropati prav Kelčec, je odtis stopala na notesniku, ki je ležal na tleh v banki.

Nanj je očitno stopil ropar, saj je izvedenec za obuvala Drašler ugotovil, da sled v banki po velikosti in vzorcu ustreza odtisu obuvala, ki ga je v času ropa nosil Kelčec. Izvedenec je na obuvalu in odtisu ugotovil štiri individualne karakteristike. Roparja so prepoznale tudi vse uslužbenke banke.

Poskus ropa banke

Neuspešen. 2. junija letos naj bi Marinko Kelčec Ključarić pred poslovalnico banke iz avta potegnil Jasno Vogrin, ki je med opoldanskim zaprtjem zapustila banko. Vlekel jo je do poslovalnice in ena od uslužbenk je odpla vrata. Od njih je zahteval denar in jim grozil z nožem. Nato je iz predala potegnil šop bankovcev, med katerimi je bila varnostna past, ki se je sprožila, zato je pobegnil.
Sledi dimne pasti ni
Kriminalisti v banki niso našli roparjevih prstnih odtisov, čeprav je po pripovedovanju uslužbenk tolkel po trezorju in odpiral predale, da bi našel denar. Na njegovih oblačilih tudi ni bilo sledi dimne pasti, ki se je sprožila, ko je zagrabil šop bankovcev.

˝Posnetek videonadzorne kamere je pokazal, da se je dimna past odprla le na enem koncu in je barva zletela v eno smer, očitno stran od njega,˝ ugotavlja okrožni državni tožilec Jože Zevnik, ki se bo na sodbo pritožil.

Obdolženi, ki je pričakoval, da bodo forenziki sledi dimne pasti našli na njegovih oblačilih, je že na prvi obravnavi povedal, da mu je kriminalist te sledove podtaknil. Zdaj je teorija zarote spodletela, saj sledov ni.

"Ključarić je nedolžen"
Marjan Černe, zagovornik obdolženega, trdi, da je Kelčec, ki so ga policisti prijeli v bližini banke, nedolžen in da je bil ob nepravem času na nepravem mestu. Po njegovem prepričanju je mnenje izvedenca za obuvala nestrokovno, čas prijetja obdolženega in čas njegovega nahajanja v banki se ne ujemata, ni prstnih odtisov, ni sledi barve, Kelčec ob prijetju ni imel očal, priče in videonadzor pa so zaznali očala.

˝Vse skupaj je tragikomično,˝ pravi zagovornik, ki se je moral pošteno truditi, da je prišel do besede ob pretirano zgovornem Kelčecu.

Kritiziral je sistem
˝Ne morem razumeti, kako lahko država evropske unije naredi tako obtožnico,˝ je bil ogorčen obdolženi, ki je imel veliko pripomb na račun slovenskega pravosodja, kršenja človekovih pravic, diskriminacije, ker je Hrvat.

Tudi priče niso bile po njegovem nič boljše, saj lažejo in bi jih bilo treba preizkusiti z detektorjem laži.

Komentarjev 1
Napišite prvi komentar!

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Če nimate uporabniškega računa, izberite enega od ponujenih načinov in se registrirajte v nekaj hitrih korakih.